律師網
1、可撥打12315投訴熱線，進行投訴。上海消費者保護委員會是上海市消保委的領導機構，委員由來自消費者、司法和相關行政管理部門的人員、經營者和行業協會等不同群體人員組成。
2、消費者與商家發生糾紛，應向市場監督管理部門或者消費者協會投訴。這種情況屬于民事糾紛，民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。
3、法律分析：消費者權益保護投訴電話是12315。消費者投訴是指消費者需要購買生活消費，使用商品或接受服務，與經營者發生消費權益糾紛，提出的書面或口頭異議、抗議、索賠和解決問題等行為。
4、法律分析：消費者與商家發生糾紛可以到工商行政管理部門、消費者協會投訴，消費者投訴可以采取電話、信函、面談、互聯網形式進行。但無論采取哪種形式，都要有以下內容：投訴方及被投訴方基本情況。
5、消費者與商家發生了糾紛是可以到當地的工商局或者消費者協會進行投訴的，投訴的方式主要包括書面投訴、電話投訴等多種方式，但是消費者在投訴的時候，首先需要講清楚自己要投訴的內容以及個人請求，商家違法的各種行為等證據。
6、消費者與商家發生糾紛可以到當地的工商局、消費者協會投訴，投訴的方式包括書面投訴、電話投訴等方式，但消費者在投訴的時候，需要講清楚投訴的內容，個人請求，商家違法行為的證據。
上海老人撿垃圾上癮，把千萬豪宅當成垃圾場，老人家中和樓道的垃圾嚴重影響了小區環境以及鄰居們的日常生活，結果被鄰居們告到法院。
不過，現代社會各行各業分功已經做到了精細化，在環衛機構安排有專業人員從事此項工作的情況下，一些老有所養的老年人，再去撿垃圾就是多此一舉的行為。
有的人節省的要命，甚至把節省看作是一種愛好一種享受一種滿足感。
還有各種原因在里面，真的是無法處理。看了很多，這種案例都是一些老人喜歡-1000來對待通道里勸說無果也沒有辦法強制拘，讓他如何如何，就算強制之后，他還會這樣撿垃圾。通過協調的方式，最好找到他們的子女進行勸解。
1、對于這一事件上海有關部門則是發表了歉意的通告，并表示一定會通過法律途徑來解決這件事，終止了與該公司的一切合作，爭取早日聯系到新的供應商重新給各位居民發放保障物資。
2、該店之后也表示在處理變質肉時，要更加的小心，以寫上一些提示。總之，有許多食品店售賣不完的東西也不隨便丟棄，而是噴上各種消毒藥水。有的確實已經變質了，再拿回去只會害人，情節嚴重還會惹上官司。
3、經初步核查，情況基本屬實，我鎮立即叫停了該批物資的發放，并啟動相關調查問責程序。
4、在上海一個地區就發放變質肉，但是供貨公司卻稱不知情，我想這并不是在甩鍋，可能其中也有一些的緣由吧。在發放完物資之后，有居民陸續的向相關部門反映了在發放的生活保障物資當中，有一部分的豬肉存在了質量問題。
5、上海居民收到問題鴨事件引發熱議，此事現在已經立案調查了，并且相關發霉產品也已經回收處理，現在當地市場監管部門已經對該涉事企業進行調查。
1、上海兒媳曬圖感謝外地婆婆寄高檔海鮮惹爭議，相關部門在知道這次事件之后，已經上報給上一級，并且會及時的做出處理，相信一定不會讓大家失望。很多網友覺得這位女子明顯是在毀自己的婆婆，很有可能會為自己的行為付出一定的代價。
2、個人認為，該女子的婆婆恰好是因為是有關部門的工作人員，然后又給這個女子送了很多海鮮，導致網友們誤以為這個婆婆很有錢錢都是收禮受賄得來的，由而引起了不必要的誤會。
3、月30日，上海一女子在朋友圈曬出婆婆送的節日海鮮大禮包，引發大量網友吐槽。她在朋友圈高調自豪地寫道：謝謝婆婆送的米其林餐廳海鮮，螃蟹還活著。恭喜婆婆，一季度全國GDP增速第二好的成績。
因為小區居民想組織團購自熱米飯，跟村居委會協商而產生爭執，最后因為沒有達成一致而發生到肢體沖突。具體情況當地警方已經介入調查，作為網絡傳播事件，我們應該讓警方來調查處理，而不要盲目的發出不當言論。
上海小區居民回應居委會毆打兩女子，旁邊居民都看到了，這件事情確實屬實，兩方的沖突，也讓人感到匪夷所思。作為居委會在疫情期間承受的太多，畢竟是抗擊在一線。
網絡曝光了上海一村居委會有工作人員毆打兩名女子的消息，這不禁讓人憤怒，雙方發生沖突的原因在于該小區的團購群團長想要跟居委會協商團購遭到拒絕，發生沖突之后居委會工作人員就動手毆打兩名女子。
上海小區居民表示，有工作人員毆打兩女子，而這種做法確實是非常錯誤的，即使是兩個女子做錯了事情，那么，工作人員也不應該去進行毆打。
1、周大福方面認為這種做法不合理，也不合法，所以就直接起訴了這對夫妻，而在法院經過相應審理之后發現這對夫妻所提供的證據并不能夠證明，所以最終合同無效。
2、我認為該事件中商家和夫妻都沒有錯誤，商家并沒有故意虛假標價欺詐消費者，夫妻倆也沒有惡意的刷單，雙方只是在資源信息方面存在不對等的情況。
3、周大福標價出錯，夫妻花4萬買下25萬金飾被起訴 按照目前裁判文書網公告的一則消息，在王某與周大福發生的買賣合同糾紛當中，由于王某等二人已遠低于日常售價的價格購買到了市值25萬元的金飾，周大福作為原告起訴撤銷該合同。
