律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑案請律師團隊合適嗎的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑案請律師團隊合適嗎的解答，讓我們一起看看吧。
你好
一個被告人或者犯罪嫌疑人是有權請兩個律師的，集思廣益，多一個人餓多一份智慧，也是可以的，而且貪污案件好多都是有兩個辯護律師的。
我認為主要還是看認罪態度，如果確實構成此罪，要積極退款，爭取寬大處理，自首最好，
沒有這個犯罪行為的，那么就依法進行辯護，還自己清白
希望對你有所幫助
法律規定一個犯罪嫌疑人、被告人最多只能委托二個辯護人。
法律規定：
《刑事訴訟法》第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：
(一)律師；
(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。
有必要請律師，兩方面原因：
其一，故意傷害案件可能涉及罪名的問題，司法機關是按故意傷害罪處理，還是按照聚眾斗毆，或者尋釁滋事處理，在處理結果及量刑上都有很大差距，且在故意傷害類案件中，有很多情節，如果是多人作案，比如主從犯的問題，對方是否有過錯，是否存在防衛情節，還有自首等情節，不懂法律知識的人可能就疏忽了這些情節，聘請律師可以幫助嫌疑人提出無罪，或者罪輕，及從輕減輕等情節，有效維護嫌疑人合法權益。
其二，故意傷害案件，必然存在民事賠償問題，對方提出的民事賠償要求是否合理，證據是否充分，在民事部分判決之前往往有個調解過程，只要雙方自愿可以調解達成協議，一般被害人都會出具諒解書，律師知曉依法判決應該判決賠償多少，調解可以適當多出點，但幅度多大合適，可以給當事人提供參考意見，讓當事人以最小的代價調解賠償對方損失取得諒解，維護當事人的合法權益。
所以故意傷害案件一般最好委托律師辯護。
故意傷害罪是一個量刑幅度展幅很大的罪名。從最輕的兩年以下有期徒刑或者拘役，直至最嚴重的死刑，關鍵是故意傷害他人身體和生命的危害嚴重程度。如果是一人輕傷的話，根據認罪認罰的從輕規定，建議你誠懇認罪，并且用積極賠償受害人獲得受害人諒解的行為表達你的認罪懺悔。不請律師，同樣可以獲得從輕處罰。如果一人中度以上受傷或者多人受傷，案情復雜，比如多人斗毆、雙方都有受傷的案情，請刑辯律師擔任辯護人，有辯護并獲得相對從輕處罰的意義。請律師要花錢，這錢用在刀口上。
謝邀！
有沒有必要請律師，其實可以自己判斷。
一是，自己能不能處理這個事情，比如：搞沒搞清楚什么是故意傷害罪？可能接受的處罰是什么？自己能夠接受什么樣的處罰？
二是，涉嫌故意傷害罪，必有被害人的法醫鑒定，而鑒定的結論一定是其受到了輕傷害或以上傷情的傷害，自己能不能理解被害人的傷到底到了何種程度，并能不能搞清楚作出法醫鑒定必須遵循的程序，并作出合理判斷。
三是，故意傷害行為中，被害人有沒有過錯？事件的發生還有沒有其他的原因。
四是，除了法醫鑒定等必須的證據外，其他指控犯罪的證據如何，是否充足。
五是，自己能否理解何謂非法證據，有沒有非法證據需要排除。
簡單羅列一些刑事訴訟中的常見而且必然會遇到的問題，僅供參考。
沒有一個案子與其他案子是相同的，都需要具體問題具體分析。
必須要聘請律師。能啟動審判監督程序，已是不易。不要錯過這個機會。非專業的人，是處理不好專業的事的。律師的一句話或一個觀點，可能是多年功夫的結果。還是請個在刑事領域有經驗且有責任心的律師吧！
感謝邀請！最好聘請律師參與刑事案件申訴工作。由于申訴案件能決定再審并重組合議庭進去再審程序，就說明原審程序有重大瑕疵。這時如果依靠申訴人自身對法律的理解和對案件事實的認知是不足以應付過來的。再審程序的展開并不意味著一定會推翻原審判決或裁定，有可能只是在程序上糾正一下而在實體上維持原審生效裁判。所以一定要聘請專業的刑辯律師進行閱卷工作，發現更多的對申訴人有利的案件疑點，同時看能否調取新的證據，這一切都需要非常專業的操作技能，一般人無法勝任。另外，申訴人千萬不要想當然認為，在自己的堅持下，畢竟進入了再審審理階段，說明自己對案件事實和法律的理解足已應付得了，這個誤區一定要避免。申訴人自己認為案件處理不公損害自身利益，才會不停的向法院和檢察院申訴。這種鍥而不舍的申訴，長年累月的堅持，在案件確實有漏洞時，有可能造成案件的再審。但是這與申訴處理結果必然對申訴人有利沒有必然的邏輯和因果關系。這時專業的刑事辯護律師才是你的最佳拍檔。
到此，以上就是小編對于刑案請律師團隊合適嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑案請律師團隊合適嗎的4點解答對大家有用。
