律師網(wǎng)
在法律解釋中,包括刑法解釋中,有些概念經(jīng)常互換使用,如形式解釋、實(shí)質(zhì)解釋、主觀解釋、客觀解釋、文學(xué)解釋、理論解釋、擴(kuò)展解釋、狹義解釋、目的解釋、系統(tǒng)解釋、等等,它們經(jīng)常在同一上下文中使用。使用中,其實(shí)它們屬于不同的范疇和類別。
1、形式解釋、實(shí)質(zhì)解釋、主觀解釋、客觀解釋均屬于解釋原則的范圍。
1.形式解釋強(qiáng)調(diào)法律條文的形式邏輯。實(shí)質(zhì)性解釋強(qiáng)調(diào)法律背后的精神。解釋時(shí)應(yīng)在形式的基礎(chǔ)上追求本質(zhì),不能脫離形式來考慮本質(zhì)。
2.主觀解釋是指立法者在解釋法律時(shí)必須考慮立法者的立法初衷。客觀解釋認(rèn)為,無需考慮立法者的立法初衷,而應(yīng)根據(jù)社會生活的實(shí)際需要進(jìn)行解釋?;疽笫窃谥饔^基礎(chǔ)上考慮客觀,不能脫離立法者的語言任意解釋。
2、文學(xué)解釋和理論解釋都屬于解釋方法的范疇。
按照解釋方法,法律解釋可分為文學(xué)解釋和理論解釋。
1、文學(xué)解釋,又稱文學(xué)解釋,是對法律條文的字面意義,包括詞語、概念、標(biāo)點(diǎn)符號等進(jìn)行文學(xué)性、科學(xué)性的解釋,是解釋的首選方法。如果解釋的結(jié)果是合理的,就沒有必要用理論解釋的方法。當(dāng)解釋的結(jié)論不合理或產(chǎn)生多重結(jié)果時(shí),則采用理論解釋的方法。
2.理論解釋是按照立法精神闡明刑法條文的真實(shí)含義。
3、擴(kuò)張解釋和收縮解釋都屬于理論解釋所產(chǎn)生的效果范疇。
理論解釋的效果可以擴(kuò)大也可以縮小。對刑法條文含義超出字面含義的解釋是擴(kuò)張性解釋效果,反之,在字面含義范圍內(nèi)縮小是狹義解釋效果。
這里需要明確的是,擴(kuò)展性解釋與類比解釋的效果是不同的。如果一種解釋方法達(dá)到了擴(kuò)展解釋的效果,那么它就不能納入類比解釋,因?yàn)閿U(kuò)展解釋跳出了語言的核心范圍,但仍然屬于語言的發(fā)散范圍;但類比解釋卻跳出了語言的發(fā)散范圍。超出最大邊界。例如,將強(qiáng)奸罪、強(qiáng)迫侮辱罪中的犯罪對象“女性”解釋為包括男性,就是類比解釋,因?yàn)檫@種解釋已經(jīng)超出了語言的限度。
4、系統(tǒng)解釋、自然解釋、相似解釋、相反解釋、糾正解釋、目的解釋等都屬于按方法進(jìn)行邏輯解釋的范疇。
1.系統(tǒng)解釋是指將刑法條款置于整個刑法之中,并與其他法律條款結(jié)合起來進(jìn)行解釋。系統(tǒng)解釋是相對論的,這種解釋的結(jié)果只存在于該特定法律條文中,并不一定適用于使用相同詞語的其他法律條文。
2.當(dāng)然解釋是指刑法條文中沒有明確規(guī)定,但實(shí)際上已包含在法律條文含義中并當(dāng)然可以從法律條文推導(dǎo)出來的解釋。具體包括提光顯重和提重顯光。
通過表現(xiàn)輕松來表現(xiàn)嚴(yán)肅是對內(nèi)疚的自然解釋。其申請必須是正式的和實(shí)質(zhì)性的。
以重示輕是罪咎的自然解釋,其運(yùn)用只需實(shí)質(zhì)上自然即可。這反映出對刑事定罪的更嚴(yán)格限制。
3.類似的解釋還涉及“等”等術(shù)語。刑法條文中的“其他”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)所列內(nèi)容的性質(zhì)進(jìn)行解釋。
4、反對解釋是指根據(jù)刑法規(guī)定的正面表述推導(dǎo)出負(fù)面含義。它要求法律確定的條件都是產(chǎn)生法律效力的條件,而不是必要條件。
5、更正和解釋,是指法律規(guī)定的表述存在明顯錯誤,并予以更正,以澄清其真實(shí)含義。
6.目的解釋是根據(jù)刑法目的解釋刑法規(guī)定的含義。其他理論解釋甚至文學(xué)解釋都需要通過理論目的的解釋來檢驗(yàn)。綜上所述,法律利益可以作為定罪的依據(jù),而道德則可以作為定罪的依據(jù)。也就是說,看似符合法律規(guī)定的行為,除非能夠證明其侵害了合法權(quán)益,否則就不構(gòu)成犯罪;侵害合法權(quán)益的行為,如果是倫理道德允許的,就不構(gòu)成犯罪。
立意解釋雖然是理論解釋的子概念,但它卻跳出了理論解釋并加以應(yīng)用。他兼職作為測試替代解釋的一種方式。