綁架罪的解釋(綁架罪的條文)

來源：法新

特別提醒：本賬號(hào)內(nèi)凡標(biāo)注“出處”或“轉(zhuǎn)載自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考，不代表本賬號(hào)觀點(diǎn)。

裁判規(guī)則

1、行為手段的現(xiàn)場(chǎng)性不是區(qū)分搶劫罪與綁架罪的標(biāo)準(zhǔn)——馬紹堂綁架案

案情要點(diǎn)：行為手段是否在場(chǎng)，并不是區(qū)分搶劫罪與綁架罪的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)根據(jù)被告人脅迫的是其控制下喪失人身自由的人質(zhì)，還是脅迫人質(zhì)以外的第三人來界定。如果是人質(zhì)失去人身自由，就構(gòu)成搶劫；如果是人質(zhì)以外的第三人，無論財(cái)物是否當(dāng)場(chǎng)交付，都構(gòu)成綁架。劫持未成年人作為人質(zhì)，并強(qiáng)迫人質(zhì)親屬當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，構(gòu)成綁架罪，不構(gòu)成搶劫罪。

案號(hào)：（2014）遼行三終字第9號(hào)

原審法院：遼寧省高級(jí)人民法院

案例來源：《人民司法·案例》（2016年第2期）

2、綁架他人后，在其不知情的情況下強(qiáng)迫其向親友籌款，以搶劫罪處罰——李秀波、吳士橋搶劫案

案件要旨：以“過夜”為名，請(qǐng)一名妓女到酒店，并持刀威脅其打電話給親友籌錢。使用暴力劫持被害人、勒索財(cái)物的行為是針對(duì)被害人本人，而不是針對(duì)被害人以外的第三人。應(yīng)該以搶劫罪起訴，而不是綁架罪。

案號(hào)：（2005）夏行初字381號(hào)

原審法院：江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院（原下關(guān)區(qū)法院）

案例來源：《人民法院案例選》（共第55輯）（2006年第1輯）

3、以被害人不在場(chǎng)為由，控制被害人人身自由，通知并等待他人交付財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪——陳祥國綁架案

案情要點(diǎn)：施暴者以暴力、脅迫的方式要求受害人交出財(cái)產(chǎn)。由于受害人的財(cái)物不在自己身上，行兇者無奈，只好同意受害人通知他人交付財(cái)物，并與受害人一起等待財(cái)物到達(dá)。這種行為并非以被害人為人質(zhì)向被害人以外的第三人索取財(cái)物，而是符合搶劫罪“采用暴力、脅迫的方式，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行奪取財(cái)物”的特征，構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪。

原審法院：上海市黃浦區(qū)人民法院

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》（2007年第1期）（共123期）

4、行為人實(shí)施搶劫，進(jìn)而勒索被害人親屬財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成綁架罪。第——章李萬白綁架案

案情要點(diǎn)：行為人當(dāng)場(chǎng)采用暴力方法搶奪被害人財(cái)物的，構(gòu)成搶劫罪。如果行為人事后向被害人親屬勒索財(cái)物，則應(yīng)構(gòu)成綁架罪。如果一個(gè)人同時(shí)犯有綁架罪和搶劫罪，就應(yīng)該以重罪定罪處罰。因此，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。

案例來源：湖南法院網(wǎng)2012年1月30日

實(shí)用視角

一、綁架罪與搶劫罪的區(qū)別

大多數(shù)情況下，綁架罪和搶劫罪比較容易區(qū)分。以暴力等手段綁架、控制他人以獲取財(cái)物，并直接對(duì)被害人進(jìn)行勒索的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪；控制人質(zhì)，然后向第三方提出勒索要求是的，這就是綁架。在司法實(shí)踐中，搶劫罪是指行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)搶劫財(cái)物，并且是“當(dāng)場(chǎng)”；綁架罪是指行為人殺害、傷害自己的親屬或者被綁架人的其他人的行為?；蛘邌挝话l(fā)出威脅、索要贖金或提出其他非法要求，搶劫財(cái)物一般不是“當(dāng)場(chǎng)”。

為了準(zhǔn)確區(qū)分兩種犯罪，需要特別注意綁架罪的犯罪對(duì)象。綁架罪的目標(biāo)是人而不是財(cái)產(chǎn)。這里的人包括被綁架的人，也包括被勒索或勒索的人。這兩類人不可能是同一個(gè)人。被勒索或勒索的人只能是被綁架者以外的第三人，比如被綁架者。親屬、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)及其成員。因此，綁架罪的綁架犯罪人、被綁架人、提出請(qǐng)求人之間必然存在“三者”關(guān)系。綁架罪與其他犯罪（如非法拘禁、故意殺人、搶劫）的區(qū)別往往就在這里。

如果直接針對(duì)被綁架人進(jìn)行勒索，并責(zé)令交出財(cái)物的，不構(gòu)成本罪，但構(gòu)成搶劫罪。例如，A毆打、捆綁B，準(zhǔn)備向其父親C勒索財(cái)產(chǎn)。B擔(dān)心父親C無法承受過度的刺激，于是提出給C打電話，A同意了。B對(duì)C說：“我下午在外面打架，把別人打成重傷，需要支付醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)您盡快幫我存入10萬元到我的銀行卡里，我過幾天還給您?！薄盋確實(shí)是這樣的。A獲取B的銀行卡和密碼，取款，然后釋放B。如何表征A？既然C受騙，確實(shí)認(rèn)為兒子在外面鬧事，就應(yīng)該支付傷者的醫(yī)療費(fèi)。因此，沒有任何第三方知道綁架事實(shí)并擔(dān)心被綁架者的人身安全。A的行為本質(zhì)上是采用暴力手段強(qiáng)行搶奪被害人財(cái)物，應(yīng)以搶劫罪定罪。

另外，當(dāng)被暴力脅迫者與交付財(cái)物的人為不同人但空間距離很近時(shí)，應(yīng)認(rèn)為行為人僅有強(qiáng)行奪取財(cái)物的意圖，而無控制意圖。劫持人質(zhì)，然后勒索財(cái)物。從主觀上看，從一方面看，更符合搶劫的意圖。從客觀角度看，搶劫罪中，被暴力脅迫的人和交付財(cái)物的人可以是不同的人。比如，你在商場(chǎng)持槍威脅保安，命令不在你面前的收銀員付錢，就應(yīng)該成立搶劫罪。犯罪而不是綁架。這是考慮到遭受暴力脅迫的人與交付財(cái)物的人關(guān)系非常密切。暴力脅迫與交付財(cái)物的關(guān)系應(yīng)作為整體來評(píng)價(jià)，這與搶劫罪實(shí)施暴力脅迫后“當(dāng)場(chǎng)”取走財(cái)物的要求是一致的。

（摘自：《刑法各論（第三版）》，周光全著，中國人民大學(xué)出版社2016年出版，第43頁）

2.綁架與搶劫的界限

綁架罪和搶劫罪都是為了獲取財(cái)物；客觀上可表現(xiàn)為暴力、脅迫等脅迫手段；就其所侵犯的合法權(quán)益而言，也都侵犯了公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以兩者是非常相似的犯罪行為。區(qū)分兩者有兩個(gè)關(guān)鍵方面：

（一）綁架罪是非法剝奪人身自由，使被綁架人的安全受到威脅的行為。勒索財(cái)物的對(duì)象是被綁架人以外的第三人，即被綁架人的近親屬或者其他人。且不可能是被綁架者；搶劫犯罪的方式一般不構(gòu)成非法剝奪人身自由，威脅人與搶劫目標(biāo)一般是同一人。

（二）由于綁架罪要求被綁架人作為人質(zhì)從第三人處獲取財(cái)物，因此獲取財(cái)物的時(shí)間不能是綁架實(shí)施的時(shí)間，一般不可能獲取財(cái)物當(dāng)場(chǎng)；而搶劫罪則只能當(dāng)場(chǎng)取得。在暴力或脅迫下?lián)尳儇?cái)產(chǎn)。

（摘自：《刑法（分則）及配套規(guī)定新釋新解（第3版）（上）》，張軍主編，人民法院出版社2013年出版，第900頁）

法律基礎(chǔ)

1.《中華人民共和國刑法》（1997年修訂）

第二百三十九條以勒索財(cái)物為目的綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成犯罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。情節(jié)較輕的，處五年以上十年有期徒刑。處十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的盜竊嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

本文已被《刑法修正案（七）》和《刑法修正案（九）》修改。原條是：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成犯罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑?！敝氯怂劳龌蛘邭⒑Ρ唤壖苋说?，處死刑，沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的盜竊嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。有下列情形之一的，處十年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）入室盜竊、搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍人、警察人員實(shí)施搶劫的；

（七）持槍搶劫；

（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救災(zāi)物資的。

2.《最高人民法院印發(fā)關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見的通知》

九、關(guān)于搶劫罪與類似犯罪的界限

3.搶劫與綁架的界限

綁架罪是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪。綁架罪與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不同。在搶劫罪中，行為人通常故意實(shí)施搶劫，非法占有他人財(cái)物。在綁架罪中，行為人可能為了勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架，也可能為了其他非經(jīng)濟(jì)目的而實(shí)施綁架；其次，行為方式不一樣。搶劫罪是指行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)盜竊財(cái)物，并且是“當(dāng)場(chǎng)”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺人、傷害等方式威脅被綁架人的親屬或者其他人、單位。索要贖金或者提出其他非法要求、搶奪財(cái)物一般不是“當(dāng)場(chǎng)”。

綁架過程中，當(dāng)場(chǎng)搶奪被害人財(cái)物的，綁架罪與搶劫罪同時(shí)犯，其中之一罪應(yīng)當(dāng)以重罪定罪處罰。

3.《最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》

福建省高級(jí)人民法院：

你院閩高法[2001]128《關(guān)于在綁架過程中實(shí)施暴力或以暴力相威脅當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的請(qǐng)示》號(hào)收悉。經(jīng)過研究，答案如下：

在綁架過程中，行為人采用暴力、脅迫等手段，當(dāng)場(chǎng)搶奪被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以重罪處罰。