律師網(wǎng)
來源:法新
特別提醒:本賬號(hào)內(nèi)凡標(biāo)注“出處”或“轉(zhuǎn)載自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體,版權(quán)歸原作者及原出處所有。分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供讀者參考,不代表本賬號(hào)觀點(diǎn)。
裁判規(guī)則
1、行為手段的現(xiàn)場(chǎng)性不是區(qū)分搶劫罪與綁架罪的標(biāo)準(zhǔn)——馬紹堂綁架案
案情要點(diǎn):行為手段是否在場(chǎng),并不是區(qū)分搶劫罪與綁架罪的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)根據(jù)被告人脅迫的是其控制下喪失人身自由的人質(zhì),還是脅迫人質(zhì)以外的第三人來界定。如果是人質(zhì)失去人身自由,就構(gòu)成搶劫;如果是人質(zhì)以外的第三人,無論財(cái)物是否當(dāng)場(chǎng)交付,都構(gòu)成綁架。劫持未成年人作為人質(zhì),并強(qiáng)迫人質(zhì)親屬當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,構(gòu)成綁架罪,不構(gòu)成搶劫罪。
案號(hào):(2014)遼行三終字第9號(hào)
原審法院:遼寧省高級(jí)人民法院
案例來源:《人民司法·案例》(2016年第2期)
2、綁架他人后,在其不知情的情況下強(qiáng)迫其向親友籌款,以搶劫罪處罰——李秀波、吳士橋搶劫案
案件要旨:以“過夜”為名,請(qǐng)一名妓女到酒店,并持刀威脅其打電話給親友籌錢。使用暴力劫持被害人、勒索財(cái)物的行為是針對(duì)被害人本人,而不是針對(duì)被害人以外的第三人。應(yīng)該以搶劫罪起訴,而不是綁架罪。
案號(hào):(2005)夏行初字381號(hào)
原審法院:江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院(原下關(guān)區(qū)法院)
案例來源:《人民法院案例選》(共第55輯)(2006年第1輯)
3、以被害人不在場(chǎng)為由,控制被害人人身自由,通知并等待他人交付財(cái)物,構(gòu)成搶劫罪——陳祥國綁架案
案情要點(diǎn):施暴者以暴力、脅迫的方式要求受害人交出財(cái)產(chǎn)。由于受害人的財(cái)物不在自己身上,行兇者無奈,只好同意受害人通知他人交付財(cái)物,并與受害人一起等待財(cái)物到達(dá)。這種行為并非以被害人為人質(zhì)向被害人以外的第三人索取財(cái)物,而是符合搶劫罪“采用暴力、脅迫的方式,當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行奪取財(cái)物”的特征,構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪。
原審法院:上海市黃浦區(qū)人民法院
案例來源:《最高人民法院公報(bào)》(2007年第1期)(共123期)
4、行為人實(shí)施搶劫,進(jìn)而勒索被害人親屬財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成綁架罪。第——章李萬白綁架案
案情要點(diǎn):行為人當(dāng)場(chǎng)采用暴力方法搶奪被害人財(cái)物的,構(gòu)成搶劫罪。如果行為人事后向被害人親屬勒索財(cái)物,則應(yīng)構(gòu)成綁架罪。如果一個(gè)人同時(shí)犯有綁架罪和搶劫罪,就應(yīng)該以重罪定罪處罰。因此,應(yīng)以綁架罪定罪處罰。
案例來源:湖南法院網(wǎng)2012年1月30日
實(shí)用視角
一、綁架罪與搶劫罪的區(qū)別
大多數(shù)情況下,綁架罪和搶劫罪比較容易區(qū)分。以暴力等手段綁架、控制他人以獲取財(cái)物,并直接對(duì)被害人進(jìn)行勒索的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪;控制人質(zhì),然后向第三方提出勒索要求是的,這就是綁架。在司法實(shí)踐中,搶劫罪是指行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)搶劫財(cái)物,并且是“當(dāng)場(chǎng)”;綁架罪是指行為人殺害、傷害自己的親屬或者被綁架人的其他人的行為。或者單位發(fā)出威脅、索要贖金或提出其他非法要求,搶劫財(cái)物一般不是“當(dāng)場(chǎng)”。
為了準(zhǔn)確區(qū)分兩種犯罪,需要特別注意綁架罪的犯罪對(duì)象。綁架罪的目標(biāo)是人而不是財(cái)產(chǎn)。這里的人包括被綁架的人,也包括被勒索或勒索的人。這兩類人不可能是同一個(gè)人。被勒索或勒索的人只能是被綁架者以外的第三人,比如被綁架者。親屬、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)及其成員。因此,綁架罪的綁架犯罪人、被綁架人、提出請(qǐng)求人之間必然存在“三者”關(guān)系。綁架罪與其他犯罪(如非法拘禁、故意殺人、搶劫)的區(qū)別往往就在這里。
如果直接針對(duì)被綁架人進(jìn)行勒索,并責(zé)令交出財(cái)物的,不構(gòu)成本罪,但構(gòu)成搶劫罪。例如,A毆打、捆綁B,準(zhǔn)備向其父親C勒索財(cái)產(chǎn)。B擔(dān)心父親C無法承受過度的刺激,于是提出給C打電話,A同意了。B對(duì)C說:“我下午在外面打架,把別人打成重傷,需要支付醫(yī)療費(fèi),請(qǐng)您盡快幫我存入10萬元到我的銀行卡里,我過幾天還給您。””C確實(shí)是這樣的。A獲取B的銀行卡和密碼,取款,然后釋放B。如何表征A?既然C受騙,確實(shí)認(rèn)為兒子在外面鬧事,就應(yīng)該支付傷者的醫(yī)療費(fèi)。因此,沒有任何第三方知道綁架事實(shí)并擔(dān)心被綁架者的人身安全。A的行為本質(zhì)上是采用暴力手段強(qiáng)行搶奪被害人財(cái)物,應(yīng)以搶劫罪定罪。
另外,當(dāng)被暴力脅迫者與交付財(cái)物的人為不同人但空間距離很近時(shí),應(yīng)認(rèn)為行為人僅有強(qiáng)行奪取財(cái)物的意圖,而無控制意圖。劫持人質(zhì),然后勒索財(cái)物。從主觀上看,從一方面看,更符合搶劫的意圖。從客觀角度看,搶劫罪中,被暴力脅迫的人和交付財(cái)物的人可以是不同的人。比如,你在商場(chǎng)持槍威脅保安,命令不在你面前的收銀員付錢,就應(yīng)該成立搶劫罪。犯罪而不是綁架。這是考慮到遭受暴力脅迫的人與交付財(cái)物的人關(guān)系非常密切。暴力脅迫與交付財(cái)物的關(guān)系應(yīng)作為整體來評(píng)價(jià),這與搶劫罪實(shí)施暴力脅迫后“當(dāng)場(chǎng)”取走財(cái)物的要求是一致的。
(摘自:《刑法各論(第三版)》,周光全著,中國人民大學(xué)出版社2016年出版,第43頁)
2.綁架與搶劫的界限
綁架罪和搶劫罪都是為了獲取財(cái)物;客觀上可表現(xiàn)為暴力、脅迫等脅迫手段;就其所侵犯的合法權(quán)益而言,也都侵犯了公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以兩者是非常相似的犯罪行為。區(qū)分兩者有兩個(gè)關(guān)鍵方面:
(一)綁架罪是非法剝奪人身自由,使被綁架人的安全受到威脅的行為。勒索財(cái)物的對(duì)象是被綁架人以外的第三人,即被綁架人的近親屬或者其他人。且不可能是被綁架者;搶劫犯罪的方式一般不構(gòu)成非法剝奪人身自由,威脅人與搶劫目標(biāo)一般是同一人。
(二)由于綁架罪要求被綁架人作為人質(zhì)從第三人處獲取財(cái)物,因此獲取財(cái)物的時(shí)間不能是綁架實(shí)施的時(shí)間,一般不可能獲取財(cái)物當(dāng)場(chǎng);而搶劫罪則只能當(dāng)場(chǎng)取得。在暴力或脅迫下?lián)尳儇?cái)產(chǎn)。
(摘自:《刑法(分則)及配套規(guī)定新釋新解(第3版)(上)》,張軍主編,人民法院出版社2013年出版,第900頁)
法律基礎(chǔ)
1.《中華人民共和國刑法》(1997年修訂)
第二百三十九條以勒索財(cái)物為目的綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);構(gòu)成犯罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。情節(jié)較輕的,處五年以上十年有期徒刑。處十年以下有期徒刑,并處罰金。
犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的盜竊嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
本文已被《刑法修正案(七)》和《刑法修正案(九)》修改。原條是:“以勒索財(cái)物為目的綁架他人,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);構(gòu)成犯罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”致人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的盜竊嬰幼兒的,依照前款的規(guī)定處罰。”
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;構(gòu)成犯罪的,處三年以下有期徒刑。有下列情形之一的,處十年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)入室盜竊、搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍人、警察人員實(shí)施搶劫的;
(七)持槍搶劫;
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救災(zāi)物資的。
2.《最高人民法院印發(fā)關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見的通知》
九、關(guān)于搶劫罪與類似犯罪的界限
3.搶劫與綁架的界限
綁架罪是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪。綁架罪與搶劫罪的區(qū)別在于:第一,主觀方面不同。在搶劫罪中,行為人通常故意實(shí)施搶劫,非法占有他人財(cái)物。在綁架罪中,行為人可能為了勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架,也可能為了其他非經(jīng)濟(jì)目的而實(shí)施綁架;其次,行為方式不一樣。搶劫罪是指行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)盜竊財(cái)物,并且是“當(dāng)場(chǎng)”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺人、傷害等方式威脅被綁架人的親屬或者其他人、單位。索要贖金或者提出其他非法要求、搶奪財(cái)物一般不是“當(dāng)場(chǎng)”。
綁架過程中,當(dāng)場(chǎng)搶奪被害人財(cái)物的,綁架罪與搶劫罪同時(shí)犯,其中之一罪應(yīng)當(dāng)以重罪定罪處罰。
3.《最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》
福建省高級(jí)人民法院:
你院閩高法[2001]128《關(guān)于在綁架過程中實(shí)施暴力或以暴力相威脅當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的請(qǐng)示》號(hào)收悉。經(jīng)過研究,答案如下:
在綁架過程中,行為人采用暴力、脅迫等手段,當(dāng)場(chǎng)搶奪被害人財(cái)物,構(gòu)成犯罪的,以重罪處罰。