律師網(wǎng)
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊翻盤文案標題的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師團隊翻盤文案標題的解答，讓我們一起看看吧。
律師柳榮夏的問答，我是半信半疑。也就是說，柳榮夏在媒體公眾場合，該說的也許說了，不該說的一個字也沒漏。
道理很簡單：樸槿惠現(xiàn)在心中的真實的想法，或者正在醞釀的某些想法，有的可能會告訴柳榮夏，有的就不見得說。畢竟柳榮夏和樸槿惠的關系，目前似乎還停留在法律服務這個層面上。退一萬步講，即便是樸槿惠把心中最真實的想法告訴了柳榮夏，如果沒有樸槿惠的特別授權，柳榮夏是不敢輕易向公眾透露的。常言說的好：禍從口出。弄不好柳榮夏是會引火上身的。所以，柳榮夏現(xiàn)在所透露的樸槿惠的情況——包括身體狀況和所思所想，或多或少是通過精心提煉的，也就是只要牽扯政治方面的，柳榮夏肯定是三緘其口，這既是明哲保身，也是為了不給主人樸槿惠引來麻煩。
柳榮夏是在提醒人們，按照樸槿惠的字面意思理解，也就是說不要引申或者聯(lián)想，甚至是上綱上線。群眾的眼睛不但是雪亮的，而且判斷問題也是比較精準的。樸槿惠在她的獄中新書《不是對誰都會心生思念》所彰顯的心思主要有三點：①大訴苦水。幾乎把所有的責任都推給身邊人或者別人。⑦舉才喊冤。認為那場轟轟烈烈的彈劾是政治陷害。③追索真相。她堅信親信干政愛的真相終有水落石出的一天。
常言說的好：言為心聲。樸槿惠至今為止從來沒有認罪悔罪，她心里是十萬個的不服氣。所謂的追索“真相”，其實就是夢想著要翻盤！請問：如果樸槿惠不重返政壇，如果她自己不求索努力，“真相”會從天上掉下來嗎？即便是能從天上掉下來，那她也得伸出脖子去接不是嗎？
法庭上，法官具有至高的權力?？辞辶?，是權力，不是權利。一字只差，表明法庭上法官具有無可置疑的地位。這只關系法律，法庭的權威，以及法庭訴訟秩序的需要。無關法官素質(zhì)，對錯，可否。在法庭上出現(xiàn)的所有人，原告，被告，律師，證人，法庭工作人員，法庭旁聽人員等，都必須服從法官。在審理案件的程序過程中，對所有在庭訴訟關系人的訴訟行為，法官都可以根據(jù)自己的判斷，采取法官認為應該行使的權力。據(jù)此，律師也只能置于法官權威之下。否則，律師的辯護甚至可以被法官制止。再重申一下，法庭的訴訟程序及秩序必須予以維護。法官就是法庭訴訟程序及法庭秩序的維護者。
我不是律師，也不是法官。我是從旁觀者的立場看。
法官可以不采納律師的意見，但是請尊重律師說話的權利。
律師辯護水平的高低，受到影響的是案件的判決效果。是律師自身的問題，對法官沒有絲毫影響，不應該阻止人說話。
有可能是因為要節(jié)省時間。這就更有問題了。一個刑事案件的審判，能用時間來衡量嗎？關鍵是證據(jù)。跟敘述的時間長短有個毛的關系。
不管多嚴重的刑事犯罪。當庭辯護是最基本的權利。法官不應該剝奪。剝奪辯護權，涉嫌違法。即使強制壓制辯護時間，也涉嫌違規(guī)。請法官要牢記公平公正這四個字。
這種網(wǎng)絡輿論請停止。首先全世界的法庭都是一樣的，在法庭那一畝三分地法官至高無上，不要喊什么法律面前人人平等，在歐美國家，法官覺得你的辯訴有故意拖延庭審時間的，都可以直接打斷，如果律師不認錯，法官可以直接驅(qū)逐律師，在所有法治國家都是尊重法官在法庭的權威。其次，律師是在制造輿論，可以怎么說都行，但是法官是公職人員，要遵守國家法規(guī)紀律，不能隨便發(fā)表個人觀點，而且同樣作為法律人，律師可以不負責任大放厥詞，而檢察官和法官只能按照法定程序發(fā)表個人對案件的意見，超出程序的言論都是違法行為，所以這種網(wǎng)絡輿論是聽不到真正全面的聲音的，大多數(shù)人會一邊倒地支持所謂的弱勢群體，律師。但是，律師真的是弱勢群體嗎？！
到此，以上就是小編對于律師團隊翻盤文案標題的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊翻盤文案標題的2點解答對大家有用。
