律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于特朗普律師團隊選舉造假的問題，于是小編就整理了1個相關介紹特朗普律師團隊選舉造假的解答，讓我們一起看看吧。
拜登的總統路還長著呢，非到明年1月20日前后最高法院判決。致于造假問題肯定有，特朗普肯定也有一定證據，但這些證據能不能影響已后的翻盤，還是未知數。別操心了，吃瓜子吧！
拜登最終會入主白宮，無論選舉造假不造假，有沒有證據，這都是此次美國大選最終的結局。
美國大選造假，這不是個問題，任何的一次所謂的公平、公開的選舉都會有制度和程序上的漏洞。有選民，甚至是拜登的競選團隊利用了這些漏洞做了手腳，也不會對最終的結果由任何的影響。
特朗普對拜登團隊在大選中造假的根據其實都是子虛烏有的，對拜登各種的大選造假的起訴和指責都缺乏實際的證據。可能大家會提出來前幾天美國媒體披露出來有的選票是虛無的，甚至是死去的人投了拜登的票。但是，這是不是拜登的錯？或者說是不是拜登競選團隊主謀的呢？
顯然不是，唯一能說明的是美國的大選計票程序可能出現了誤差、偏差，也可能是計票的過程有失誤，至于對大選的結果有什么影響，主要有兩個部分組成：1、特朗普起訴到當地法院，法院對此事的調查和判決；2、拜登是否有主觀意識來利用了這些漏洞。
特朗普在幾個州向當地法院提起了訴訟，很遺憾，只有一個州接受特朗普的重新計票請求，而不是訴訟拜登大選造假。該地法院進行重新計票也是嚴格遵照法律程序來的，因為該地的選票統計結果，拜登和特朗普的得票都相當的接近，在相差0.05%的情況下，候選人是可以申請法院要求重新計票的，當然費用用訴訟人提供。
以上主要想說明一個問題：美國大選有數據不真實的情況，但那不是拜登的錯，而是程序和流程需要修正。
特朗普可以質疑美國大選體制和程序，卻無法直接起訴拜登大選造假，因為需要極其真實、可靠的證據，很顯然特朗普除了口無遮攔的說說，卻無法提供具有說服力的證據出來。
只要不瞎，都能看出，這次選舉有明顯的舞弊。只是法律是講證據的。
就怕就像世界大案辛普森殺妻案一樣，全世界都知道辛普森是殺人犯，但是在美國的法律體系下，排除非法證據，就沒法證明他有罪。而美國的司法原則又是寧可錯放一萬，不愿冤枉一人。
我稍微來歸納一下已知的，即使在中文主流媒體圈也能得到驗證的一些事件。各位看官自己去分析。
【環球網報道】“軟件并未導致選票被計錯，這次是人為失誤造成的。”當地時間6日，美國密歇根州州務卿喬斯琳·本森在該州政府官網上就美國共和黨全國委員會主席倫娜·麥克丹尼爾關于該州計票出錯等指控做出回應。此前有報道稱，由于該州安特里姆縣的計票軟件發生故障，該縣6000張投給特朗普的選票被算到拜登名下。
觀察者網報道，11月17日，佐治亞州計票錯誤的消息成為美國社交媒體的熱門。該州弗洛伊德縣被發現存在選票漏記，有2600張選票沒有納入統計中。根據對這些選票的統計，特朗普得到了約800張的“凈選票”。
據美聯社等多家媒體18日報道，美國佐治亞州費耶特縣出現了選票漏算的事故，共計2755張選票并未被計算在此前當地發布的結果中。
圖源：美聯社
據佐治亞州州務卿辦公室及費耶特縣發布的調查結果稱，在特朗普團隊要求佐治亞州重新計票后，工作人員在該州的費耶特縣找到了一張此前被忘記提交的存儲卡，里面有2755張選票被確認為是在此前公布結果時漏記的。
經統計，這些被遺漏的選票中，有1577張投給共和黨候選人特朗普，比投給拜登的票數多449張票。
這些都是朱溫互聯網而且是環球網等官方網站的新聞。一律解釋為人為失誤。至于是不是失誤。為什么失誤總是有利于拜登。各位看官自己判斷。
到此，以上就是小編對于特朗普律師團隊選舉造假的問題就介紹到這了，希望介紹關于特朗普律師團隊選舉造假的1點解答對大家有用。
