飲酒后肇事(肇事后飲酒的認定)

醉酒駕駛發生交通事故，保險公司需要賠償嗎？

案情簡介

2019年10月30日5時44分左右，張某飲酒后駕駛涉事車輛由北向南經過路口，與劉某從西騎乘的一輛無號兩輪電動車相撞路段向東行駛，造成兩輛車受損，劉某當場死亡。事故發生后，張某1乘坐肇事車輛逃離現場，后于當日17:00左右向交警大隊投案自首。

2019年11月5日，南昌市交警大隊出具了道路交通事故認定書，確認張1對事故負全部責任，劉某無責任。事故車輛向保險公司購買了交強險和第三者責任險，保單號：PDAA2019***8918）。

2019年11月1日，被告人張二與案外人王聯名開具《放棄索賠聲明書》，內容為：“致保險公司：本貴公司承保的涉案車輛保單號為PDAA2019***8918，該車被保險人為張2。2019年10月30日5時左右，張1駕駛的汽車發生了一起事故某路口發生交通事故，造成一人當場死亡，現車主自愿放棄向貴公司索賠因此次事故造成的經濟損失的權利，請貴公司予以處理事故。”事故發生后，原告李某1、李某2、李某3多次與張某1、張某進行交涉。2.與保險公司就賠償事宜但未果。為了保護自己的合法權益，故向法院提起訴訟。

法庭審理過程中，三原告與被告張某1的家屬就本案交通事故造成的損失達成賠償協議，并接待了被告張某1的賠償協議于當天簽訂。家屬代其支付了65萬元賠償金，并出具了諒解書。

法院認為

本案中，張1承擔交通事故全部責任，黃某不承擔責任。因此，李1、李2、李3的損失應由張1承擔。

張二雖然是涉事車輛的登記車主，但沒有證據證明其對本案交通事故有過錯，故不承擔本案賠償責任。

張1駕駛的涉案車輛已由保險公司投保交強險和第三者責任險。張二、案外人王某簽署的《放棄索賠聲明書》保單號碼為第三者責任險。單號顯示，張1逃跑，張2主動放棄商業保險理賠，不違反法律規定。但不能認定張2同意放棄交強險索賠權利，故保險公司應在交強險責任限額內承擔責任。

本案中，南昌市交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，張某1系酒后駕駛涉事車輛，但未認定其醉酒駕駛。保險公司也沒有證據證明被告張1酒后駕車，因此法院對保險公司有權向張1追償的主張不予認可。

法院經審理認定，原告主張的各種損失應在交強險責任限額11萬元內由保險公司承擔，張1應承擔元。另外，鑒于張1已向李1、李2、李3支付賠償金65萬元，且李1、李2、李3主動放棄要求張1承擔賠償責任超過65萬元。因此，一審法院對張某應承擔的5058元不予判決。經認定，一審法院最終判決被告保險公司在交強險責任限額內向原告李1、李2、李3共計11萬元，駁回原告的其他訴訟請求。

本案保險公司不服一審判決，提起上訴。二審期間，雙方均未提交新的證據。

二審法院確認了一審法院查明的事實，并指出，關于上訴人保險公司主張的追償權，在其承擔賠償責任后，如果有充分證據證明其符合有法律規定情形的，可以依法單獨追償。沒有必要對這個案例進行補充說明。因此，二審法院駁回上訴，維持原判。

律師觀點

《交通事故認定書》是法院審理交通事故案件的關鍵材料之一，在很大程度上決定了案件各方可能承擔的責任范圍。

因此，在分析此類案件時，應在認真核實《交通事故認定書》的基礎上，對相關案件作出進一步判斷。

本案中，法院明確指出，交警大隊雖然在《交通事故認定書》中表示，肇事者是酒后駕駛涉事車輛，但并未明確認定其屬于醉酒駕駛。因此，保險公司以此為理由，要求違法者追償的索賠不能得到支持。同時，法院還指出，如果保險公司有明確證據證明行為人的行為是可獲賠的，可以另行起訴，因此本案無需就此事作出認定。

由此也可以看出，法院在認定本案保險公司責任時，嚴格參考了《交通事故認定書》的認定結果。

這也提醒我們，當發生交通事故時，一定要根據事態的嚴重程度判斷是否需要報警，并讓交警大隊出具事故認定書，避免后續雙方交涉不成功而造成不必要的麻煩。兩方。還要提醒的是，即使發生單方交通事故，最好及時報警，取得認可證明，這也有利于保險公司后續理賠。

相關法律規定

《中華人民共和國民法典》第一百二十條：民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補貼等治療康復費用。合理的開支，以及因誤工而減少的收入。造成殘疾的，還應當補償輔助器具費用和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡撫恤金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條自然人人身權益受到侵害，造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十七條損害發生后，當事人可以協商賠償的方式。協商不成的，一次性支付補償費；一次性支付確實困難的，可以分期支付，但被侵權人有權要求相應的擔保。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法和本法的有關規定承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故，因機動車當事人責任造成損害的，由投保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額內先行賠償；如果金額仍不足或者沒有機動車商業保險的，侵權人應當賠償侵權行為。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十六條機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，且機動車參加強制保險的，保險人應當在機動車強制保險責任限額內對駕駛人進行賠償。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條：

因生命、身體、健康受到侵害，賠償權人提起訴訟，請求義務人賠償物質損失、精神損失的，人民法院應予受理。

本條所稱賠償權利人，是指因侵權或者其他損害原因直接遭受人身損害的受害人，以及已故受害人的近親屬。

本條所稱賠償義務人，是指因其或者他人的侵權行為或者其他損害原因，依法承擔民事責任的自然人、法人或者非法人組織。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條未依法購買交通強制保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求被保險人在交通強制保險責任限額內賠償的，人民法院應支持該請求。

保險義務人和侵權人不是同一人，當事人請求保險義務人和侵權人在交通強制保險責任限額內承擔相應責任的，人民法院應予支持。