律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊獲獎感言簡短范文的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師團隊獲獎感言簡短范文的解答，讓我們一起看看吧。
感謝邀答。律師保衛戰，大概是指通過網絡平臺，發起對（吳丹紅）律師權益的保護，以免受到投訴的追究。提出“律師保衛戰”的問題，未免太主觀了。為吳丹紅律師發起律師保衛戰，值不值得不確定，但能確定的是，此舉無任何必要性。
勞榮枝案二審判決后，吳丹紅已經在網絡平臺發起對勞榮枝的“法律保衛戰”，而且也有一定效果，使網絡輿論出現了對法院判決的質疑甚至否定的聲音。江西高院的投訴，其實是一場“法律防御戰”，防止吳丹紅律師的違規操作帶偏法律方向。
對吳丹紅律師的投訴，可以說江西高院為一方，吳丹紅（及其北京友邦律所）為另一方；北京市律師協會雖處于仲裁者角色，但它是由北京市律師及律師事務所組成，依法對律師行業實施服務和管理，實際上是吳丹紅及友邦律所的“娘家人”。
說實話，在吳丹紅被投訴的角力中，各方實力背景雄厚，高端人才云集，有點像是法律界大咖們的一場內卷，也可謂“神仙打架”。對這個投訴事件，有個不恰當比喻，好比小孩挑釁大人，大人找小孩家長評理，要求管束好自家孩子。
讓我們見識一下對陣雙方的實力：北京市律師協會會長高子程，法學學士、經濟學碩士、管理學博士。現任北京達達律師事務所律師、第十屆中華全國律師協會會長、第14屆全國人大代表、第14屆全國人大憲法和法律委員會委員。
北京市友邦律師事務所，由原隸屬于司法部的中國法律事務中心改制而來。該所律師大都具有中國或美國博士、碩士學位或法學高級職稱，具有深厚的法學功底和豐富的律師經驗。該所還集合了國內頂級法律院校的法學教授、資深法官和檢察官等復合型高級法律人才。
吳丹紅律師，中國人民大學法學博士，北京大學法學院博士后，網名“吳法天”。中國政法大學證據科學研究院副教授，中國政法大學疑難證據問題研究中心主任。兼任中國人民大學證據學研究所研究員，燕山大學法學院教授等職位。
南昌市中院（一審）擁有91名研究生學歷（含博士2人）的法律人才；江西省高院（二審）法官180人中，本科學歷163人，研究生學歷28人。省高院院長傅信平，法學碩士學位，國家二級大法官，先后畢業于西南政法學院法律系、中國政法大學研究生院刑事訴訟法專業。第14屆全國人大代表，江西省第14屆人大代表。
這些法律界的大腕兒“斗法”，他們都有深厚的法律功底和高超的“法術”，高手過招，根本不需求我們老百姓搞什么“律師保衛戰”。所以，我們能做的，大概是搬個橙子坐著看戲，仰望大神們在天上斗法，默默祈盼正義戰勝邪惡！
其實是律師們是不滿意只有辯護權，想通過這種方式爭取審判權或者其他權力。這幾天看了上百律師的發言，都在說高院不應該限制律師辯護的權利，否則后果嚴重國將不國了，沒幾個承認人家投訴的是違法炒作。這也算一種詭辯吧。
為背有七條人命的勞榮枝去辨護的律師，純粹是在胡調，騙取錢財是真，接受這案子的律師必須要和法官心心相印，合得來的法官，才能辨護成功，所謂保衛戰無非保衛錢的綠色通道。
無良律師攪得司法界一片混亂！希望有關方面盡快推出復核結果，快刀斬亂麻，還社會一片清朗！中國的法律應代表最廣大人民的利益，怎么允許慘無人道的系列殺人掠財案再次發生呢？法律是神圣的，任何一小撮別有用心的問題律師與一些對社會不滿的有陰暗心理的人終究是掀不起大浪的！
到此，以上就是小編對于律師團隊獲獎感言簡短范文的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊獲獎感言簡短范文的1點解答對大家有用。
