刑事證據(jù)案例(證據(jù)刑事案件)

2024-02-17 07:04:12 圍觀 : 632 次

證據(jù)是司法公正的基石，是定案的依據(jù)。只有正確的認(rèn)定才能正確處理案件，因此證據(jù)問(wèn)題一直是訴訟中的關(guān)鍵。證據(jù)制度是司法制度的重要組成部分，

證據(jù)制度是否科學(xué)、先進(jìn)、完備，是一個(gè)國(guó)家民主法治程度的重要標(biāo)志。那么你對(duì)相關(guān)法律法規(guī)了解多少呢？快和上海靜安刑事律師一起來(lái)看看吧。

與其他證據(jù)交叉質(zhì)證的客觀性很大程度上取決于其他證據(jù)的內(nèi)容。能夠被其他證據(jù)佐證的，該證據(jù)可以予以佐證，從而作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；如果沒(méi)有其他證據(jù)支持，

而且與其他已被確證的證據(jù)相矛盾，因此證據(jù)的客觀性難以證明。因此，刑事辯護(hù)律師在質(zhì)證某一證據(jù)時(shí)，不應(yīng)局限于該證據(jù)本身，而應(yīng)質(zhì)證與檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)出示和將要出示的證據(jù)相關(guān)的其他證據(jù)。

對(duì)于不利于被告人的證據(jù)，指出證據(jù)之間的矛盾；對(duì)于有利于被告的證據(jù)，指出證據(jù)得到佐證的情況。

當(dāng)然，也不排除研究、分析、論證單一證據(jù)問(wèn)題。如果單個(gè)證據(jù)的內(nèi)容不違反自然規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律或不合理、邏輯錯(cuò)誤或不一致，我們也可以從證據(jù)材料本身的存在性質(zhì)疑證據(jù)的客觀性。

隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，我國(guó)也形成了治理刑訊逼供頑疾的證據(jù)科學(xué)體系，但在非法證據(jù)排除規(guī)則的適用上仍存在一些問(wèn)題，主要體現(xiàn)在我國(guó)現(xiàn)行刑事立法中缺乏非法證據(jù)排除規(guī)則。

首先，雖然立法反對(duì)非法收集證據(jù)，但對(duì)非法證據(jù)的有效性態(tài)度并不明確。無(wú)論是刑事訴訟法還是憲法都沒(méi)有明確規(guī)定非法證據(jù)的排除規(guī)則。

第二，即使憲法和法律對(duì)非法證據(jù)有一些規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則，針對(duì)性和可操作性不強(qiáng)。

第三，非法取得的物證及其衍生證據(jù)的可采性不僅沒(méi)有法律規(guī)定，而且在司法解釋中也沒(méi)有涉及甚至沒(méi)有適用。

第四，審查證據(jù)是否合法的程序沒(méi)有法律的明確規(guī)定，缺乏具體的可操作性。

第五，非法證據(jù)及其排除規(guī)則的規(guī)定散見(jiàn)于憲法、法律、司法解釋乃至部門規(guī)章中，條文之間沒(méi)有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，沒(méi)有根據(jù)憲法、法律和司法解釋的不同法律地位，形成簡(jiǎn)單復(fù)雜、界限分明的非法證據(jù)排除規(guī)則體系。

以上是上海靜安刑事律師對(duì)于相關(guān)內(nèi)容的解釋，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您一有問(wèn)題就立即報(bào)警。如果需要律師，可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師。

我們將以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供強(qiáng)有力的保障。

上一篇：法律知識(shí)大全資料(法律知識(shí)考試題庫(kù)及答案)_2 下一篇：上海勞動(dòng)糾紛找什么部門解決(上海勞動(dòng)糾紛)