律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)結(jié)果的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)結(jié)果的解答，讓我們一起看看吧。
看了那個(gè)律師的觀點(diǎn)，我也不太了解法律，無(wú)法判斷這個(gè)律師觀點(diǎn)的對(duì)與錯(cuò)。我先把那個(gè)律師的觀點(diǎn)列出來(lái)，各位看官發(fā)揮你們的聰明才智，或者專業(yè)知識(shí)，來(lái)評(píng)判這個(gè)理由對(duì)孫楊案有多大的幫助。
這是一 位叫“趙括”的美國(guó)律師，認(rèn)為孫楊案可以翻盤。他的理由是：注冊(cè)地在上海的血檢官在杭州采血違法違規(guī) ，ISTI規(guī)定涉及采血的操作必須符合藥檢當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，因此當(dāng)晚的藥檢不合規(guī)，孫楊沒(méi)有違規(guī)行為。
他的意思是，孫楊人在杭州，藥檢官是上海的。而ISTI規(guī)定涉及采血的操作必須符合藥檢當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，也就是說(shuō)異地的不行。
不知大家覺(jué)得這個(gè)律師的理由合不合理。我就怕CAS的人說(shuō)，以前幾十次都是這樣的，為什么這次你就偏偏提出抗議。
只能這樣說(shuō)吧，孫楊案很被動(dòng)，孫楊翻盤難度很大。先去做，能做到怎樣聽天由命。孫楊案太被動(dòng)了。
孫楊被禁賽，不僅成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)，很多所謂的法律專業(yè)人士也紛紛發(fā)表自己的看法。最近一位華裔律師在研究完孫楊案件后給出了翻案的關(guān)鍵點(diǎn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是抓住護(hù)士身份問(wèn)題，按照國(guó)內(nèi)的法律護(hù)士證不可能夸地域，只要證明WADA的藥檢違規(guī)，那么就不存在孫楊接下來(lái)所謂的“暴力”一說(shuō)。
這位華裔律師的建議，孫楊團(tuán)隊(duì)不可能想不到；
孫楊目前缺少的不是名氣多么大的律師，而是需要一個(gè)和聯(lián)邦最高法庭經(jīng)常打交道的律師。孫楊之前在國(guó)家泳聯(lián)宣判藥檢無(wú)效，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的律師非常了解審理流程，以及仲裁員考慮問(wèn)題的思路。之后因?yàn)閷O楊目前提出更換律師，才間接導(dǎo)致被禁賽。俗話說(shuō)：術(shù)有專攻，每個(gè)律師都有自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。如今孫楊已經(jīng)銷聲匿跡半個(gè)多月了，想必一定是全力準(zhǔn)備上訴材料，孫楊花在律師團(tuán)隊(duì)的錢也不會(huì)少了，所以這位華裔律師給出的建議對(duì)于網(wǎng)友來(lái)說(shuō)有些道理，可對(duì)于孫楊團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)不可能想不到，關(guān)鍵問(wèn)題是孫楊的證據(jù)怎么讓聯(lián)邦法庭采納。
孫楊能否爭(zhēng)取“無(wú)罪不得而知”，但孫楊有機(jī)會(huì)保住職業(yè)生涯；
拒絕提供樣本并不意味完全意味著心里有鬼，孫楊如果有問(wèn)題，隊(duì)醫(yī)怎么可能不提前告知孫楊？況且一年之內(nèi)兩次惡意拒檢的后果更輕，全世界合理利用WADA規(guī)則，逃避藥檢的運(yùn)動(dòng)員屢見(jiàn)不鮮。況且只要孫楊能證明沒(méi)有威脅藥檢官，藥檢官已經(jīng)同意不帶走血樣，孫楊的處理方式最多是不恰當(dāng)，在本質(zhì)上并不存在所謂的暴力和威脅。如果這樣的話，孫楊最多就是處理方式不當(dāng)，也不至于禁賽八年。
您有什么不同見(jiàn)解嗎？歡迎大家一起討論留言，說(shuō)出您的看法。
向瑞士高等法院提交上訴材料，是孫揚(yáng)團(tuán)隊(duì)近日必做的大亊。
世界疫情的蔓延，是否準(zhǔn)期開庭還是個(gè)未知數(shù)。
按照瑞士法院，審判的原則：只對(duì)仲裁庭的程序的合理性進(jìn)行審查，不對(duì)仲裁過(guò)程中的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)判。大大地壓縮了孫揚(yáng)團(tuán)隊(duì)，準(zhǔn)備好的質(zhì)疑旁證材料。
瑞士法院的權(quán)限：無(wú)權(quán)改少判孫揚(yáng)八年禁賽的判罰，只有六個(gè)月至一年的暫緩執(zhí)行期，責(zé)令仲裁庭重新審理。
從仲裁庭以前的審理過(guò)程看，程序上不存在原則性的錯(cuò)誤。
孫揚(yáng)團(tuán)隊(duì)瑞士之行，是孫揚(yáng)游泳生涯的最后一場(chǎng)。不是勝訴有多大的概率問(wèn)題，是駁回訴訟，維持原判的定案。
一分為二看待孫揚(yáng)，善待孫揚(yáng)，游泳生涯以這種方式結(jié)束，孫揚(yáng)本人，平臺(tái)大眾是不愿意看到的，既感到婉惜，又有恨鐵不成鋼的心情。但是結(jié)局己經(jīng)無(wú)法挽回與改變。
19日，一知名華裔律師（化名趙括）在接受采訪時(shí)道出孫楊仍有翻盤的可能，而且勝率還不小。另外，他還提醒大白楊，留給他appeal的時(shí)間不多了。對(duì)于這名律師的化名也是引起了一部分網(wǎng)友的吐槽，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“趙括”不只會(huì)紙上談兵嗎？下面就來(lái)聽聽這位律師對(duì)孫楊事件的看法。
我們也都知道，向瑞士的SFSC提交appeal得出來(lái)的結(jié)果是最后的結(jié)果，所以對(duì)孫楊尤為重要。值得一提的是，最終得出來(lái)的結(jié)果不會(huì)對(duì)事實(shí)本身進(jìn)行審理，而是對(duì)程序是否存在漏洞或者是否出現(xiàn)違規(guī)行為。因此，“趙括”認(rèn)為孫楊方需抓住血檢官?zèng)]有異地采血的資質(zhì)來(lái)做文章，同時(shí)他認(rèn)為，這也是本次事件的最大疏漏（護(hù)士異地執(zhí)業(yè)是違規(guī)的）。
如果國(guó)際體育仲裁庭沒(méi)有給出合理的解答，那孫楊被禁賽8年的結(jié)果就要被取消。再來(lái)看看對(duì)孫楊進(jìn)行血檢的護(hù)士，她的注冊(cè)地為上海，而孫楊當(dāng)時(shí)在杭州，也就是說(shuō)她存在異地執(zhí)業(yè)的行為。按照國(guó)際藥檢標(biāo)準(zhǔn)條例，只要涉及到采血就一定要符合當(dāng)?shù)氐囊?guī)則，否則就是違規(guī)。另外，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，孫楊沒(méi)有使用藥物。
那么問(wèn)題來(lái)了，這位律師已經(jīng)提前曝露了孫楊翻盤的關(guān)鍵點(diǎn)，那么是不是也給了對(duì)方收集證據(jù)的機(jī)會(huì)呢？他們有足夠的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，“趙括”分析得確實(shí)有理有據(jù)，也確實(shí)讓我們看到了一絲絲希望。
如果光從孫楊將血樣留在家中以及沒(méi)有任何認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，還將所有的過(guò)錯(cuò)都?xì)w咎別人這2點(diǎn)來(lái)分析，他確實(shí)沒(méi)有多大的勝算。不過(guò)，CAS的判決結(jié)果如果存在違規(guī)，孫楊仍然有翻盤的可能。而且，在孫楊沒(méi)有違反公共政策的情況下，他被禁賽8年不合規(guī)。他們當(dāng)時(shí)給出的重罰理由是，孫楊的態(tài)度毫無(wú)悔意，甚至還將所有的過(guò)錯(cuò)都推給別人，那我們是否可以說(shuō)是他們的主觀臆斷？
律師“趙括”到底是不是紙上談兵還要看最終的結(jié)果，如果孫楊因此被解禁，那對(duì)中國(guó)游泳隊(duì)和孫楊本人來(lái)講真是一大幸事。不知各位看官又怎么看呢？
到此，以上就是小編對(duì)于孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)結(jié)果的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)結(jié)果的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
