丈夫給妻子寫的保證書有法律效力嗎怎么寫(丈夫給妻子寫的保證書有法律效力嗎)_重復(fù)

2024-03-22 17:06:32 圍觀 : 627 次

【案情】張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下男孩，取名王某。張某因照顧孩子而辭去工作單位。辭職后，張先生對自己未來的生活感到擔(dān)憂。沒有擔(dān)保，所以要求王某出具擔(dān)保函。保證書上寫明，如果離婚是由于男方的過錯造成的，男方將自愿放棄全部財產(chǎn)，離開房屋，并放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。王某考慮后同意了。張要求寫一份包含上述內(nèi)容的保證書。2014年7月，張某因王某外遇，要求離婚，并按照保證書的要求離家出走，放棄了孩子的撫養(yǎng)權(quán)。王某同意離婚，但不承認(rèn)。針對保函的有效性，張某向法院提起訴訟，請求法院承認(rèn)保函的有效性。【解說】筆者認(rèn)為，保證書中對夫妻共同財產(chǎn)的處理具有法律約束力，但子女撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議不具有法律約束力。理由如下：1、保函要具有法律效力，必須滿足三個條件：1、保函是當(dāng)事人意思表示的真實表達(dá)；2、保函內(nèi)容不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；3、保函內(nèi)容不違反公序良俗原則。2、關(guān)于擔(dān)保函中的財產(chǎn)條款，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)的歸屬，但約定不得違背善意義務(wù)”。第三者。”。從這一點來看，當(dāng)事人在擔(dān)保函中約定的“收拾干凈、離家出走”的條款并不屬于法律禁止的范圍。上述案件中，王某經(jīng)考慮后簽署了保證書。這是他真實的意愿表達(dá)，對于財產(chǎn)的歸屬也有明確的約定。沒有違反公共秩序和良好風(fēng)俗。那么該條款就可以視為夫妻雙方對財產(chǎn)的所有權(quán)。協(xié)議。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處理的承諾應(yīng)當(dāng)具有法律效力，應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟中得到承認(rèn)。但如果撰寫財產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證明其在表達(dá)意思表示時受到脅迫，則根據(jù)民法上的意思自治和公平原則，該條款也將被撤銷。3、擔(dān)保書中“自愿放棄子女撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款是否合法有效、受法律保護(hù)，在司法實踐中存在爭議。提交人同意這樣的說法，即自愿放棄兒童監(jiān)護(hù)權(quán)不具有法律效力。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的契約關(guān)系。承諾放棄監(jiān)護(hù)權(quán)并不違反法律的禁止性規(guī)定，而是因為第《合同法》條并沒有賦予婚姻雙方在離婚以外的其他階段就離婚后子女監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或單方承諾的權(quán)利訴訟程序。筆者認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)既是一項權(quán)利，也是一項義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣。它不能被剝奪，但也不能被放棄。因此，保證書中關(guān)于自愿放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。綜上，庭審過程中，法院認(rèn)可了保證書中財產(chǎn)協(xié)議的法律效力，但未認(rèn)可自愿放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議。不過，這份協(xié)議可以作為確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。（作者單位：江西省豐城市人民法院）