被異地警察帶走的后果是什么(被異地警察帶走的后果有哪些)

異地刑事拘留審訊情況分析王粉玉2021年初，基層檢察院在辦理肖某等一系列網絡賭博案件時發現，涉案人員均被抓獲并羈押于跨省其他地方。將涉案人員押解回辦案地點后，完成拘留工作。此后才進行第一次刑事拘留訊問，違反了刑法第《刑事訴訟法》條第八十六條規定“公安機關應當在拘留后二十四小時內訊問被拘留人”。該案系疫情防控期間異地抓捕案件。辦案人員在刑事拘留期間沒有進行24小時訊問。這種現象應該得到糾正，還是應該以客觀形式上的限制為由予以容忍？同時，經進一步了解，疫情期間，各地公安機關正在異地抓捕辦案。宣告刑事拘留24小時后不接受訊問的情況還有很多。部分司法人員對公安機關刑事抓捕、異地抓捕等情況進行網上追逃、訊問。辦案中也存在一些誤區。為進一步規范偵查活動，幫助辦案人員厘清上述工作中存在的困惑，為實際工作提供一些辦案思路，現淺析如下。一、刑事拘留的意義和起始條件。刑事拘留是《刑事訴訟法》規定的強制措施。適用于辦案機關在偵查案件過程中遇到法定緊急情況時。對犯罪嫌疑人采取暫時剝奪人身自由的強制手段，是僅次于逮捕的限制特定人人身權利的強制措施。《刑事訴訟法》第八十二條明確規定，公安機關可以先行拘留現行犯罪分子或者重大犯罪嫌疑人的七種情形是：準備犯罪、實施犯罪或者犯罪后被及時發現的；被害人或者現場證人親眼目睹其犯罪行為的；在其周圍或者住處發現犯罪證據的；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、偽造證據或者串通供述的可能的；不告知真實姓名、住址、身份不明的；涉嫌在逃、多次作案、結伙作案的。上述七種情形的規定，是啟動刑事拘留程序的前提條件。從法律規定可以看出，辦案機關在緊急情況下對犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。目的是及時控制犯罪嫌疑人，預防當前犯罪或重大犯罪。犯罪嫌疑人逃避偵查和審判，有利于收集證據，保證刑事訴訟順利進行。但由于刑事拘留是一種剝奪人身自由的強制措施，如果適用不當，會嚴重侵犯當事人的合法權益，影響司法機關的公信力，因此必須謹慎適用。為防止濫用刑事拘留手段對當事人合法權益造成嚴重侵害，該法還明確了辦案機關的相關義務，督促辦案機關審慎使用拘留措施，實現刑事拘留的目的。全面保障在押人員的相關權利。

二、辦案機關刑事拘留前后應當遵守的硬性規定辦案機關刑事拘留前后的義務《刑事訴訟法》第八十五條、《程序規定》第120條至第127條均規定：《程序規定》進一步細化了公安機關拘留前、拘留和拘留后的程序。例如，拘留證必須經縣級以上公安機關負責人批準。制作、簽發拘留時，必須出示拘留證，并責令被拘留人簽名、按手印并在聲明書中詳細說明了在疏散中心拘留的期限、異地拘留的期限、通知家屬的期限以及例外情況。客觀地說，上述規定是為了保障在押人員充分的知情權，最大程度地保障犯罪嫌疑人進入看守所后的合法權益，保障在押人員家屬了解其親屬下落的權利。被拘留以及他們在哪里。同時，執行拘留和疏散至看守所的時限不得超過24小時，充分考慮了實踐中可能出現的一些情況，例如被拘留和疏散前需要一定的行程時間等。到看守所，以及在犯罪現場拘留時需要進行現場身份識別。協助逮捕同案被告人等特殊情況，如無特殊情況，必須立即送看守所羈押，而不是任由偵查人員隨意拖延移送看守所。只要拘留不超過24小時。拘留后應當在24小時內進行訊問。由于拘留是剝奪犯罪嫌疑人人身自由，屬于較嚴厲的強制措施，《刑事訴訟法》和《程序規定》都規定對犯罪嫌疑人應當在24小時內拘留。進行訊問最重要的目的是在24小時內及時訊問核實身份，了解對犯罪嫌疑人采取的拘留措施是否正確，發現錯誤及時糾正。同時，24小時內進行訊問也是為了快速查明所獲取的證據是否可靠，并抓住機會進一步開展偵查工作。三、異地羈押和網上追逃中常出現的辦案誤區刑事拘留后24小時內訊問是“看守所訊問”。長期以來，一些從業人員認為，對犯罪嫌疑人拘留后24小時內的訊問必須在看守所進行。俗稱“看守所訊問”，原因是《刑事訴訟法》第八十六條規定“拘留后二十四小時內訊問，發現不宜拘留的，必須立即釋放，并出具釋放證明”發布。”認為“釋放”一定是入獄后釋放。同時認為，宣告犯罪嫌疑人刑事拘留并不是執行，拘留執行的起點是入獄時這否認了在宣布拘留時，犯罪嫌疑人已喪失人身自由，進入監獄只是拘留場所，24小時內審訊的作用之一就是核實身份，防止誤捕，并獲取偵查黃金期的應有之義，但過于片面。客觀地說，實踐中大多數案件在拘留審訊24小時內就完成了。另外，《程序規定》第126條規定，公安機關辦理案件時，其他地方的案件，異地羈押可以在抓捕地看守所進行，為24小時羈押后審訊奠定了良好的基礎。2020年初，為了徹底阻斷傳染源，公安機關將已被羈押的犯罪嫌疑人送至看守所時，需要將犯罪嫌疑人帶到醫療機構進行核酸檢測。只有符合拘留條件，看守所才會拘留。

但在目前的實踐中，出現了看守所不愿意關押異地公安機關在押人員的情況，以避免疫情防控出現漏洞，防范風險。這導致其他地方拘留24小時內審訊遇到障礙。鑒于疫情防控期間出現的特殊情況，一些從業人員認為，公安機關不能再按照法律規定在拘留后24小時內進行訊問，理由是不能進入看守所。24小時內以客觀理由，默許拘留直至進入看守所。錯誤的做法是在拘留后進行第一次審訊。網上追捕和異地抓捕后常出現的誤區1、再次公布抓捕抓捕地點，然后再公布追捕地點。實踐中，公安機關對網上追逃的犯罪嫌疑人，被其他公安機關抓獲后執行刑事拘留。被拘留并送往當地看守所的情況是客觀存在的。不過，轄區警方到達抓捕地點后，會要求犯罪嫌疑人再次簽署拘留證。原因是網上的文檔不規范。為規范執法，逃犯逃亡地公安機關再次宣布變更刑事拘留。要適當。2、異地羈押后被押解回當地看守所“場外審訊”后收押，同時，在辦案過程中，有辦案人員發現網上追逃的犯罪嫌疑人，外地被捕，并被關押在外地看守所。犯罪嫌疑人被押解至轄區后，在公安機關辦案中心再次審訊，后被送往看守所羈押。四、異地羈押與網上追辦案件誤區的解決辦法嚴格遵守羈押執行后24小時內訊問的規定。首先，從法律規定上看，刑事訴訟法及相關程序規定規定，除入境后訊問外，不得提及其他情形。對拘留后24小時內訊問地點沒有要求。這說明，在當前特殊的疫情防控期間，對于網捕后拘留、異地逮捕后拘留的案件，在看守所外宣布拘留后24小時內進行訊問并不違反法律規定。結合異地逮捕后傳喚犯罪嫌疑人到抓捕地辦案區審訊的慣常做法，為充分保障辦案安全，傳喚該案犯罪嫌疑人后——在抓捕地的辦案區域，只要犯罪嫌疑人的權利得到充分保障，24小時內在其所在公安機關辦案區域進行首次訊問是可行的。抓獲后將其押送回當地。其次，雖然在當前疫情防控形勢下，可能存在異地拘留、拘留后立即返回而不進行訊問的情況，但根據交通情況，也應在24小時內進行訊問。如果您乘坐飛機，偵查人員可以在到達管轄區后24小時內將該人送交拘留審訊；如果被火車押解并被拘留超過24小時，可以在火車警察的協助下進行第一次審訊。逃逸后無需再次申報，嚴禁在看守所外進行訊問。首先需要指出的是，異地公安機關刑事拘留抓獲在逃犯罪嫌疑人時，通常已經核實了犯罪嫌疑人的身份，并從網上公布并印發了犯罪嫌疑人的信息。如果追捕地公安機關要求犯罪嫌疑人重新簽署法律文件，就會造成犯罪嫌疑人定罪后計算拘留時間的混亂。因此，辦案民警在犯罪嫌疑人逃亡地點再次簽字是完全沒有必要和實際的。他只需出示工作證件，并帶著逮捕地點警察出示的簽署的法律文件將嫌疑人押送回去。其次，《刑事訴訟法》第一百一十八條明確規定，取保候審必須在看守所進行，以保護犯罪嫌疑人的權利，防止刑訊逼供等侵犯犯罪嫌疑人權利的行為。

如果抓捕地公安機關將犯罪嫌疑人拘留后又羈押在看守所，即使犯罪嫌疑人被押回轄區后在公安機關辦案中心接受訊問，其效力與拘留嫌疑人相同。他被帶出看守所接受審問。如無特殊情況，應當立即送看守所審訊。