民法典二婚離婚財(cái)產(chǎn)怎么分割的(婚姻法二婚離婚財(cái)產(chǎn)分割)

現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，婚姻是自由的。如果婚姻關(guān)系生活不幸福，他們就會(huì)選擇離婚。即使是第二次結(jié)婚的夫婦也可能會(huì)離婚。我國(guó)法律規(guī)定再婚、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分配？

一、民法典中再婚、離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)如何分配

無(wú)論有多少次婚姻，婚姻解除時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割必須通過(guò)協(xié)商進(jìn)行分割。如果離婚夫妻協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，可以依法向法院提起訴訟，法官將分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。分割時(shí)，夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均等分割。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十七條離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理；離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理；離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理。協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，對(duì)子女、妻子、無(wú)過(guò)錯(cuò)的予以照顧。對(duì)雙方權(quán)益的原則性判斷。

夫妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益依法受到保護(hù)。

2、《民法典》中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定有哪些？

夫妻財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律劃分如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十二條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

工資、獎(jiǎng)金、勞動(dòng)報(bào)酬；

生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收入；

知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；

繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三款規(guī)定的除外；

其他應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。

丈夫和妻子有平等的權(quán)利處理共同財(cái)產(chǎn)。

第一千零六十三條下列財(cái)產(chǎn)，為配偶一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：

一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

一方因人身?yè)p害而獲得的補(bǔ)償或者賠償；

遺囑或者贈(zèng)與合同中確定僅屬于一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)；

供一方專用的生活必需品；

其他應(yīng)當(dāng)屬于一方的財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)法律規(guī)定，再婚夫婦選擇離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割必須通過(guò)協(xié)商進(jìn)行分割。協(xié)商不成的，可以依法向法院提起訴訟。具體規(guī)定如下。

2001年修訂后的《婚姻法》實(shí)施后，******發(fā)布了兩項(xiàng)司法解釋，使得現(xiàn)行的《婚姻法》更具可操作性。其中，《解釋(二)》進(jìn)一步對(duì)新型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋，對(duì)房產(chǎn)投資所得、住房糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得、股票、債券等提供了最新的解釋。適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚姻財(cái)產(chǎn)多元化發(fā)展的趨勢(shì)。但不少法官反映，在辦理此類新型案件時(shí)，仍處于“摸著石頭過(guò)河”的狀態(tài)。

1.“抵押”購(gòu)買房屋、汽車引發(fā)的離婚糾紛

目前，通過(guò)抵押取得的房屋或其他有價(jià)財(cái)產(chǎn)的分割糾紛在離婚財(cái)產(chǎn)糾紛中占有相當(dāng)大的比例。解決此類案件，首先要根據(jù)法理界定“抵押”法律制度的性質(zhì)，這樣才能提出更加合理的解決方案。

(一)探討抵押制度性質(zhì)的必要性。抵押制度起源于普通法系衡平法中的一種財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。是指?jìng)鶆?wù)人將其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，以保證債務(wù)的履行。債務(wù)人通常繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)清償后，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移回債務(wù)人。如果債務(wù)人到期不能清償債務(wù)，債權(quán)人將根據(jù)其對(duì)抵押物的所有權(quán)控制其交換價(jià)值，從而保證債權(quán)的清償。

然而，我國(guó)法律上尚未對(duì)抵押權(quán)作出定性規(guī)定。在金融實(shí)踐中，抵押貸款是指購(gòu)房者將自己與房產(chǎn)中介簽訂的房屋買賣合同項(xiàng)下的股權(quán)抵押給銀行。銀行把錢借給購(gòu)房者，并以購(gòu)房者的名義將錢交給房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人來(lái)支付房?jī)r(jià)。如果購(gòu)房者到期不能償還本金和利息，抵押銀行有權(quán)改變抵押房產(chǎn)的價(jià)值并優(yōu)先還款，或者房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商可以回購(gòu)房屋，用回購(gòu)收益償還銀行本金和利息。

學(xué)術(shù)界對(duì)于抵押貸款的性質(zhì)存在分歧。如果認(rèn)為抵押權(quán)本質(zhì)上是轉(zhuǎn)讓擔(dān)保，則認(rèn)為抵押權(quán)和轉(zhuǎn)讓擔(dān)保本質(zhì)上都是轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的方式，作為債權(quán)的擔(dān)保。

有人認(rèn)為抵押是權(quán)利質(zhì)押與抵押的“組合”；或者認(rèn)為抵押是信托的一種形式等

其中，“轉(zhuǎn)移保證論”和“組合論”較有代表性。

了解抵押貸款的性質(zhì)很重要。如果抵押被視為轉(zhuǎn)讓擔(dān)保，則在貸款還清之前，債務(wù)人的所有權(quán)屬于銀行；債務(wù)清償后，所有權(quán)又回到抵押人，即債務(wù)人名下。如果婚前雙方辦理的抵押手續(xù)是按照抵押轉(zhuǎn)讓和擔(dān)保的理論，那么在房屋貸款還清之前，所有權(quán)屬于銀行，而不屬于配偶任何一方，這顯然使問(wèn)題變得復(fù)雜化。根據(jù)國(guó)內(nèi)各銀行抵押貸款的實(shí)際操作流程以及“抵押”房屋登記程序，本文更傾向于認(rèn)為抵押是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合。對(duì)于尚未建成或在建的房屋或其他建筑物，在房屋竣工并辦理產(chǎn)權(quán)登記前，購(gòu)房者僅向開(kāi)發(fā)商請(qǐng)求交付房屋，并設(shè)定質(zhì)押。對(duì)于銀行貸款來(lái)說(shuō)這種說(shuō)法比較符合我國(guó)目前的國(guó)情。擔(dān)保法的規(guī)定。當(dāng)房子建成并登記了產(chǎn)權(quán)后，就變成用實(shí)體房屋作為銀行貸款的抵押擔(dān)保。因此，實(shí)踐中我國(guó)內(nèi)地的抵押制度與香港、英美法中的抵押、內(nèi)地法中的轉(zhuǎn)讓擔(dān)保制度有所不同。不存在購(gòu)房者所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)，也不存在贖回。過(guò)程。在《擔(dān)保法》及相關(guān)民事法規(guī)沒(méi)有規(guī)定抵押等特殊擔(dān)保制度之前，我們只能認(rèn)為抵押是權(quán)利質(zhì)押與抵押的結(jié)合，但不能認(rèn)為抵押只是質(zhì)押或抵押。相當(dāng)于抵押貸款。