網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)是否受到刑法的保護(hù)呢(網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)是否受到刑法的保護(hù)和保護(hù))

游戲賬號(hào)的所有者有權(quán)控制角色和寶物的電磁記錄，并可以隨意處置或轉(zhuǎn)移它們。雖然人和寶物都是虛擬的，但它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中都具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。玩家可以在線拍賣或交換，

現(xiàn)實(shí)世界中的財(cái)產(chǎn)沒有什么不同，因此網(wǎng)絡(luò)游戲的作用和寶藏似乎是刑法將盜竊或詐騙作為保護(hù)對(duì)象的原因。上海知名刑事律師將為您展示相關(guān)信息。

認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)和賬戶屬于存在于服務(wù)器中的電磁記錄。這就認(rèn)定了網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。根據(jù)上述規(guī)定，修改后的刑法適用于臺(tái)灣省的許多虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛。

例如，21歲的吳某盜用了虛擬財(cái)產(chǎn)。

盜用受害人賬號(hào)玩游戲，盜取對(duì)方價(jià)值3萬港元的虛擬寶物、裝備和虛擬貨幣，被警方查獲。臺(tái)北地方法院受理此案，以盜竊罪和敲詐勒索罪判處吳孟達(dá)罰金新臺(tái)幣7500元，緩刑兩年。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性截至2010年6月，我國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)4億至2億。

截至2010年上半年，分別有30%和9%的互聯(lián)網(wǎng)用戶的賬戶或密碼被盜，59%和2%的互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)遭遇病毒或木馬。遭遇過類似安全事件的網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)2億至5億。

網(wǎng)絡(luò)安全問題仍然制約著我國網(wǎng)民深層次網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展。

從司法實(shí)踐來看，公安機(jī)關(guān)一般都會(huì)處理涉及侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，但很少有案件能夠順利進(jìn)入訴訟程序。大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶以“盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)”為由向公安機(jī)關(guān)立案時(shí)，一般會(huì)被告知由于沒有法律依據(jù)，

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不能被定義為刑事案件。

網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)明為互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用功能開辟了新的戰(zhàn)場，為人類開辟了另一個(gè)世界。近年來，《魔獸世界》等熱門網(wǎng)絡(luò)游戲越來越影響著越來越多人的生活。一般來說，“虛擬財(cái)產(chǎn)”主要存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，尤其是近年來。

由于第三方交易市場的存在，虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸形成了大量的線下交易。

因此，虛擬財(cái)產(chǎn)具有實(shí)用價(jià)值，尤其是一些“稀缺”的虛擬財(cái)產(chǎn)更為昂貴。亞太地區(qū)最大的在線零售商淘寶，

一些虛擬設(shè)備的實(shí)際在線貨幣交易價(jià)格為8985個(gè)“地下城與勇士設(shè)備”，12506個(gè)“游戲賬戶”，1955個(gè)“在線游戲卡”和2455個(gè)“其他游戲設(shè)備”。

按商品價(jià)格排序，“地牢戰(zhàn)士裝備”最高價(jià)為8878元，“游戲賬號(hào)”最高價(jià)為13500元，“網(wǎng)絡(luò)游戲卡牌”最高價(jià)為7000元，“其他游戲裝備”最高價(jià)為7700元。數(shù)據(jù)顯示，

71%的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶愿意花費(fèi)20-100元購買虛擬游戲設(shè)備，16%的用戶愿意花費(fèi)100元以上甚至500元購買虛擬財(cái)產(chǎn)。

如此龐大的消費(fèi)市場，如果沒有法律來規(guī)范，必然導(dǎo)致混亂，影響數(shù)億人的切身利益。在虛擬財(cái)產(chǎn)的交易中，首先，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商直接管理虛擬財(cái)產(chǎn)，玩家可以直接從運(yùn)營商處購買虛擬財(cái)產(chǎn)。此外，為了增加游戲的趣味性，

在許多網(wǎng)絡(luò)游戲的初始階段，運(yùn)營商都有“贈(zèng)送虛擬財(cái)產(chǎn)”的行為。

第二種方式是玩家通過消除游戲中的固定物體，如“怪物”或完成游戲任務(wù)來獲得相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)；第三種方式是通過網(wǎng)上交易平臺(tái)和真實(shí)交易市場的玩家購買。在許多情況下，一旦玩家迷上了任何游戲，

他或她會(huì)毫不猶豫地購買他或她想要虛擬裝備來滿足他或她在在線游戲中的需求。

這也是網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛帶來的負(fù)面影響，但對(duì)這一行為正確性的爭議并不影響對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)。由于玩家花費(fèi)大量精力和時(shí)間獲取虛擬財(cái)產(chǎn)，其合法性決定了虛擬財(cái)產(chǎn)的獲取與作品性質(zhì)相一致。

不應(yīng)因收購形式不同而區(qū)別對(duì)待。

上海知名刑事律師注意到，虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。如果法律否認(rèn)其合法性，結(jié)果將是虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊“灰色”交易鏈，這是韓國過去的教訓(xùn)。因此，尤其是在涉及大規(guī)模虛擬設(shè)備交易時(shí)，

它必須受到刑法的保護(hù)。眾所周知，財(cái)產(chǎn)是具有客觀性、有用性、稀缺性和可控性的客體。可以說，如果虛擬財(cái)產(chǎn)符合財(cái)產(chǎn)的上述四個(gè)屬性，那么我們應(yīng)該將虛擬財(cái)產(chǎn)視為財(cái)產(chǎn)的一種。