律師網(wǎng)
高、李分別是高曉的祖父母。高曉沒有工作,全職照顧高、李的生活,直到他們?nèi)ナ馈8邥詫①Y助高、李的事務(wù)。高、李生前立有書面遺囑。主要內(nèi)容是,由于高曉某照顧老人,他們?nèi)ナ篮蟀峄氐姆孔訉⒔唤o高曉某。高A、高B、高B是高、李的孩子。此次拆遷涉及的房屋系高某、李某、高某某之間房產(chǎn)交換所得。
高甲、高乙、高乙認(rèn)為,涉案代書人是高曉的妻子,且無(wú)證人在場(chǎng),遺囑無(wú)效。高曉某以上述三人為被告提起訴訟,要求確認(rèn)高某、李某所立的涉案遺囑合法有效,并因繼承取得了涉案房屋的所有權(quán)。
法院認(rèn)為,高曉雖不是法定第一順序繼承人,但其自愿贍養(yǎng)高、李并承擔(dān)喪葬費(fèi)用。根據(jù)《繼承法》第十四條的規(guī)定,繼承人以外的任何人對(duì)被繼承人贍養(yǎng)較多的人都可以向其分配適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),高曉某可視為第一順序繼承人。
《繼承法》第十四條規(guī)定的“繼承的適當(dāng)分配”,是指與非繼承人的贍養(yǎng)行為相適應(yīng),并與其他有贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人的贍養(yǎng)義務(wù)相比的適當(dāng)比例。高曉某雖然沒有法律上贍養(yǎng)祖父母的義務(wù),但他能夠多年全職服侍生病的祖父母,直到老人去世,讓老人安享晚年。高曉某幾乎盡到了高、李兩名死者的生死埋葬責(zé)任。一切支持行為都是良好社會(huì)道德的具體體現(xiàn),足以受到社會(huì)和家庭的好評(píng)。
本案的其他繼承人有能力贍養(yǎng)老人,但只是在老人生病期間輪流照顧老人。與高曉此后幾年對(duì)老人的照顧相比,高甲、高乙、高丙三人并不能算盡力了。支持義務(wù)。據(jù)此,高曉某享有與其巨額貢獻(xiàn)相稱的涉案房屋繼承權(quán)和搬遷權(quán)。
繼承不僅涉及當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,還涉及家庭倫理和社會(huì)道德。繼承人應(yīng)當(dāng)本著相互理解、互諒互讓、和諧團(tuán)結(jié)的精神,消除誤會(huì),積極修復(fù)家庭關(guān)系,共同弘揚(yáng)良好的家風(fēng)。
本案中,高曉雖然沒有法律上贍養(yǎng)祖父母的義務(wù),但他能多年全職服侍患病的祖父母直至老人去世,是良好社會(huì)公德的具體體現(xiàn),值得鼓勵(lì)。本案判決結(jié)合第《繼承法》條的規(guī)定,高度肯定了高曉的贍養(yǎng)行為,認(rèn)定其作為非法定繼承人享有一級(jí)繼承權(quán),并結(jié)合第010-號(hào)的規(guī)定,確定了高曉適當(dāng)繼承的范圍。他的支持行為。合理認(rèn)定實(shí)現(xiàn)了情、理、法的有機(jī)融合,弘揚(yáng)了中華民族團(tuán)結(jié)友愛、孝親愛親的傳統(tǒng)美德。