律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊和銀行談利率的問題，于是小編就整理了4個相關介紹律師團隊和銀行談利率的解答，讓我們一起看看吧。
要盡快將錢還上，兩年多這么久了，對于惡意不還款的，銀行剛開始會采取措施，先催收——起訴——司法程序，如果司法介入處理那就很麻煩了，屬于經濟犯罪，如果情節嚴重是要坐牢的，數額超過一萬就夠抓你了，不過不包含利息跟滯納金，所以要盡快還上，最好主動跟銀行聯系協商還款方案，不要不接電話，不配合拒絕處理，那會更嚴重的。
首先銀行是我國的重要金融機構，銀行內部均設有法務部門，且多數銀行為國家控股，其權威性還是比較強的，發生問題的概率性相對較低，在銀行業務標準流程上的操作，都是有法可依的。
所以當銀行發生問題時，一定是保留充足的證據才好去打這場官司。再者沒有充足的證據，官司是比較難打的，基本上就是和同行再打官司，大家都懂法，不怕。所以銀行類的案子，相對來說接的人會少點。
還有一點，和銀行打官司多數為債務官司，在理論上銀行的優勢是占上風的，畢竟簽了那么多的文件，一般人可能看不太懂，但是在法律上很有用，所以打官司也是個生意活，難啃的骨頭誰都不太愿意啃。
律師接案，很少有不敢接的，大家也都知道，律師在法律框架下收錢辦事，維護委托人的利益，這就是一份工作，也很少有人會遷怒于律師。銀行這種機構更是如此。
律師不遠接銀行的案子，實際上是因為銀行的案子很難贏。從你的問題中可以看出，你是認為銀行騙你了，打算起訴銀行，這樣的案子是很難打贏的？
1、法律空間不大
銀行作為一個金融機構，有專業的法務團隊，還有專業的律師顧問團隊，從合同設計到執行都經過了很多部門，很多工作人員的審核，想去尋找銀行的法律過失是一件十分困難的事情。
2、證據不足
對于一般民眾，法律意識不足，往往簽合同的時候都不認真仔細閱讀合同內容，只是按要求在簽名的地方簽字按手印，最后去還款時才發現合同內容跟業務員說的不一致，但是合同是你自己簽署的，手印也是你自己的，說業務員當時騙你，卻沒有任何證據，到了法院也不會得到支持。
3、雙方地位不對等
雖然民事訴訟認為雙方地位是平等的，但是實際上，法院在判決時也會考慮一些案外因素，考慮社會影響，考慮雙方地位的差別，你跟銀行明顯不在一個平等層面。
因為這些因素，你的案子在法院審判，也往往難以得到支持，幾乎是必輸的案子，這種案子對律師來說只會砸招牌，沒有多大意義。如果案子輸了，當事人再認為是律師原因，去司法局投訴，是一件得不償失的事情。
律師接銀行的案子，接哪方？銀行方，人家每個銀行都有一個法務部，里面有大批的精英律師，用得著在外面找？接個人的，每個銀行都有一個法務部，里面有大批的精英律師，每天專職研究相關條款，早就有一套專業處理方式，普通律師怎么打？
如果委托人是銀行的案子，那么律師一般都愿意接的。
但如果是對方是銀行的案子，律師確實接的比較少。
因為這類案子通常是貸款案件，貸款案件一般證據和事實都很清楚，借款人必然敗訴，因為欠債還錢天經地義，而且銀行貸款的手續都很齊全，不會有什么漏洞。律師接了這樣的案子，也難以起到很好的作用，所以較少接。
（如認可我的回答，希望點贊或關注，謝謝?。?/p>
專門找律師是可以幫你協商的，但是你要找專業做這種協商信用卡的律師，一般的律師收費貴還不熟悉協商時間還長，找專門調解的熟悉流程和認識銀行的人都好說話可以幫你爭取最大寬限期，最長60期免利息。我也是走了一些彎路才找到這種專業調解信用卡的人。
信用卡逾期后，請律師是可靠的，但是律師也只能幫助你協商信用卡還款方式，很難爭取到太多利益。畢竟持卡人已經透支使用了該筆款項，請律師也不可能免除透支款。
不請律師，你自己也可以辦理信用卡逾期后的利息減免、分期付款等問題，只不過你的協商力度可能沒有律師大而已。律師懂得用法律與銀行協商談判，但是銀行也不會因為律師的介入而對當事人逾期還款妥協讓步。
信用卡逾期后，是否能夠協商成功有以下可能。首先，持卡人投資沒有惡意，也沒有將透支款用于違法行為，可能獲得協商機會。比如有很多持卡人透支是為了賭博、購買彩票、嫖娼等違法行為，這種透支款無論誰跟銀行協商，都是不會成功的。
透支信用卡用于違法行為的，數額在五千元以上，基本就可以追究刑事責任。所以，持卡人千萬注意透支資金用途。如果持卡人將透支款用于家庭生活或生產經營，由于投資失敗暫時無能力還款的，可以與銀行協商解決。
也就是說信用卡使用沒有違法行為的，有權利跟銀行協商還款事宜，畢竟這種情況屬于民事糾紛。一旦被公安司法機關確定為刑事案件，基本沒有機會協商解決了，只能等待公安司法機關處理。信用卡透支用于違法行為基本會以信用卡詐騙罪判處刑罰。
與銀行協商的前提是持卡人有后續的還款能力。比如可否經過一段時間一次性還款，一次性可以減免利息。逾期再分期付款的可能性很小，銀行基本不會同意的。其實，持卡人逾期最好的處理方法是找到擔保人代為一次性還款后，自己再清償擔保人即可。
最重要的問題是持卡人沒能力還款，銀行又不同意再分期，所以只能協商銀行給予一定期限，一次性還款可以減免多少利息的問題。這個是談判的關鍵環節，其他的都不重要。比如持卡人透支五萬元，逾期三十天，利息要求5000元。
此時，你可以協商銀行給予寬限期一個月，利息給3000元，一次性還款完畢。這樣雙方協商成功幾率就很大，不然，銀行不會同意協商處理。銀行是以利息生存的，不會輕易減免利息。所以，利息可以減少，不會免除，除非本息特別巨大。
他這個從九萬到五萬，商量的空間太大了?？梢钥闯鰜磉@是律師獅子大開口。在黑你的法律盲區的錢。
你當初和銀行怎么約定的，還是協商的，銀行那邊的律師代理，應該有付出費用。你應該和銀行繼續溝通。把律師費免除或者交很少。如果銀行說按標的額百分比收這么多很合理，那你就告訴銀行，你無力繼續償還貸款了，繼續違約吧。銀行最怕的就是你違約。但是他也會幫律師搞錢。畢竟是同伙。
感謝邀請！[贊][贊]
這個費用肯定不合理[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]！
其實你是失誤了[捂臉]，應該是先談好費用再談結清的事，以前有個業主拿房子幫朋友做了擔保，后來被起訴了，查封，判決書都下來了，后來先聯系的銀行的行長見面后把欠款確認好后再談的律師費，一開始要50000元，一來二去的，業主堅持一點就是律師費減少就能當場交錢結清欠款，不同意就不還了。從50000降到20000，最后是2000，最后付了2000元律師費，銀行是希望盡快收上錢。最后才同意的！
銀行金融機構都是有簽約的律師事務所的，直接包年的那種的。這種費用相當于律師的額外收益。大可以免掉的！
切記[摳鼻]一定要協商，就是在法院調解的時候也要談，世間萬物皆可談[酷拽]！
沒有什么合理不合理的問題，欠銀行的錢，不及時還款，即使后來償還了逾期，因為已經起訴，也是有律師費用的。
這就是催收欠款的費用，寫起訴書、向法院起訴用了律師、銀行業務員等人的時間，欠款的人要為這些催收行為買單。
寫份起訴書、準備起訴也需要幾天的時間。這些時間都需要借款人買單。
這些律師費用，就提醒借款人，一定要及時還款，不要涉及到催收。一旦要律師寫起訴書，告到法院，必須為打官司的費用買單。
打官司從來沒有免費，也是有費用的，哪怕事實非常清晰的案件。
像這種欠錢不還的事情，律師費用也是很高的，從9萬降到5萬。
打官司掉層皮，及時還款，什么問題都沒有。
現在社會，如果有銀行的債務，一定要及時還款，盡量守住信用，失去了信用，除了還錢，還需要支付律師費用。這個費用也是非常昂貴的。
這件事情要看具體情況。
如果貸款合同對律師費有約定，按照約定處理。一般來講，銀行貸款合同對于追債所產生的的律師費是有明確約定的，一旦產生訴訟，合理的律師費需要違約方承擔。
逾期五萬元不一定訴訟就是要這五萬元逾期款，很有可能是根據合同約定提前收回貸款，如果是這樣的話因為訴訟的標的額可能會達到上百萬，律師費真的會比較高。
如果對方只是起訴五萬元逾期，律師費顯然不合理，可以暫時不用理會。
現在律師收費取消了政府指導價，但仍可以把政府指導價作為合理與否的判斷參考依據。
你可以和對方協商，如果協商不妥你也可以等待法院的判決，但是判決結果往往會支持對方的請求，具體金額要看合理性了。
如果貸款合同根本沒有律師費的約定，可以不用理會。
到此，以上就是小編對于律師團隊和銀行談利率的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊和銀行談利率的4點解答對大家有用。
