律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于必勝客的律師團(tuán)隊(duì)的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹必勝客的律師團(tuán)隊(duì)的解答，讓我們一起看看吧。
任天堂：手握馬里奧、寶可夢(mèng)、塞爾達(dá)等重量級(jí)IP，妥妥的穩(wěn)坐游戲市場(chǎng)江湖大佬的位置。當(dāng)然，任天堂的賺錢門路不止游戲和主機(jī)，還有傳說(shuō)中只勝不敗的“任天堂最強(qiáng)法務(wù)部”，每年打官司就能賺取高額的侵權(quán)費(fèi)。
騰訊：TX的訴訟團(tuán)隊(duì)是業(yè)界公認(rèn)的最強(qiáng)團(tuán)隊(duì)，曾在2013年創(chuàng)下29次長(zhǎng)訴訟不敗的驕人戰(zhàn)績(jī)，被大家調(diào)侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區(qū)，所承接的訴訟案子多由深圳南山區(qū)法院受理，在這些經(jīng)典的案例和戰(zhàn)績(jī)面前，任天堂那就是“弟弟”。
靠抄襲維權(quán)掙的錢比游戲還多？這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，由不得你不相信，TX無(wú)論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。
幾個(gè)經(jīng)典案例再現(xiàn)騰訊法務(wù)部的傲人戰(zhàn)績(jī)，看看騰訊法務(wù)部到底有多賺錢。
《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權(quán)
騰訊VS NEXON 騰訊勝訴
泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網(wǎng)絡(luò)休閑游戲，NEXON委托代理人認(rèn)為，QQ堂無(wú)論從游戲畫面、操作方式、道具設(shè)計(jì)以及背景顏色均與泡泡堂存在實(shí)質(zhì)性雷同，嚴(yán)重侵犯原告的著作權(quán)，表示TX QQ堂的運(yùn)營(yíng)盈利對(duì)自身造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告的委托代理人認(rèn)為，QQ堂由騰訊自主研發(fā)，在游戲方式、界面布局等方面的確存在雷同，在法律保護(hù)著作權(quán)層面只保護(hù)“游戲代碼”，兩家的游戲代碼都是獨(dú)立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了游戲規(guī)則，完美規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構(gòu)成侵權(quán)。
《地下城與勇士》控告《格斗獵人》侵權(quán)
騰訊VS 4399 騰訊勝訴，獲賠金額500萬(wàn)
感謝您的閱讀！
乍聽之下，以為騰訊開了個(gè)快餐店，叫“必勝客”。其實(shí)，我們想岔了。南山必勝客的由來(lái)，是因?yàn)轵v訊法務(wù)部！從2013年開始，曾經(jīng)創(chuàng)造出過(guò)二三十次訴訟不敗傲人成績(jī)。并且，因?yàn)轵v訊本部在深圳南山區(qū)，訴訟大多由深圳南山區(qū)法院受理，被網(wǎng)友親切的稱為“南山必勝客”。
其實(shí)，騰訊確實(shí)在游戲中無(wú)往不利，在2019年第四季度，騰訊營(yíng)收超過(guò)了302.86億元。可見游戲?qū)τ隍v訊的影響非常的高，這就是為什么騰訊法務(wù)部表現(xiàn)出眾的原因，因?yàn)橛螒蚴撬母荆蝗莸萌魏蔚摹扒址浮薄?/span>
當(dāng)然，我們覺得，法務(wù)部它本身就是維護(hù)一個(gè)公司利益的部門，對(duì)于侵權(quán)的行為，我們確實(shí)需要重視；同樣我們也要注重原創(chuàng)，才能讓法務(wù)部不會(huì)有可乘之機(jī)。
自從圍觀了騰訊和樂華他們的解約案
我被各路粉絲科普騰訊法務(wù)部
什么僅次于迪士尼 任天堂
南山必勝客
黑的變白的 白的變黑的 彎的變直的 直的變彎的
騰訊法務(wù)部是盈利的部門
666果然飯圈彩虹屁
我踏馬粉上騰訊法務(wù)部了
所以法務(wù)部趴
所謂的“南山必勝客”，在深圳法律界并不存在，騰訊也不例外。做原告基本會(huì)贏，但做被告的話，基本會(huì)輸，如果有興趣可以去法律文書公開網(wǎng)查詢一下。其實(shí)這很正常。根據(jù)本人的觀察，深圳法院的特點(diǎn)是，不需要在任何個(gè)案中，偏向于任何本地企業(yè)，這一點(diǎn)與內(nèi)地有些地方很不一樣。即使是騰訊、華為、比亞迪這樣的龍頭企業(yè)，沒有道理還是會(huì)輸。所謂的“南山必勝客”，絕對(duì)是有人故意編造出來(lái)黑騰訊和南山法院的，很可能是和騰訊有訴訟或其他利益沖突的企業(yè)有意抹黑。
老套路了，緩兵之計(jì)而已。誰(shuí)去都是指定好的，演一出雙簧給媒體，好好打點(diǎn)公關(guān)一下就完事了。
所以網(wǎng)文作者要團(tuán)結(jié)一致，直接起訴閱文，國(guó)家層面出場(chǎng)，礙于輿論壓力，tx讓步它不香？
我認(rèn)為談判也是沒有結(jié)果的，直播更是不可能的事。勞工與資本家談判無(wú)異于與虎謀皮。閱文是如何發(fā)展起來(lái)的，還不是千千萬(wàn)萬(wàn)的作者辛勤勞動(dòng)的結(jié)果。這些作者與一百年前在黑心資本家罪惡的工廠賣命的勞工有什么區(qū)別。他們甚至還不如那些勞工，因?yàn)樗麄儫o(wú)法形成能與資本家有效抗衡的組織。資本家提岀約我那些霸王條款，他們都只能無(wú)奈地接受。
網(wǎng)文要改革，這是毫無(wú)疑問的，革新后會(huì)走免費(fèi)閱讀之路，這個(gè)也是沒有懸念。那么免費(fèi)后集團(tuán)和作者的出路在哪里?閱文集團(tuán)敢走這一險(xiǎn)旗，顯然不是拍拍腦袋就想出來(lái)的，他們一定深思熟慮過(guò)，早就想好了利潤(rùn)點(diǎn)在哪里，羊毛岀在羊身上，總有人會(huì)買單。廣大作者其實(shí)也不要太擔(dān)心，畢竟你們是閱文集團(tuán)的工具，只有你的的存在，閱文集團(tuán)才能生存發(fā)展。不給你們活路，也就等于斷了他們自己的活路。所以，無(wú)論怎樣變，閱文始終靠閱讀，閱讀靠讀者，作者在哪，讀者就會(huì)在哪，閱文會(huì)給作者一個(gè)交代的。
其實(shí)騰訊敢這么干是有底氣的，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有了一套成熟的體系，只要給題材就能快速的寫一篇適合拍電視的小說(shuō)出來(lái)。雖然在創(chuàng)作上會(huì)有點(diǎn)欠缺，但是相對(duì)來(lái)講成本會(huì)低很多。就好比現(xiàn)在特別火的詭秘之主。騰訊很快就可以復(fù)制這樣的小說(shuō)好幾本，然后再炒作一下，照樣有流量。網(wǎng)文大神再牛逼，如果失去了平臺(tái)的支持，也很快就會(huì)沉寂在市場(chǎng)里。所以不用說(shuō)直播不直播，我覺得騰訊的這次改版太過(guò)狠，大家需要時(shí)間消化，到最后還是得慢慢接受。除非有個(gè)能跟起點(diǎn)抗衡的平臺(tái)來(lái)接收這些大神。
剛才仔細(xì)閱讀了一下之前簽的老合同，發(fā)現(xiàn)雖然不及新合同的趕盡殺絕，但也十分霸道。
里面規(guī)定的作者義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)YW給作者的回報(bào)。
基本簽約一本書，就相當(dāng)于把自己賣給了YW平臺(tái)，如果不成神，YW懶得追究。
可一旦有作者在其他平臺(tái)發(fā)布的新作品成神，而沒有在yw平臺(tái)發(fā)表，yw竟然有權(quán)利追回作者在這部和閱文毫不相干的作品中獲取的所有收益。
也就是說(shuō)，作者和yw曾經(jīng)在某本書上簽過(guò)合同，不論是完本，爛尾，太監(jiān)，你下一本書必須在yw首發(fā)，除非yw明確表示不簽，否則作者即使在其他平臺(tái)發(fā)表，yw有權(quán)追回作者所有在這本書中的收益。
這又不是機(jī)密，完全是作者自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一本書一份合約，合約的約束范圍竟然不局限在一本書上，這明顯是挖坑啊。
yw老合同竟然還要求完全免費(fèi)使用作者的一切個(gè)人信息，賣身契嗎？
如果沒有毅力完本或湊夠最低完本字?jǐn)?shù)，還是謹(jǐn)慎和yw簽署合同，因?yàn)楹贤凶髡叩臋?quán)益是有時(shí)間限制的，可責(zé)任是自動(dòng)延期的。
一旦有本書太監(jiān)沒完本，合同會(huì)自動(dòng)延期，作者的下一本書始終在合同范圍內(nèi)籠罩著，想換平臺(tái)發(fā)表也可以，不封神沒關(guān)系，只要引起yw注意，想追究，那么你這本書的收益都得吐出來(lái)，全部送給yw。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法完全成了資本家的保護(hù)傘，所謂的合同都是硬性規(guī)定，根本沒有協(xié)商余地，逼著作者無(wú)償出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)或低價(jià)收購(gòu)作者的永久版權(quán)。
到此，以上就是小編對(duì)于必勝客的律師團(tuán)隊(duì)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于必勝客的律師團(tuán)隊(duì)的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
