個人之間委托炒股協(xié)議(委托炒股合同范本)

2024-02-17 22:33:25 圍觀 : 749 次

【案例】2008年2月22日，被告范某為原告張某作出個人承諾，被告愿意操縱股票并操作資金賬戶（本金20萬元）一年（2008年2月30日至2009年2月30日）。

期限屆滿時，賬戶金額達到25萬元。如果沒有達到承諾的金額，被告愿意承擔責任。經(jīng)營期間，被告向原告支付一年利息共計24000元，分四期支付。在這一年期間，被告實際已向原告支付利息兩次，共計12000元。當協(xié)議到期時，

即2009年2月，原告聯(lián)系不上被告。2009年8月7日，原告在證券公司查詢資金報表，資金余額為37，342.69元，新賽股份一股市值為9.62元，總資產(chǎn)為37，352.31元。原告從未能找到被告，

他向法院上訴。【裁判結(jié)果】因法院無法找到被告，故向被告送達公告，庭審缺席進行。法院認為，原、被告簽訂的委托合同成立，但委托合同因違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定而無效，被告應(yīng)返還原告20萬本金。

【點評】近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們意識的提高，人們不再只是將個人資金存入銀行，而是開始尋找各種方式來儲備資金，如債券、股票、投資房地產(chǎn)等。從而增加自己的資金。

對抗通貨膨脹或作為謀生手段。然而，由于個人精力和經(jīng)驗的限制，一些人無法親自操作各種理財方法，因此委托理財已悄然成為一種普遍的社會現(xiàn)象，尤其是近年來股市前景廣闊，利潤空間相對較大。

更多的人選擇委托炒股來為自己積累財富。股市有風險，所以我們?nèi)胧斜仨氈斏鳌Ｈ欢谮吚芎Φ倪\氣驅(qū)使下，人們?nèi)匀粚⒋罅抠Y金投入股市。盈利時雙方皆大歡喜，虧損時雙方爭執(zhí)不休。

不可避免地，我們不得不互相爭吵，最后訴諸法庭。然而，這種基于股票投資的委托合同有效嗎？筆者認為，我國《證券法》第144條規(guī)定了“保本條款”的效力。

證券公司不得以任何方式對客戶的證券交易收益作出承諾或者補償證券交易損失。根據(jù)《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于嚴禁信托投資公司信托業(yè)務(wù)承諾保底的通知》的第2條和第3條，

“信托投資公司不得以信托合同、補充協(xié)議或者其他方式向信托當事人承諾信托財產(chǎn)本金不受損失或者保證最低收益。信托投資公司應(yīng)當在營業(yè)場所顯著位置公示不得承諾兜底的有關(guān)規(guī)定，簽訂信托合同時，

向當事人書面聲明上述內(nèi)容。信托投資公司推介信托產(chǎn)品或者辦理信托業(yè)務(wù)時，不得暗示或者誤導信托當事人信托財產(chǎn)不會受損或者保證最低收益。該條款規(guī)定，與信托公司簽訂合同時的保本條款無效。

我國法律并未規(guī)定個人之間的保本條款是否有效，但從股市風險和合同的公平性來看，保本條款明顯侵害了雙方的利益，因此個人委托理財合同中的保本條款應(yīng)認定無效。合同主體本身是否合格，

在這種情況下，個人委托他人為其操作股票。根據(jù)《證券法》規(guī)定，未經(jīng)中國證監(jiān)會許可，任何機構(gòu)和個人不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，證券投資咨詢機構(gòu)不得代理投資者從事證券交易。

不得與投資者約定分享投資收益或者分擔投資損失。本案中，公民個人接受委托為他人操縱股票投資，違反了法律法規(guī)對證券服務(wù)機構(gòu)從業(yè)的強制性規(guī)定，且股票交易委托合同一方當事人不合格，故委托合同無效。

來源：中國法院網(wǎng)