移動違約金怎么算的(電信違約金怎么算的)

@商業精英與企業：你們合同里約定的違約金是多少？法院會支持嗎？實踐中，不少商業精英和企業存在一個誤區：為了防止對方違約，合同中約定的違約金越高越好。違約金多少合適？當價格過高時，法院將如何調整？今天，摩根士丹利通過《案例檢索報告》與各位商業精英和企業分享法律如何規定、法官如何裁決。爭議焦點：合同約定違約金過高，法院該如何調整？搜索關鍵詞：千分之一、違約金、合同約定1、司法實踐中，如果合同約定違約金標準為每日千分之一，如無證據證明因逾期付款而遭受損失，如果約定的違約金過高，法院會做出調整。2、合同約定利率過高時，參考廣州地區，目前司法實踐中法院調整標準一般為：截至2019年8月19日的違約金計算標準為當年利率的四倍中國人民銀行同期同類貸款；從2019年8月20日起至實際還款日止的違約金計算標準為全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。一審法院認為：雙方對付款時間有明確約定，約定Y公司逾期30日未按時付款的，加收滯納金每千分之一。G公司將增加一天。滯納金實際上是違約金的性質。雙方交易持續至2017年4月，Y公司應于2017年6月10日前全額支付貨款，故Y公司應自2017年6月11日起支付違約金。G公司主張按1倍的比例支付違約金。每天千分之一。由于G公司未提供證據證明Y公司逾期付款造成的具體損失金額，雙方協議金額過高，故調整為年利率24%。建議計算一下。二審法院認為：一審判決雙方約定的滯納金性質為違約金并調整違約金數額符合法律規定，但確定的基數為違約金。Y公司支付違約金為288,380元，起始日期為2017年6月11日。該案處理不當，G公司未提起上訴，視為同意處理，本院維持了原判。本院經審查認為，本案系買賣合同糾紛。本案涉及的《鋼材買賣合同》是雙方當事人意思表示的真實表達。內容不違反法律、行政法規的強制性規定。合法有效，各方均應依法履行。因F公司拖欠貨款構成違約，應當依法支付貨款并承擔相應的違約金。關于違約金標準，雙方在合同中約定按每日所欠金額的千分之一計算違約金，或每噸每天加收4元。一、二審法院認定合同約定的違約金過高，并結合案件實際情況，將違約金調整為當年中國人民銀行同類人民幣貸款基準利率的1.5倍。同期屬于依法行使裁量權的范圍，并無不當。葉某申請再審的理由不能成立，本院依法不予支持。[粵民申號][案例3]對于違約金的計算標準，M公司認為該標準過高。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第二十九條“當事人主張約定的違約金過高”的規定，適當減少的，人民法院應當以實際損失為依據，綜合考慮履行情況等綜合因素。合同的性質、當事人的過錯程度以及預期利益，按照公平、誠實信用的原則進行衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過所造成損失30%的，一般可以認定其高于合同法第一百一十四條第二款規定的所造成損失。”雙方合同中約定的違約金標準為逾期付款總額的千分之一，但該違約金的等值年利率高達36%。違約金的性質主要是其主要功能是對違約行為進行補償，綜合考慮案件的合同履行情況、當事人的主觀過錯、履約成本等綜合因素以及現狀，基于公平、誠實信用原則，一審法院認定M公司應向D公司支付的逾期違約金以.2元為基數，每月按1%計算利息，自2月15日起，2017年至實際付款之日。合同約定逾期應單獨支付資金占用費和逾期違約金的標準為千分之一。這兩項均屬于違約責任，賠償損失。顯然，它們是重復的，并且遠遠高于造成的損失。一審法院將判定違約，賠償逾期付款造成的損失。責任計算標準調整為每年24%。關于違約金問題。《購銷合同》、《報價單》均約定，被告逾期付款的，應按日向原告支付貨款千分之一的違約金。原告主張被告按照合同約定支付違約金，本院予以支持。但對于違約金的支付標準，本院認為違約金的標準為每日千分之一。首先，年利率為36.5%，高于法定保護范圍。根據《中華人民共和國合同法》號第114條的規定，雙方當事人約定，違約金應相當于被告H公司逾期付款給原告造成的實際損失。原告主張，該損失為資本金。被告未按時支付貨款造成營業額損失，但未提供證據證明損失金額。本院酌情將違約金計算標準調整為年利率24%，以每月支付金額為基礎，自發生當月起30日后分段計算。關于違約金問題。合同第十條規定了違約責任，被告未在合同規定的每月余款后60天內支付。處理款、違約金均應支付給原告。原告認為每日千分之一的違約金標準過高，主動調整為年利率24%，符合法律規定，本院予以采納。被告自2019年2月1日起已依法向原告支付違約金，年利率為24%，直至償還之日。關于違約金。雙方在《暖通設備購銷合同》中約定將貨物運送到工地，被告W公司在20天內向原告支付了設備總價，最后一次交貨時間為2019年8月23日。原告主張自2019年10月9日起計算的違約金是對其自身權利的法律懲罰，本院予以支持。《暖通設備購銷合同》第十一條第一款規定，被告W公司未按照合同約定支付貨款的，應當按日按貨款總額的千分之一支付違約金。協議約定的違約金過分高于原告的損失和損失。法律規定，本院依法將違約金調整為本金189,358.7元，按年利率15.4%計算，自2019年10月9日起計算至被告實際還款之日止。關于違約金標準問題，雙方在合同中約定B公司逾期付款的違約金標準為每日千分之一，即即，月利率為3%，H公司聲稱月利率應按2%的標準計算，已降低。B公司未提交證據證明該標準仍過高，故一審法院予以支持。

//二審判決結果：二、變更廣東省廣州市人民法院粵0112民初號民事判決：第一項為：上訴人B公司應自本判決生效之日起十日內向被上訴人提出請求。廣州H混凝土有限公司支付拖欠貨款586,011元及違約金。2020年2月21日至2020年6月20日；以503,641元為基數，自2020年6月21日起至2020年8月20日；以586,011元為基數，自2020年8月21日起，至實際繳納之日止；所有還款均按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍標準計算）。雙方當事人約定，每日千分之一的違約金計算超出了法律規定的標準。本院將根據全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場情況酌情調整。計算時間為報價利率的四倍，計算時間為2019年12月21日起至還款日止。本院駁回了超額違約金。關于違約金，根據購銷合同，貨款在貨到后2個月內結清，未付貨款將在按每日千分之一支付基金占用補償費。該案涉案貨物最終交貨時間為2019年10月10日，原告主張違約金標準過高。本院依法調整為全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。自2019年12月11日還款日起至還款日止。涉案《材料采購合同》約定每月25日前付清上月全部材料款，每天支付千分之一的違約金支付逾期付款。現C公司未按約定支付貨款，A公司訴請C公司支付違約金，合法、有理有據，本院予以支持。由于A公司未提供證據證明其因C公司逾期付款而造成其他損失，盡管A公司已主動將違約金計算標準降低至年利率的24%，但本院認為：仍過高，依法調整如下：以29,468.16元為基礎，自2017年12月26日起計算；以.96元為基數，自2018年1月26日起計算；以.44元為基數，自2018年4月26日起計算；以.12元為基數，計算自2018年5月26日起計算；按.28元計算，2018年6月26日起計算；以.36元為基礎，自2018年7月26日起計算；上述6筆還款均按照中國人民銀行同期貸款利率計算，截至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按貸款市場報價利率4倍計算利率以全國銀行間同業拆借中心公告為準，直至還款日止。[(2020)粵0114民初469號][案例12]一審法院認為，R公司與Z公司簽訂的第《鋼材采購合同》號約定，Z公司逾期支付貨款時，按約定的期限支付違約金。每天付款的千分之一。現Z公司未按約定向R公司支付全部貨款，故R公司有權要求違約金。但如果R公司未能提交證據證明其因Z公司違約而造成其他損失，則R公司主張按日賠償。千分之一的違約金計算標準過高，一審法院酌情將其調整為銀行同期貸款利率的四倍。對于R公司提出的分段計算違約金的起算期限和計算基準，Z公司無異議，一審法院予以確認。一審法院判決：2、自判決生效之日起十日內，廣東Z公司向R公司支付違約金。

；二審法院認為：一審法院根據涉案合同的實際履行情況，酌情降低了違約金標準至中國人民銀行同期同類貸款利率粵01民中】