移動違約金怎么算的(電信違約金怎么算的)

@商業(yè)精英與企業(yè)：你們合同里約定的違約金是多少？法院會支持嗎？實踐中，不少商業(yè)精英和企業(yè)存在一個誤區(qū)：為了防止對方違約，合同中約定的違約金越高越好。違約金多少合適？當(dāng)價格過高時，法院將如何調(diào)整？今天，摩根士丹利通過《案例檢索報告》與各位商業(yè)精英和企業(yè)分享法律如何規(guī)定、法官如何裁決。爭議焦點：合同約定違約金過高，法院該如何調(diào)整？搜索關(guān)鍵詞：千分之一、違約金、合同約定1、司法實踐中，如果合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之一，如無證據(jù)證明因逾期付款而遭受損失，如果約定的違約金過高，法院會做出調(diào)整。2、合同約定利率過高時，參考廣州地區(qū)，目前司法實踐中法院調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)一般為：截至2019年8月19日的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)年利率的四倍中國人民銀行同期同類貸款；從2019年8月20日起至實際還款日止的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。一審法院認(rèn)為：雙方對付款時間有明確約定，約定Y公司逾期30日未按時付款的，加收滯納金每千分之一。G公司將增加一天。滯納金實際上是違約金的性質(zhì)。雙方交易持續(xù)至2017年4月，Y公司應(yīng)于2017年6月10日前全額支付貨款，故Y公司應(yīng)自2017年6月11日起支付違約金。G公司主張按1倍的比例支付違約金。每天千分之一。由于G公司未提供證據(jù)證明Y公司逾期付款造成的具體損失金額，雙方協(xié)議金額過高，故調(diào)整為年利率24%。建議計算一下。二審法院認(rèn)為：一審判決雙方約定的滯納金性質(zhì)為違約金并調(diào)整違約金數(shù)額符合法律規(guī)定，但確定的基數(shù)為違約金。Y公司支付違約金為288,380元，起始日期為2017年6月11日。該案處理不當(dāng)，G公司未提起上訴，視為同意處理，本院維持了原判。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。本案涉及的《鋼材買賣合同》是雙方當(dāng)事人意思表示的真實表達(dá)。內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合法有效，各方均應(yīng)依法履行。因F公司拖欠貨款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法支付貨款并承擔(dān)相應(yīng)的違約金。關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)，雙方在合同中約定按每日所欠金額的千分之一計算違約金，或每噸每天加收4元。一、二審法院認(rèn)定合同約定的違約金過高，并結(jié)合案件實際情況，將違約金調(diào)整為當(dāng)年中國人民銀行同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍。同期屬于依法行使裁量權(quán)的范圍，并無不當(dāng)。葉某申請再審的理由不能成立，本院依法不予支持。[粵民申號][案例3]對于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，M公司認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高”的規(guī)定，適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為依據(jù)，綜合考慮履行情況等綜合因素。合同的性質(zhì)、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益，按照公平、誠實信用的原則進(jìn)行衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過所造成損失30%的，一般可以認(rèn)定其高于合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的所造成損失。”雙方合同中約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)為逾期付款總額的千分之一，但該違約金的等值年利率高達(dá)36%。違約金的性質(zhì)主要是其主要功能是對違約行為進(jìn)行補(bǔ)償，綜合考慮案件的合同履行情況、當(dāng)事人的主觀過錯、履約成本等綜合因素以及現(xiàn)狀，基于公平、誠實信用原則，一審法院認(rèn)定M公司應(yīng)向D公司支付的逾期違約金以.2元為基數(shù)，每月按1%計算利息，自2月15日起，2017年至實際付款之日。合同約定逾期應(yīng)單獨支付資金占用費和逾期違約金的標(biāo)準(zhǔn)為千分之一。這兩項均屬于違約責(zé)任，賠償損失。顯然，它們是重復(fù)的，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于造成的損失。一審法院將判定違約，賠償逾期付款造成的損失。責(zé)任計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每年24%。關(guān)于違約金問題。《購銷合同》、《報價單》均約定，被告逾期付款的，應(yīng)按日向原告支付貨款千分之一的違約金。原告主張被告按照合同約定支付違約金，本院予以支持。但對于違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為違約金的標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之一。首先，年利率為36.5%，高于法定保護(hù)范圍。根據(jù)《中華人民共和國合同法》號第114條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人約定，違約金應(yīng)相當(dāng)于被告H公司逾期付款給原告造成的實際損失。原告主張，該損失為資本金。被告未按時支付貨款造成營業(yè)額損失，但未提供證據(jù)證明損失金額。本院酌情將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率24%，以每月支付金額為基礎(chǔ)，自發(fā)生當(dāng)月起30日后分段計算。關(guān)于違約金問題。合同第十條規(guī)定了違約責(zé)任，被告未在合同規(guī)定的每月余款后60天內(nèi)支付。處理款、違約金均應(yīng)支付給原告。原告認(rèn)為每日千分之一的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，主動調(diào)整為年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告自2019年2月1日起已依法向原告支付違約金，年利率為24%，直至償還之日。關(guān)于違約金。雙方在《暖通設(shè)備購銷合同》中約定將貨物運送到工地，被告W公司在20天內(nèi)向原告支付了設(shè)備總價，最后一次交貨時間為2019年8月23日。原告主張自2019年10月9日起計算的違約金是對其自身權(quán)利的法律懲罰，本院予以支持。《暖通設(shè)備購銷合同》第十一條第一款規(guī)定，被告W公司未按照合同約定支付貨款的，應(yīng)當(dāng)按日按貨款總額的千分之一支付違約金。協(xié)議約定的違約金過分高于原告的損失和損失。法律規(guī)定，本院依法將違約金調(diào)整為本金189,358.7元，按年利率15.4%計算，自2019年10月9日起計算至被告實際還款之日止。關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)問題，雙方在合同中約定B公司逾期付款的違約金標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之一，即即，月利率為3%，H公司聲稱月利率應(yīng)按2%的標(biāo)準(zhǔn)計算，已降低。B公司未提交證據(jù)證明該標(biāo)準(zhǔn)仍過高，故一審法院予以支持。

//二審判決結(jié)果：二、變更廣東省廣州市人民法院粵0112民初號民事判決：第一項為：上訴人B公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人提出請求。廣州H混凝土有限公司支付拖欠貨款586,011元及違約金。2020年2月21日至2020年6月20日；以503,641元為基數(shù)，自2020年6月21日起至2020年8月20日；以586,011元為基數(shù)，自2020年8月21日起，至實際繳納之日止；所有還款均按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍標(biāo)準(zhǔn)計算）。雙方當(dāng)事人約定，每日千分之一的違約金計算超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。本院將根據(jù)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場情況酌情調(diào)整。計算時間為報價利率的四倍，計算時間為2019年12月21日起至還款日止。本院駁回了超額違約金。關(guān)于違約金，根據(jù)購銷合同，貨款在貨到后2個月內(nèi)結(jié)清，未付貨款將在按每日千分之一支付基金占用補(bǔ)償費。該案涉案貨物最終交貨時間為2019年10月10日，原告主張違約金標(biāo)準(zhǔn)過高。本院依法調(diào)整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。自2019年12月11日還款日起至還款日止。涉案《材料采購合同》約定每月25日前付清上月全部材料款，每天支付千分之一的違約金支付逾期付款。現(xiàn)C公司未按約定支付貨款，A公司訴請C公司支付違約金，合法、有理有據(jù)，本院予以支持。由于A公司未提供證據(jù)證明其因C公司逾期付款而造成其他損失，盡管A公司已主動將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)降低至年利率的24%，但本院認(rèn)為：仍過高，依法調(diào)整如下：以29,468.16元為基礎(chǔ)，自2017年12月26日起計算；以.96元為基數(shù)，自2018年1月26日起計算；以.44元為基數(shù)，自2018年4月26日起計算；以.12元為基數(shù)，計算自2018年5月26日起計算；按.28元計算，2018年6月26日起計算；以.36元為基礎(chǔ)，自2018年7月26日起計算；上述6筆還款均按照中國人民銀行同期貸款利率計算，截至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按貸款市場報價利率4倍計算利率以全國銀行間同業(yè)拆借中心公告為準(zhǔn)，直至還款日止。[(2020)粵0114民初469號][案例12]一審法院認(rèn)為，R公司與Z公司簽訂的第《鋼材采購合同》號約定，Z公司逾期支付貨款時，按約定的期限支付違約金。每天付款的千分之一。現(xiàn)Z公司未按約定向R公司支付全部貨款，故R公司有權(quán)要求違約金。但如果R公司未能提交證據(jù)證明其因Z公司違約而造成其他損失，則R公司主張按日賠償。千分之一的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，一審法院酌情將其調(diào)整為銀行同期貸款利率的四倍。對于R公司提出的分段計算違約金的起算期限和計算基準(zhǔn)，Z公司無異議，一審法院予以確認(rèn)。一審法院判決：2、自判決生效之日起十日內(nèi)，廣東Z公司向R公司支付違約金。

；二審法院認(rèn)為：一審法院根據(jù)涉案合同的實際履行情況，酌情降低了違約金標(biāo)準(zhǔn)至中國人民銀行同期同類貸款利率粵01民中】