律師網(wǎng)
關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割的問題,我們律師除了最常見的將房子歸一方所有、另一方享受折扣的方式外,還有一種方式,就是將房子贈(zèng)與對(duì)方。孩子們。由于孩子同時(shí)是雙方的后代,這樣很大程度上可以避免糾紛。然而,這位離婚律師就曾遇到過這樣的案例——,雖然在離婚前,雙方已將共有的房屋捐給了孩子,但離婚后,男方利用自己監(jiān)護(hù)人的身份,私自轉(zhuǎn)讓了已經(jīng)屬于的房屋。這些孩子。“轉(zhuǎn)移”給我自己。法律如何看待這種行為?其法律效力如何?對(duì)此,我的律師決定做一些分析。
男女結(jié)婚后共同購買了一套房子,離婚時(shí)貸款已還清。由于關(guān)系破裂,這對(duì)夫婦正在準(zhǔn)備離婚。盡管雙方同意年幼的孩子將由女方直接撫養(yǎng)并與她一起生活,但對(duì)于房子歸誰擁有仍存在分歧。最終,女方想出了一個(gè)解決辦法,就是雙方在離婚前將房子共同贈(zèng)與孩子。同時(shí),該男子也免除了應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)。
就這樣,雙方先辦理了房屋變更登記手續(xù),然后又協(xié)議辦理了離婚手續(xù)。離婚四年后,女子意外發(fā)現(xiàn)原本屬于孩子的房子登記在孩子父親的名下。這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓這位女士感到困惑。經(jīng)過律師的一番調(diào)查得知,早在離婚后半年,丈夫就有了保留孩子戶口本的便利,也有保留房產(chǎn)證的優(yōu)勢。他以孩子監(jiān)護(hù)人的名義,代其到房產(chǎn)登記部門領(lǐng)證。孩子簽了一份贈(zèng)與協(xié)議,把房子過戶到了他的名下。
我所律師認(rèn)為,該男子的上述行為嚴(yán)重侵犯了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益,屬于違法行為。根據(jù)法律規(guī)定,監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代表被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事行為,維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)利。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí),法律還規(guī)定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照對(duì)被監(jiān)護(hù)人最有利的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,監(jiān)護(hù)人不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
本案中,被告作為孩子的父親,不僅沒有維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益,反而利用監(jiān)護(hù)人身份實(shí)施損害被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行為。這種做法明顯違反了法律對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的要求,應(yīng)當(dāng)受到法律的駁斥。
最終,法院認(rèn)為,男子將孩子的房子“過戶”給自己的行為無效。因嚴(yán)重?fù)p害孩子利益,被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。