律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事上訴制度的特點的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事上訴制度的特點的解答，讓我們一起看看吧。
刑事案件上訴有用，并且被告人上訴不加刑。
《刑事訴訟法》第二百五十七條規定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應當執行下列具體規定：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；
（二）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；
（三）對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；
（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；
（五）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審判。
刑事案件被告人不服判決上訴可能對受害人產生多種影響。
首先，上訴程序可能延長案件的審理時間，導致受害人的等待時間延長。
其次，上訴過程中可能需要受害人提供證詞或出庭作證，增加了其心理和情緒的負擔。
此外，如果上訴成功，原判可能會被改變，對受害人的權益和利益產生影響。
最后，上訴過程中的不確定性和緊張氛圍可能給受害人帶來額外的壓力和焦慮。因此，被告人的上訴對受害人可能帶來一系列不利影響。
刑事案件上訴人如果沒有新證據,改判的幾率不是很大。
法律上對改判的幾率大小沒有做出明確的規定。上訴和刑事案件的結果是否可以進行改判，需要結合案件一審判決具體情況而定，主要集中在一審法院查明的事實是否清楚、適用的法律是否準確、審理程序是否符合法定程序等。
不是有沒有用，上訴是賦予我們每個人的權利。這也是維護個人權益的法律保障。
受理上訴的法院，也就是二審法院會對一審的認定事實，訴訟程序，證據鏈完整性等審查，如果存在問題，會給你改判的。因此，上訴之前一定要跟你的律師做好溝通，我覺得一審已經清楚的對事實做出了判決，那就沒必要上訴了。
到此，以上就是小編對于刑事上訴制度的特點的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事上訴制度的特點的4點解答對大家有用。
