廣州刑事案件律師費用收取標準(廣州刑事案件律師事務所排行)

文/記者金立剛

上寫：國家領導人在今年全國兩會期間指出：“要始終把民營企業、私營企業家視為自己人，在民營企業遇到困難時給予支持。我們要優化民營企業發展環境。”，依法保護民營企業產權和企業家權益。”這段話表達了廣州刑事案件中民營企業家的心聲和希望，也讓保護民營企業家的褚忠熙律師充滿了信心。的情感。

據記者了解，褚忠熙律師始終關注民營企業和民營企業家的保護。他認為，私營企業家承擔著社會就業、稅收等重要責任，背后可能牽扯到千家萬戶。于是，褚忠熙律師用律師對職業的樸素信念，為他們捍衛公平正義，像騎士一樣行走在充滿未知和挑戰的道路上，為民營企業家辯護。

說起楚中熙律師代理過的一些案件，可以說是法律界無人知曉的。同時，楚中熙律師也是一位敢于“挑戰”疑難案件的律師。無論是佘祥林“殺妻”冤案，還是張少游“奸殺”侄女冤案，還是山西黑磚窯系列刑事案件，還是三鹿牛奶系列刑事案件引起全國關注的粉案、李某某等五人輪奸案、熊貓案等。直接參與燒香電腦病毒案，依法維護涉案當事人的合法權益。

除了這些重大案件之外，更在法律界乃至各大高校法學院學生中津津樂道的是，以褚忠熙律師為代表的一起涉及私營企業家的刑事案件更為引人注目。其中，也不乏震驚全國的。刑事案件。褚忠熙律師憑借自己的專業、敬業和“正義憤怒”的性格，最終成功依法將這些涉案企業家從“監獄”中解救出來，為他們“打開手銬”，使他們重獲自由。自由的。

褚中熙律師

法律界人士都知道，公訴案件中直接無罪釋放的比例只有萬分之三。大多數律師，甚至一些著名的刑事辯護律師，終其一生也未能獲得一次無罪釋放。可見，無罪判決的難度與《蜀道》的難度無異。

那么，專攻行政案件的褚忠熙律師是如何成為在重大刑事案件中成功為私營企業家辯護的廣州刑事案件律師的呢？為了解答業界同仁和法律愛好者的疑問，褚忠熙律師結合自己以往辦理過的刑事案件中的一些經驗和思考，撰寫了《解開手銬——無罪辯護完全指南》一書。（即將）在業余時間。從每一個涉及刑事案件的私營企業家案例中給出答案。

褚忠熙律師介紹，《打開手銬——無罪辯護全流程指引》共收錄24個案例，其中一半涉及民營企業家。為了追求案件的真實性和嚴謹性，每個案件均由爭議焦點、案情摘要組成，由辦案思路、辯護意見、裁判結果、反思和總結六部分組成。

經楚忠熙律師許可，《時代人物》記者仔細閱讀了《解開手銬——無罪辯護全攻略》電子版，精選了8個極具代表性和案件針對性的開手銬案例，進行了提煉。希望能給法律界人士和民營企業家一些啟發和思考。

案例一：孫一健被指控挪用資金罪

因財務分歧，民營企業家孫一健因挪用公司資金885.5萬元被合伙人向公安局舉報。公安局“跨省”逮捕孫一健，區檢察院提起公訴，建議法院判處有期徒刑8年。

作為孫一健的辯護律師，褚忠熙律師對案件進行分析，提煉出12條意見，認為本案不構成挪用資金罪。一審法庭上，褚律師就“罪與無罪”問題與檢察官發生激烈對峙。但地方法院仍認定孫一健罪名成立，判處有期徒刑3年。

二審期間，褚忠熙律師仍堅持申辯自己無罪，并在庭審結束后將辯護意見和案件報告發送給市中院、市檢察院主要領導。

隨后，褚忠熙律師多次通過短信、電話等方式與指導法官溝通，合議庭成員非常負責。審判長、審判長多次到看守所訊問孫一建，并與孫一建當面核實證據中的疑點。

最終，市中院二審改判，無罪釋放孫一健，當庭釋放。一審作出有罪判決的區法院作出國家賠償決定，給予孫一健人身自由侵犯賠償金286557元，精神撫慰金5萬元。

案例二：孫衛華等人被指控職務侵占罪、拒不履行法院判決、裁定罪

當地一家儲糧龍頭私營企業銀行貸款逾期，縣農村商業銀行以該企業董事長孫衛華涉嫌“貸款詐騙”為由，向縣公安局報案。”由于該筆貸款有足夠的資產抵押，“貸款詐騙”行為不能成立。縣公安局以孫衛華涉嫌拒不執行法院判決、挪用職務罪為由，繼續偵查。

經縣公安局局長、檢察長、法院院長參加的“三長會”協調，縣法院以拒不服刑為由，判處孫衛華有期徒刑10年零6個月。執行判決和貪污職務。同時，以貪污罪被判處有期徒刑10年零6個月。他的妹夫已經3年了。

二審由楚忠熙律師接任辯護。市中院開庭審理后，市檢察院出庭檢察官堅持維持原判，二審駁回上訴，市中院采納了辯護意見，裁定撤銷原判，發回重審。案件再審。

一審開庭后，仍作出與之前相同的判決。上訴后，二審采納了褚忠熙律師提出的辯護意見，認為兩上訴人均不犯貪污罪，僅以拒不執行法院判決為由，將孫偉華的刑期改為有期徒刑2年零6個月。并改判其妹夫無罪，因為孫偉華已被定罪。他們實際上被非法關押了2年零6個月。刑期結束后，兩人被當庭釋放。

案例三：王明被控詐騙罪

王明受邀到某縣級市投資，并與市政府簽訂了項目投資協議。市政府將向王明實際控制的聯華國際公司提供干凈的土地，用于開發小商品城。根據項目協議約定的條件，土地使用權出讓費真正實現零成本。

由于市政府無法及時交付干凈土地，王明向上級有關機關和部門匯報，市政府致函市公安局，要求對王明進行“調查”。辦案民警趕赴深圳，以合同詐騙為由，“跨省”抓捕了王明。

褚中熙律師接受委托后決定終止，代表聯華公司向市中級人民法院起訴市政府，請求判令市政府交出干凈的土地。同時，王明無罪辯護意見已提交司法機關。在市中級人民法院、省高院行政案件一審、二審敗訴后，向最高人民法院申請再審獲得支持。最高法院認為市政府違反了其合同前義務。

最高人民法院行政裁定書的認定，迫使市檢察院撤案并決定不起訴。曾兩次被市法院一審判處13年徒刑的王明被無罪釋放。褚忠熙律師代表王明申請國家賠償。

市法院作出國家賠償決定，賠償王明違法限制人身自由賠償金57.38萬元，精神撫慰金12.6萬元。隨后，市法院專門在知名日報上發布公告，消除對王明的影響，恢復其名譽，并致歉。

案例四：謝凱被指控職務侵占罪

某房地產項目已建成50%左右。當地圣泉公司看中該地塊，提出整體收購。開發該項目的培順公司投資人謝凱也表示同意并簽約。因圣泉公司拒絕支付余款，沛順公司起訴至法院。

為了阻礙民事訴訟，圣泉公司收購百事可樂的名義股東向市公安局報案，稱“謝凱銀行卡號收到的2000萬元轉賬屬于公務挪用”。市公安局偵查人員“跨省”抓捕謝凱。

一審法院認定謝凱犯職務侵占罪，判處謝凱有期徒刑10年。謝凱公司家屬聯系了楚中熙律師，請他在二審中為謝凱辯護。在市中院二審審理中，褚忠熙律師提出“一人對公司的投資與公司財產混在一起，不構成職務侵占罪”的辯護意見。二審采納了該意見，作出二審判決，撤銷原判，發回重審。

一審法院重審此案時，檢察官仍認為謝凱有罪，請求沒收謝凱價值數十億的全部個人財產。楚中熙律師堅稱自己無罪，并進行了有力的即興辯護。

一審法院審判委員會經討論，認為指控罪名不能成立。區檢察院迅速向一審法院申請撤案。地區法院裁定允許。隨后，區檢察院作出不起訴決定。謝凱向一審、二審法官、褚忠熙律師贈送錦旗。

案例五：陳健被控合同詐騙罪

陳健將一家經營十幾年的房地產公司股權以9500萬元的價格轉讓給奚衛東等人。股權價值來自房地產公司與區政府簽訂的協議。通過該協議，該房地產公司入圍舊城改造項目。發展權。

因未按照約定支付股權轉讓費，陳健申請仲裁，仲裁請求獲得準許。該案進入執行程序。奚衛東等人舉報該案，稱“房地產公司與區政府簽訂的協議系偽造”，并指出陳健股權轉讓屬于合同詐騙。

市公安局正式立案，并通知銀行和執行法院不得轉移資金。由于涉及刑事案件，楚中熙律師經同行律師推薦介入此案。他向市公安局提供法律意見和無罪情況報告，與辦案人員多次溝通協商，還多次到政法、司法、紀委等機關進行多次走訪。信函反映，市公安局最終作出撤銷合同詐騙案的決定。

褚忠熙律師進一步代理仲裁并申請執行，1億多元股權轉讓款及違約金全部執行。

案例六：劉大偉職務侵占罪、合同詐騙案再審案

2002年，民營企業家劉大偉卷入上市公司改制糾紛，被當地有關部門以職務侵占、合同詐騙等罪名起訴。市中級人民法院一審判處其有期徒刑20年。上訴后，二審改判有期徒刑18年。

劉大偉不服終審判決，向最高人民法院提起上訴。最高法院責令省高級法院復審此案。法院經審查，發出駁回上訴的通知書。劉大偉仍不服，再次上訴至最高法院。最高人民法院作出指令再審決定，責令異地省高級法院重新審理本案。

再審開始時，劉大偉的辯護律師褚忠熙、吳軍律師認為應改判。他們從犯罪的四個構成要件入手，層層剝離案件的疑點和破綻，提交了長達45分鐘的答辯書頁。

最終，異地省高院在再審時采納了“原判合同詐騙罪11年不能成立”的辯護意見，依法改判，劉大偉被當庭釋放。由于“超期”羈押，劉大偉最終從原作出終審判決的省高院獲得了19.4萬元國家賠償。

案例7：向陽被指控銷售假貨、逃稅

2003年6月，某縣政府在轄區內大力推進廁所改造、水池建設等熱門項目，并啟動公開招標程序。向陽經營的建材公司憑借價格優勢和良好的行業信譽贏得了該項目供應瓷磚的機會。

向陽的建材公司按照中標通知書完成了供貨任務，但當其要求縣采購辦支付近40萬元時，事情出現了轉機。向陽接到縣公安局傳喚，稱該建材公司涉嫌逃稅、銷售不合格商品。2005年4月，當地縣檢察院以逃稅罪、制售假冒商品罪向縣法院提起公訴。

褚忠熙律師接受委托后，仔細查閱卷宗，多方詢問，認為向陽主觀上不存在逃稅、售假的犯罪故意，客觀上也不存在上述犯罪行為，故決定為向陽辯護無罪。

在辦案過程中，褚律師經過充分的前期準備，總結了本案控辯糾紛的9個核心問題，針對兩項罪名共提出了21條無罪證據。

最終，縣法院采納了褚忠熙律師的部分辯護意見，認為其逃稅罪不成立，但仍以銷售假冒偽劣商品罪判處其緩刑。向陽被釋放，手銬也被摘掉。當楚中熙律師建議向陽上訴時，他最終放棄了。

案件八：徐建軍被指控犯有敲詐勒索、詐騙、尋釁滋事、非法拘禁等罪。

徐建軍是某地級市多家企業的實際控制人、商會副會長。他因欠款民事起訴，得罪了債務人，被惡意舉報。當地掃黑辦立案督辦，公安機關立案偵查，逮捕了徐建軍等人。

由于當地律師無法見面，家屬請求褚中熙律師介入此案。經過一番波折，會議終于成功。楚忠熙律師馬不停蹄地出具了“本案不涉及團伙”的法律意見書。在檢察官審查起訴階段，他還提出徐建軍不構成犯罪。關于非法拘禁、尋釁滋事、詐騙三項犯罪的法律意見全部被采納。檢察院最終以敲詐勒索罪對徐建軍提起公訴，并提出量刑建議，判處徐建軍有期徒刑13年零6個月。

庭審中，褚律師提出“無罪”和“有罪異議”的辯護意見，后者被法院采納。一審判決徐建軍犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零五個月。隨后，徐建軍的手銬被打開，他又重獲自由。

檢察院提出抗訴，該案發回市中院重審。案件退回一審法院，檢察院追加非法拘禁罪名，請求以敲詐勒索罪和敲詐勒索罪并重處罰。一審再審后，仍認為敲詐勒索罪不能成立，維持原判一年零五個月。檢察院沒有再提出抗訴。

在《解開手銬——無罪辯護完全指南》一書的“序言”中，褚忠熙律師寫道：“每一個無罪案件對于律師來說都是一個不眠之夜。如果你想誠實，在案件中尋找線索或證據缺口”厚厚的案卷需要耐心、細心、毅力和超人的毅力。為了成功捍衛清白，律師還需要在法律允許的框架內具有顛覆性的思維和意想不到的解決問題的辦法。”

褚忠熙告訴記者，冤案對民營企業家來說就注定是注定的。除了律師的責任之外，還需要家屬的理解和良好的氛圍。他說，這些打開手銬的民營企業家遇到了一個好時代。中央實行全面依法治國，保護民營企業家合法權益，營造了糾正錯誤的良好氛圍。也體現了司法機關的務實性，錯了就會犯錯。矯正的優良傳統。（文章來源：《時代人物》雜志）