敲詐勒索量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)2020(敲詐勒索刑事案件標(biāo)準(zhǔn))

敲詐勒索罪是我國刑法中的一種犯罪行為，是指以非法占有為目的，以威脅、恐嚇等手段強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者獲取不當(dāng)利益的行為。敲詐勒索罪是一種嚴(yán)重的社會危害性犯罪，對社會治安和經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此，

中國法律嚴(yán)厲打擊敲詐勒索行為，并依法追究其刑事責(zé)任。上海刑辯律師將為您介紹相關(guān)情況。

一、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件

1.主觀方面

敲詐勒索罪是一種故意犯罪，主觀方面要求行為人具有明確的故意犯罪目的。敲詐勒索罪的主觀要件包括：以非法占有為目的；使用威脅、恐嚇等手段；強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者獲取不正當(dāng)利益。

以非法占有為目的，是指犯罪分子通過威脅、恐嚇等手段迫使他人交出財(cái)物或者獲取不當(dāng)利益，以達(dá)到非法占有的目的。犯罪人的行為必須以獲取不當(dāng)利益為目的，只有以非法占有為目的的行為才能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

使用威脅、恐嚇等手段是指犯罪分子通過直接或間接的威脅、恐嚇等手段脅迫被害人，使其屈服于犯罪分子的要求。威脅、恐嚇等手段必須是合法行為或?qū)戏?quán)益的威脅，否則不構(gòu)成犯罪。

強(qiáng)迫他人交出財(cái)物或者獲取不正當(dāng)利益是指犯罪分子通過威脅、恐嚇等手段迫使被害人交出財(cái)物或者獲取不正當(dāng)利益的行為。脅迫行為必須違法，否則不構(gòu)成犯罪。

2、客觀方面

敲詐勒索罪的客觀要件包括：以威脅、恐嚇等手段；強(qiáng)迫他人交付財(cái)物或者獲取不當(dāng)利益；獲取財(cái)物或不正當(dāng)利益。

威脅、恐嚇等手段是指犯罪分子使用暴力、言語、文字、圖片等手段對受害人進(jìn)行威脅、恐嚇，迫使其屈服于犯罪分子的要求。有各種各樣的手段和方法，如威脅和恐嚇。

例如，使用暴力、以暴力相威脅、威脅生命、財(cái)產(chǎn)安全等。都可以視為敲詐勒索的威脅和恐嚇。

強(qiáng)迫他人交出財(cái)物或者獲取不正當(dāng)利益是指犯罪分子采用威脅、恐嚇等手段迫使被害人交出財(cái)物或者獲取不正當(dāng)利益的行為。被害人交出財(cái)物或者取得不當(dāng)利益是敲詐勒索罪的客觀行為要件之一。

獲取財(cái)物或不當(dāng)利益是指犯罪分子實(shí)施敲詐勒索后獲取被害人財(cái)物或不當(dāng)利益的行為。這里的財(cái)產(chǎn)和不當(dāng)利益是廣義的，包括金錢、物品、權(quán)益。

二、敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條規(guī)定，敲詐勒索罪的刑期為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

那么，什么情況下才算“嚴(yán)重”呢？我們可以從以下幾個(gè)方面來分析：

1.敲詐勒索數(shù)額較大。

敲詐勒索罪數(shù)額較大是指犯罪分子取得的財(cái)物或者不當(dāng)利益達(dá)到一定數(shù)額或者價(jià)值的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理敲詐勒索案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，數(shù)額達(dá)到5萬元以上或者給被害人造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。

2.敲詐勒索極其惡劣。

敲詐勒索性質(zhì)極其惡劣，這意味著犯罪分子使用的威脅和恐嚇手段極其殘忍和惡劣，給受害者造成了巨大的精神壓力和身體傷害。例如，犯罪分子使用暴力手段，威脅受害者的親屬等。

可以認(rèn)為是敲詐勒索的嚴(yán)重表現(xiàn)。

3.敲詐勒索罪有嚴(yán)重的后果

敲詐勒索罪具有嚴(yán)重后果，是指該犯罪行為給被害人造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失或身體傷害，甚至導(dǎo)致了被害人的生命危險(xiǎn)。在這種情況下，犯罪人應(yīng)被視為情節(jié)嚴(yán)重并從重處罰。

三、敲詐勒索案件分析

我們以上海的一起敲詐勒索案為例，分析一下敲詐勒索罪的構(gòu)成要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

案情簡介：某公司老板小王在經(jīng)營期間被兩名歹徒敲詐勒索。對方威脅說，如果他不交出10萬元，就要打他，并以暴力威脅他。面對強(qiáng)大的威脅和恐嚇，小王不得不答應(yīng)交出10萬元。

在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并提供相關(guān)證據(jù)后，該黑社會成員最終被抓獲歸案。

根據(jù)上述案例，我們可以分析以下幾點(diǎn)：

1、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件

（1）犯罪主體：敲詐勒索罪的主體可以是個(gè)人，也可以是組織，這里的黑社會是個(gè)人犯罪主體。

（2）敲詐勒索的客觀行為：該黑社會成員使用威脅、恐嚇等手段逼迫小王交出10萬元，符合敲詐勒索罪的客觀行為要件。

（3）主觀方面：黑社會成員故意實(shí)施了敲詐勒索行為，具有敲詐勒索罪的主觀方面。

2.敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

本案敲詐勒索數(shù)額為10萬元，未超過5萬元，情節(jié)不嚴(yán)重。黑社會分子的行為極其惡劣，給小王造成了巨大的損失。

上海刑辯律師提醒大家，上述三種情形可以認(rèn)為是敲詐勒索的嚴(yán)重表現(xiàn)，需要在刑事判決中予以考慮。同時(shí)，如果犯罪分子能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的損失并取得被害人的諒解，

也有可能對其量刑作出一定的減輕處理。