行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用（刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用）

今天給各位分享行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的知識，其中也會對刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、公安機(jī)關(guān)行政案件的證據(jù)是否可以作為刑事案件的證據(jù)
• 2、行政筆錄轉(zhuǎn)化刑事的規(guī)定
• 3、行政執(zhí)法證據(jù)在刑事案件中的運(yùn)用
• 4、行政案件鑒定是否可以用于刑事案件
• 5、行政案件筆錄是否可以作為刑事案件證據(jù)

公安機(jī)關(guān)行政案件的證據(jù)是否可以作為刑事案件的證據(jù)

1、偵查終結(jié) 偵查終結(jié)是指偵查機(jī)關(guān)通過偵查，認(rèn)為案件事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定犯罪嫌疑人是否犯罪和應(yīng)否對其追究刑事責(zé)任而決定結(jié)束偵查，依法對案件做出處理或提出處理意見的一項訴訟活動。

2、法律主觀：行政證據(jù)可以作為刑事證據(jù)。但需要是經(jīng)過合法手段獲取的證據(jù)才是有效證據(jù)。

3、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。

4、按實際情況，如果證人證言是通過合法的方式獲得的，雖然是在行政案件中所收集，仍然可以按實際情況刑事案件中使用。另外，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

行政筆錄轉(zhuǎn)化刑事的規(guī)定

行政案件轉(zhuǎn)刑事案件的法律依據(jù)是：行政案件的行為涉嫌構(gòu)成犯罪的，轉(zhuǎn)為刑事案件辦理或者移送有權(quán)處理的主管機(jī)關(guān)、部門辦理，無需撤銷行政案件。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作出行政處理決定的，應(yīng)當(dāng)附卷。

法律主觀：刑事案件轉(zhuǎn)行政案件的法律依據(jù)，主要是《 刑事訴訟法 》中的相關(guān)規(guī)定。 犯罪嫌疑人 沒有犯罪事實，或者有法律規(guī)定的不予起訴情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出 不起訴決定 。

法律主觀：行政證據(jù)是可以作為刑事證據(jù)使用的，只要是合法的證據(jù)，就可以在訴訟中采用。

法律主觀：刑事案件轉(zhuǎn)為行政案件，對未成年人也具體要求，沒有滿足年齡的不能進(jìn)行行政處罰。

具體情形需要根據(jù)實際案情來決定能否刑事轉(zhuǎn)治安處罰，如刑事案件不構(gòu)成犯罪，撤銷起訴，可以直接通知行政機(jī)關(guān)。一般情況下只有刑事 自訴案件 可以。

行政執(zhí)法證據(jù)在刑事案件中的運(yùn)用

1、行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。

2、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。

3、法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

行政案件鑒定是否可以用于刑事案件

1、也就是說，行政機(jī)關(guān)依法委托國家司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的“鑒定意見”證據(jù)是不可以作為刑事訴訟上的證據(jù)使用。只能在行政處罰，行政、民事訴訟上作為有效證據(jù)使用。

2、法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

3、行政案件轉(zhuǎn)刑事案件證據(jù)能否直接用 行政案件構(gòu)成刑事犯罪的，轉(zhuǎn)為刑事案件時，證據(jù)能不能直接用，要依據(jù)具體情況而定，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，證據(jù)屬實的，可以作為刑事案件證據(jù)使用。

4、法律客觀：《中華人民共和國刑法》第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

5、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。

6、法律分析：第一種觀點認(rèn)為，可以作為刑事訴訟證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)限于實物證據(jù)或“客觀證據(jù)”“是指‘物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)以及勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄’，而不包括其他言詞證據(jù)”。

行政案件筆錄是否可以作為刑事案件證據(jù)

法律主觀：刑事案件詢問筆錄不可以作為民事案件證據(jù)。因為刑事偵查筆錄只是偵查機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實。而且在偵查過程中形成的材料及了解要嚴(yán)格保密，必須用于刑事案件。

法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。

行政執(zhí)法部門在辦理案件中制作的詢問筆錄并不是書證，轉(zhuǎn)到刑事程序中來，只能是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，屬于言詞類證據(jù)。

行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用、行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。