律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事閱卷規則最新的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事閱卷規則最新的解答，讓我們一起看看吧。
這個問題在律師界中也頗有爭議，經常還會有家屬要求我們把閱卷材料給其看、復印或者拍照。事實上，閱卷權是刑事訴訟法保障律師依法執業賦予的權力，案件當事人和家屬是不能閱卷的，否則律師就違法違規了，輕則被行政處罰、重則被追究刑事責任。但是，律師閱完卷后，可以就有關證據材料和事實與被告核實，當事人也就間接的可以知悉有關內容。
首先第一，法律沒有禁止被告人閱卷。第二，如果說是對于控方搜集的證據、特別是對于被告人的供述及行為的非證言客觀證據而言，法律反而有明確規定，要讓被告人核實證據，這個是讓被告人閱卷的理由之一。被告人被羈押之后，會接受司法機關若干次的訊問，基于被告人不同時點的不同心態，考慮到實踐中，常見的是（特別事后被證明了是冤假錯案的）不同司法機關采取的“逼供手段”，被告人翻查自己做過的供述，要求更正或補證，是合理訴求。當然，正在進行的案件，在某些時點有些材料是不適合讓被告人看到的。
根據本人代理案件的實踐，刑事案件被告人閱卷也應在法院審判階段，因為審判時，證據是要給被告人出示的，不讓看卷怎么質證呢。檢察院階段，作為律師可以向被告人核實證據，但把卷給被告人看是有爭議的，為了避免風險，不宜尤其是言辭證據給被告人看。其實，到了法院審判階段，作為律師也有很多認為不宜給被告人看卷宗的。但在一些重大案件中，案卷繁多，法院會召開庭前會議，這時，被告人是可以看卷的，因為如果不提前看，這么多案卷會影響訴訟效率，真實案件，被告人就在法庭閱讀一本本案卷。
律師作為辯護人其權限來源于被告人，那么被告人不能閱卷是說不過去的，之所以會對被告人看卷有疑慮，是擔心被告人看案卷后，會出現串供翻供等不利于偵查起訴的情況。
這個問題問得好！
理論上必須讓被告人閱卷，如果不讓被告人閱卷，被告人如何對證據發表質證意見？
實踐中司法機關并沒有專門給被告人閱卷的機會，庭審時，只有辨認筆錄、指認現場筆錄會給被告人閱卷辨認。
關于被告人的閱卷權利，刑訴法規定是被告人有權核實證據。所謂的核實證據，就是閱卷。但司法實踐中，沒有多少律師敢將卷宗交給被告人核實。我的做法是將閱卷筆錄中對被告人有利或者不利的部分，給被告人核實，讓他們能夠在庭審調查時發表質證意見。
而且司法實踐中，被告人自己的供述與辯解就必須交由自己核實，鑒定意見也必須交由被告人核實，指認現場筆錄，辨認筆錄都是要被告人本人閱卷的。包括收集到的由被告人保存的電子數據、書證物證，也都要被告人閱卷確認的。
被告人不能閱卷部分，只是證人證言和被害人的陳述。
根據最高法辦理刑事案件第一審普通程序調查規程規定，對定罪量刑有重大影響的，原則上是一證一質。那么，被告人要求這部分證據當庭逐份閱卷，應當得到支持。
所以，個人認為，無論是司法實踐還是理論上，被告人完全可以閱卷，也有閱卷。只是閱卷是分開的而已。
到此，以上就是小編對于刑事閱卷規則最新的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事閱卷規則最新的1點解答對大家有用。
