刑法與刑事辯護，刑法與刑事辯護的區別

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑法與刑事辯護的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑法與刑事辯護的解答，讓我們一起看看吧。

1. 為什么刑辯律師沒有取證權。而又是一個高危職業？
2. 為什么刑事案件不建議請律師？

為什么刑辯律師沒有取證權。而又是一個高危職業？

刑辯律師沒有取證權的結論就是一個誤解，刑辯律師是高危職業的結論與律師的職業素養密切相關。

辯護人是指在刑事訴訟中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助機構指派，依法為犯罪嫌疑人、被告人辯護，以維護其合法權益的人。只能委托律師作為辯護人有兩種法定情形，在偵查期間和法律援助機構指派的辯護人只能由律師擔任。

如果說律師沒有取證權，刑事訴訟法規定的“維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益”將是一句空話。賦予律師取證權是法律應有之義，但國家為了公共利益，對律師調查取證權也作了合理的限制。辯護人的調查取證權包括四種情形：

• 辯護律師向證人或者其他有關單位和個人取證，需要經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

• 辯護律師向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人取證受到兩方面的限制。一方面，辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可；另一方面，必須經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意。

• 辯護律師申請人民檢察院、人民法院代為調查取證。

• 辯護人申請人民檢察院和人民法院調取未隨案移送的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕的證據。

以上是對刑辯律師沒有取證權認識的回應，為什么說刑辯律師是高危職業呢？作者認為，刑辯律師的高危主要發生在兩個階段，而且主要是律師收取了巨額辯護費。

• 刑辯律師與司法人員接觸階段。刑辯律師收取了巨額辯護費，容易發生通過行賄司法人員獲得不當利益，因而高危；

• 刑辯律師的調查取證階段。刑辯律師收取了巨額辯護費，可能發生收買證人、被害人，使證人作出虛假的證人證言，被害人作了虛假的陳述，因而高危。

徐劍隨筆，僅供參考。

國家權力規定律師沒有刑事取證權。律師明知代理的刑事辯護案件證據不足甚至是冤案，出于法律正義去取證，將面臨偽證罪風險。刑辯律師沒有職能只有義務，這個義務就是配合公檢法動員嫌疑人（被告人）認罪求輕，保證刑事訴訟順利完成。死磕律師不受待見，具有坐牢的風險。律師的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

刑事辯護律師是可以為自己的辯護業務取證的，至于取證的時候如何取證？如何保證調取的證據是合法的，是真實的，需要靠律師自己去把握。也就是說，如果律師按照法定的程序，正常取證是沒有問題的。不過律師取證的時候必須要保證合法性，真實性，客觀性，不能編造證據，也不能避重就輕的取證。所以，題主問刑辯律師沒有取證權的觀點是錯誤的。律師職業是一個高危職業，實際上是某些人對律師職業的判斷錯誤。如果一個律師在執業的過程當中遵紀守法，實事求是，不搞一些違規的東西，律師的職業是沒有風險的。所謂的高危判斷，實際上是指律師很可能違法。因為律師的刑事辯護權以及法庭的辯論權雖然是可以豁免的，但并不是可以胡亂來的。也就是說，律師不能造假，如果律師制作了虛假證據或操縱虛假訴訟，同樣要承擔刑事責任的。

為什么刑事案件不建議請律師？

家里人造成別人輕傷二級，當時很害怕去咨詢律師，要價太高！我們家找被害人商量私了，張口要11萬，拿不出來那么多錢，也沒找律師，直到批捕也沒給被害人打過一個電話求饒，反正已經有案底了，輕傷就是三年以下，給他拿的醫藥費，住院費，二次手術，花了1萬多，法院量刑也考慮悔罪態度，最多1年半，法院把兩家叫去了，刑事案件到了法院，法院也管著協調，協調不了了再走正常法律程序，對面找的律師，我沒找，問我怎么辦，我說沒有11萬，要太多1分錢沒有，最后賠了一共加起來賠了4萬多，沒有幾天法院讓我去當擔保人，沒有幾天放人了，判了10個月，緩行到明年4月份！

我認為刑事案件是應當請律師的！這既是當事人的現實需要，也是法律所賦予的權利。但問題在于現在的律師隊伍中大多數的刑辯律師水平一般，請與不請結果基本無異，當事人看不到律師的作用！從實際案例看，絕大多數案件最后的判決結果是同意檢察機關的公訴意見，能被律師翻過來的案件是比較少見的！而水平高的律師又是稀缺資源，律師費貴得要命，很多人望而卻步，除非是疑難案件或者是可能判處八年、十年甚至更長的案件，一般的刑事案件，現實生活中的確有許多當事人選擇不請律師！

一般來說，（刑法）經全國人民代表大會幾經修改和增刪后，真對性比較準確，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的實事罪行逐一對照（刑法）中相關刑罰條款，就基本上知道自已所犯罪型屬與那個類型的刑罰，應服最高，最低的刑事責任，是否享有從輕，從寬量刑情節，所以，刑事案件，除有組織分工的團伙犯罪或足以判處死刑、死緩，有期徒刑最高刑罰的案件外，我們不建議賺疑人或其家人花錢請律師為其辯護。

不知道為什么刑事案件你不建議請律師？我個人認為你這個觀點是值得商榷的。

首先，在民事訴訟中，我們的當事人都知道聘請律師，而到了刑事案件中，當犯罪嫌疑人被采取強制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思維，認知都受到了影響，更應該聘請律師，你為什么覺得沒有必要呢？李莊著名刑辯律師，在被拘留后，還知道請律師呢。

第二，刑事訴訟是一個很專業的法律程序，不要說是一個普通人，即使是法學專業出身，沒有經過實踐，也未必搞得清楚。刑事訴訟法在打擊犯罪的同時也保障犯罪嫌疑人的合法權利，不說實體辯護有多重要，單純的程序辯護都有重要的意義。

第三，在罪與非罪，此罪與此罪，辯護都有非常重要的意義，尤其是有關罪名存在爭議。一些有影響的案例經過律師辯護都起到了作用。許霆盜竊案，于歡故意傷害案作用是顯而易見的，怎么能說不建議請律師。

第四，律師很講究辯護技巧，尤其是涉及犯罪構成辯護，不管是傳統的四要件，還是現在倡導的違法有責兩要素辯護，都是專業的，需要有針對性。

第五，接觸到不少實際案例，法院最后判處緩行，或者檢察院決定不起訴，這些很大一部分案例應該是無罪的，但是沒有律師的辯護，當事人也不懂，判處緩行當事人覺得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影響，也許也是顧不上思考了，案件就這樣不了了之了。

因此，本人不是律師，但是強烈建議當事人找律師。而且，國家為了司法公正，也在鼓勵律師介入刑事案件。

到此，以上就是小編對于刑法與刑事辯護的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑法與刑事辯護的2點解答對大家有用。