游戲軟件著作權被侵權怎么辦(游戲軟件著作權被侵權怎么處理)

提示：本案系侵犯計算機軟件著作權糾紛案。此類案件的侵權賠償數額如何確定？主要有三種：1、根據權利人的實際損失；2、基于侵權人的違法所得；3、對于上述兩種無法認定的案件，人民法院將根據侵權情節判給50萬元以下的賠償。本案原告未提供證據證明其遭受的損失，也未證明被告因侵權行為獲得的利潤。法院最終根據相關情況作出判決。

：

原告系《喵斯快跑》號計算機軟件的著作權人，享有《喵斯快跑》號游戲及軟件的復制權、發行權、信息網絡傳播權。保護作品的完整性。正確的。游戲手機版于2018年6月15日上線iOS/Android平臺，用戶可以通過TapTap或AppStore等平臺購買。游戲售價18元。經原告調查發現，被告未經許可破解了《喵斯快跑》游戲，將游戲角色生命值修改為無限制，更名為《繆斯短跑無限生命國際中文修改版MuseDashv》，并在“其開發并運營的“LewanGames”應用上允許用戶免費下載，直接導致原告用戶購買量大幅下降，嚴重侵犯了原告的合法權益。其行為侵犯了原告《喵斯快跑》計算機軟件著作權，應承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。

原告向本院提起訴訟：1、責令被告連續30日在“樂萬游戲”應用首頁顯著位置發布道歉聲明；2、判令被告賠償原告經濟損失及合理維權費用共計20萬元。3.判令被告承擔本案全部訴訟費用。

：

涉嫌侵權的游戲由互聯網用戶上傳至被告網站的社區論壇。被告對玩家在社區論壇上發布的游戲涉及的版權問題進行了充分說明。被告對用戶發布的內容不承擔法律責任。被告已提供聯系方式。如果著作權人發現作品被侵權，可以要求被告刪除，被告會積極配合。被訴侵權游戲下載量超過2000次，且均為實際訪問量。只有兩名用戶參與了評論。對原告比賽的影響可以忽略不計，請求駁回原告的訴訟。

：

2017年12月20日，國家版權局計算機軟件著作權登記證書記載，原告為“呱呱呱喵跑游戲軟件V1.0”軟件著作權人，取得的權利為原始取得的權利，游戲軟件開發完成日期和首次發布日期為2017年9月8日。

原告提交的網絡游戲出版號驗證文件記載，該游戲的出版號為ISBN978-7-498--9、《喵斯快跑》。原告還提交了其官網的《MuseDash》游戲封面截圖，以及通過Taptap平臺下載并運行《MuseDash》正版游戲并截取部分游戲過程的網頁截圖。

為了證明涉案計算機軟件的受歡迎程度，原告提交了一份編號為

以可信時間戳認證證書TSA-01-x0I3為證據。該證書主要記錄了涉案《MuseDash》游戲在Taptap、Steam、WeGame、Switch等網絡平臺的相關介紹和玩家評價，該游戲入圍年度最佳視覺和最佳音樂入圍。2018TapTap年度游戲大獎。最受玩家歡迎的游戲的網頁內容、該游戲參加游戲節目的新聞報道、與該游戲相關的評測文章的網頁內容。其中，Taptap平臺顯示，原告的《MuseDash》游戲價格為18元。原告還提交了抖音平臺上話題《MuseDash》的播放量截圖，顯示截至2021年8月20日，話題《MuseDash》的播放量為6.8億次。

根據原告提交的上海張江公證處第號公證書，2020年10月19日，原告授權代理人蔣文躍在上海張江公證處公證員的監督下，使用手機公證處的電話和無線網絡連接互聯網，可通過“AppStore”應用程序下載并運行“樂玩游戲”應用程序。下載頁面記錄該應用程序的發布者是被告。本應用《游戲版權聲明》中記載，用戶在樂玩游戲上傳、發布的內容的所有權屬于用戶。內容僅供學習之用。下載后請于24小時內刪除，不得用于任何商業用途。LewanGames有對內容進行監督和管理的義務，但對用戶在此發布、上傳的內容的合法性以及由此產生的第三方責任不承擔任何法律責任。任何單位或個人如認為樂玩游戲官網提供的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時通過電子郵件向樂玩游戲官網反饋，并提供版權歸屬證明，版權人身份證明，以及確認內容的侵權證明。材料的權利。一經確認，樂萬游戲官網將立即采取下架、暫停發布等措施。原告在應用程序中下載了名為《繆斯短跑無限生命國際中文修改版MuseDashv1.0.7》的游戲。游戲下載頁面的“簡介”中記載：“修改說明：游戲已修改，使角色生命值不會減少，只需進入游戲界面即可獲得。”、“版權聲明：本應用由用戶上傳，樂玩僅提供存儲空間服務，如有侵權，請聯系，我們將盡快下架。聯系郵箱：lewan@lewan.cn”。在“最新評論”頁面，用戶“lw”問道：“能更新一下嗎？沒有小狐貍的歌了，心里很不舒服。”“吳葫蘆”回復：“您好，我們會隨時關注游戲廠商發布的信息，更新發布后我們會第一時間上架。”用戶“lw”問道：“你破解了這首歌嗎？”“渣男”回復：“您好，破解說明：游戲已修改，角色生命值不會減少。”原告安裝并運行了游戲，并對游戲過程中的部分場景進行了截圖。原告還提交了無。

可信時間戳認證證書TSA-04-PE9D5F。該認證證書記錄了原告于2020年6月29日使用小米手機在“樂玩游戲”應用中下載并運行《繆斯短跑無限生命國際中文修改版MuseDashv1.0.7》游戲的過程，相關流程所示內容與該證書中記錄的內容一致。上述公證，下載頁面顯示該游戲已被下載2468次。

本案中，原告指控《繆斯短跑無限生命國際中文修改版MuseDashv1.0.7》游戲侵犯其涉案計算機軟件復制權、信息網絡傳播權和作品完整性保護權。原告指出，被告將涉案游戲上傳至其“樂玩游戲”應用程序中供用戶下載，其行為必然存在通過提供游戲資源進行復制的行為。被告通過信息網絡向不特定公眾提供游戲資源的行為，侵犯了信息網絡傳播權。原告的正版游戲需要付費下載，但被告提供了可以免費下載的破解版游戲，且被告擅自修改游戲角色，不會降低生命值、降低游戲性。被告規避原告涉案游戲的付費措施，修改游戲的正常設置，侵犯了原告保護涉案游戲完整性的權利。被告確認涉案“樂玩游戲”應用由其開發并運營，但聲稱被訴侵權游戲系用戶自行上傳，被告僅提供信息網絡服務。尚不清楚被訴侵權游戲是否侵犯了原告涉案軟件的著作權。雙方將被訴侵權游戲的部分圖片與原告涉案軟件對應的游戲圖片進行比對，確認兩游戲圖片的內容一致。此外，被訴侵權游戲的內容還表明游戲角色的健康度不會降低。

關于賠償金額，原告主張懲罰性賠償和法定賠償。關于懲罰性賠償，原告主張，首先，涉案游戲知名度較高，玩家數量龐大，商業價值極高。被告未經授權破解原告涉案游戲，在其應用上免費提供，并設置無限壽命，從而吸引大量玩家通過其應用下載涉案游戲，主觀上具有侵權意圖。其次，被訴侵權游戲的下載次數為2468次。被告的行為減少了涉案游戲通過正規渠道的下載量，也降低了游戲用戶通過正版游戲渠道充值的可能性，嚴重損害了原告的合法權益。侵權行為十分嚴重。最后，從計算基數和倍數來看，原告正版游戲售價為18元，被訴侵權游戲下載量為2468次。給原告造成直接經濟損失元，適用1倍至5倍的懲罰性賠償。賠償金額為44,424元至222,120元。關于適用的法定賠償部分，根據原告的兩份證據，該游戲破解版在2020年6月29日的下載次數為2460次，而2020年10月19日的游戲詳情頁面并未顯示該數字。游戲的下載量，但評論數有所增加，故無法確定涉案游戲破解版在侵權期間的下載總量，請法院對此部分適用法定賠償。另外，原告聲稱為維權支付了律師費3萬元、公證費1560.8元，并提交了公證費發票作為證據，其中記載本案公證費為1560.8元。被告辯稱，原告聲稱的2468次下載實際上是瀏覽量，真正的下載量并沒有那么多。涉嫌侵權的游戲已由用戶上傳，現已刪除。被告已履行審查義務，不應承擔賠償責任。

還查明，被告系一家成立于2014年8月14日的有限責任公司，注冊資本100萬元，經營范圍包括軟件開發、其他互聯網服務、信息系統等。集成服務、互聯網信息報告等

：

本案系計算機軟件著作權侵權糾紛案。原告是涉案計算機軟件的著作權人，享有該軟件的復制權、信息網絡傳播權、保護作品完整權等著作權財產權和人格權。依法。雙方對被訴侵權游戲與原告涉案軟件實質相似均無異議。綜合雙方的答辯意見，本院認為，本案爭議焦點為：1、被告涉嫌侵權行為是否成立；2、若被告涉嫌侵權成立，被告的侵權責任如何確定。

關于被告涉嫌侵權行為是否成立的問題。根據《計算機軟件保護條例》號第八條規定，軟件著作權人享有信息網絡傳播權，即通過有線或者無線方式向公眾提供軟件，使公眾在指定的時間、地點獲得該軟件的權利。他們個人的選擇。本案中，原告指控被告侵犯涉案游戲軟件復制權、網絡傳播權、作品完整性保護權。根據本案查明的事實，被告在其運營的“樂玩游戲”應用程序上提供了被訴侵權的游戲供用戶下載。這種行為侵犯了原告涉案游戲軟件的信息網絡傳播權。著作權法規定的復制權，是指復制作品的行為。在網絡平臺上提供作品可以通過將作品上傳到網絡服務器、設置共享文件或使用文件共享軟件來完成。本案中，僅因被告在信息網絡平臺上提供作品，并不能推斷被告一定進行了復制。本案現有證據只能證明被告在其網絡平臺上提供了被訴侵權游戲。原告據此推斷被告抄襲。行為，并進一步主張被告侵犯涉案游戲軟件復制權，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。至于原告主張被告侵犯游戲軟件所涉作品完整性保護權，首先，破解原告付費軟件的行為屬于破壞原告為保護游戲軟件所采取的技術措施的行為。其軟件著作權，不受保護作品完整性權的控制。行為。其次，原告在本案中沒有提供證據證明被告篡改了被訴侵權游戲的游戲參數或者破壞了原告為保護其軟件著作權而采取的技術措施。因此，原告指控被告侵犯其軟件保護作品完整性的依據不足，本院不予支持。被告辯解稱，被訴侵權游戲是用戶自行上傳的，只是網絡服務提供者，并無過錯。本院認為，根據第《最高人民法院關于審理侵害信息網絡播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》號第六條的規定，原告有初步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品，但如果網絡服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務而不是過錯，人民法院不應當認定構成侵權。具體而言，本案中，被告并未如被告所稱提供上傳涉嫌侵權游戲的用戶身份信息，且被告明確告知用戶將及時上架該游戲發布的更新信息。制造商。本案中，僅僅依靠網絡平臺錄制的游戲版權聲明不足以證明被訴侵權游戲是用戶上傳的。綜上所述，被告關于其僅提供網絡服務的主張不能成立，本院不予支持。綜上，被告在其運營的網絡平臺上提供被訴侵權游戲的行為，侵犯了原告涉案軟件的信息網絡傳播權。

關于被告人的侵權責任如何確定的問題。根據《計算機軟件保護條例》號第二十四條的規定，未經軟件著作權人許可，通過信息網絡傳播著作權人的軟件的行為，應當根據情節承擔停止侵權、消除侵害等民事責任。造成影響，道歉并賠償損失。關于原告要求被告在“樂萬游戲”應用首頁顯著位置連續30天發布道歉聲明的請求。本案中，被告侵犯涉案軟件著作權，原告未提供證據證明被告的行為對涉案軟件的聲譽或原告的信譽產生了負面影響。因此，原告的訴訟請求不能成立，本院不予支持。關于賠償金額。關于原告要求懲罰性賠償的主張，被訴侵權行為發生時，《民法典》和《著作權法》尚未實施，被訴侵權游戲已被刪除。原告未提供證據證明其涉嫌侵權行為仍在繼續。《民法典》或《著作權法》施行后，原告主張本案適用懲罰性賠償缺乏法律依據，本院不予支持。鑒于被告的主觀侵權故意和侵權情節，本院在確定賠償數額時會予以考慮。根據《計算機軟件保護條例》號第二十五條的規定，侵犯軟件著作權的賠償數額，按照《中華人民共和國著作權法》號第四十九條的規定確定。《中華人民共和國著作權法》第四十九條規定，著作權或者與著作權有關的權利受到侵犯的，侵權人應當按照實際損失賠償權利人；實際損失難以計算的，侵權人可以按照侵權人的違法所得予以賠償，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院應當根據侵權行為的情節，判處五十萬元以下的賠償。具體而言，本案中，由于本案原告未提供證據證明被告侵權所造成的損失以及被告因侵權獲得的具體數額，本院將綜合考慮案件相關事實，確定酌情給予補償金額。本院重點考慮以下因素：1、涉案軟件知名度較高，用戶數量較多；2、涉案軟件采用付費下載方式，軟件單價18元，游戲提供充值服務，持續為原告帶來利益。3、被告在網絡平臺上免費提供被訴侵權游戲，被訴侵權游戲破壞了原告為保護該軟件而采取的技術措施；4、被告在提供被訴侵權游戲版本時明確告知用戶其已被破解，侵權行為明顯惡意；5、被告平臺顯示被訴侵權游戲下載次數達到2468次；6、原告委托律師參加訴訟，進行公證取證，并承擔相應的律師費、公證費等費用。綜合上述因素，本院判決被告賠償原告經濟損失6萬元。

：

綜上，依據《中華人民共和國著作權法》第四十八條、第四十九條、《計算機軟件保護條例》第二十四條第一項第二項及第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》六、依據第十七條的規定，判決如下：

一、被告廈門金雞網絡科技有限公司自入境之日起十日內賠償原告廣州巴巴巴科技有限公司經濟損失人民幣6萬元本判決生效；

2、駁回原告廣州寶寶科技有限公司的其他訴訟請求。

在判決指定的期限內不履行金錢支付義務的，按照第《中華人民共和國民事訴訟法》號第二百六十條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費4300元，其中被告廈門金雞網絡科技有限公司承擔3000元，原告廣州巴勒巴勒科技有限公司承擔1300元。由原告廣州巴勒巴勒科技有限公司預付，原告廣州巴勒巴勒科技有限公司同意被告廈門金雞網絡科技有限公司在支付期限內直接支付。上述判決已履行完畢，本院不予退還）。

根據本法第《中華人民共和國民事訴訟法》條第二百三十一條、第《最高人民法院關于知識產權法院案件管轄等有關問題的通知》條第六條的規定，本案需要強制執行的，由廣東省廣州市中級人民法院或者原告所在地中級人民法院執行。要執行的財產位于。

對本判決不服的，可以自判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴，并按當事人或者對方當事人代表人數提交副本，向最高人民法院上訴。法庭。