律師網(wǎng)
【案件基本事實(shí)】
被告人,漢族,男性,個(gè)人。
被害人趙某于2005年入伍,2022年4月退役。2015年1月,被害人趙某與施某結(jié)婚。2020年8月,被告人韓某在已婚期間與石某約會(huì)。兩人入住酒店并多次發(fā)生性關(guān)系。2021年5月,被害人趙某得知上述情況后,約見被告人韓某,并發(fā)生肢體沖突。后來,趙軍指派人員兩次向韓某告知破壞其軍婚的后果,韓某不聽勸阻。同年9月23日,施某離家出走。第二天,韓某和施某在某城市租了一套房子,住在一起。兩人同意推遲離婚,直到趙某退休,從而逃避法律責(zé)任。2022年4月至2022年7月,趙某換工作等待安置期間,韓某與妻子離婚,并繼續(xù)與施某保持同居關(guān)系,導(dǎo)致施某于2022年11月流產(chǎn)。
2023年4月7日,檢察院以擾亂軍婚罪對(duì)韓某提起公訴。同年6月7日,法院以破壞軍人婚禮罪判處韓某有期徒刑一年。韓某不服,提出上訴。同年7月3日,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
【履行檢察職責(zé)】
(一)早期干預(yù)
趙某于2021年9月21日?qǐng)?bào)警后,因證據(jù)問題,案件正在調(diào)查中。2022年1月19日,公安機(jī)關(guān)通過偵查監(jiān)督配合辦公室向派駐檢察官報(bào)案,同時(shí)發(fā)出提前介入偵查邀請(qǐng)函。當(dāng)天,檢察院提前介入案件,聽取公安機(jī)關(guān)的案情報(bào)告,重點(diǎn)定格韓某、石某共同生活痕跡,并下發(fā)提綱指導(dǎo)偵查取證,重點(diǎn)收集酒店信息以及韓、石的入住信息。租房信息、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬等關(guān)鍵證據(jù)。據(jù)此,公安機(jī)關(guān)固定了涉案通話記錄200余條、位置信息1014條、視聽軟件信息1511條、微信信息8730條、交易記錄1554條,為指控犯罪奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
(二)審查起訴
由于該案影響較大,辦案單位向上級(jí)檢察院報(bào)案。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)一致認(rèn)為,韓某與石某雖未自稱夫妻關(guān)系,但兩人持續(xù)穩(wěn)定地共同生活、生活,經(jīng)濟(jì)、生活上聯(lián)系密切。韓某的行為應(yīng)認(rèn)定為“破壞軍婚罪”。住在一起”。韓某明知施某是現(xiàn)役軍人的配偶,仍與施某發(fā)生多次性關(guān)系,并長(zhǎng)期同居,已構(gòu)成犯罪。而且韓某無視法律威嚴(yán),不聽勸阻,犯罪情節(jié)極其惡劣。檢察院依法聽取了被害人趙某及軍隊(duì)法律顧問的意見,以破壞軍婚罪對(duì)韓某提起公訴。
(三)軍民合作
為進(jìn)一步了解本案對(duì)趙某任職的實(shí)際影響,經(jīng)趙某所在單位同意,檢察官主動(dòng)走訪該公司,獲悉趙某將于2022年4月退休。軍隊(duì)向當(dāng)?shù)卣z察院和軍隊(duì)聯(lián)合對(duì)趙某進(jìn)行了思想指導(dǎo),并為趙某后續(xù)可能出現(xiàn)的訴訟相關(guān)問題提供了全面分析。趙退役后,檢察機(jī)關(guān)與趙所在部隊(duì)官兵座談,為趙所在部隊(duì)官兵進(jìn)行法律講座,并通過與公安機(jī)關(guān)、退役軍事管理部門座談,完善快速反應(yīng)機(jī)制辦理涉軍刑事案件,保護(hù)軍人。軍人的合法權(quán)益。
【典型含義】
一是要有高度懲治破壞軍婚犯罪的政治法律責(zé)任意識(shí),維護(hù)軍人合法權(quán)益。現(xiàn)役軍人是保家衛(wèi)國(guó)、保家衛(wèi)國(guó)的主要軍事力量。他們已做好準(zhǔn)備,準(zhǔn)備為國(guó)家和人民的和平繁榮而努力奮斗。軍婚遭到破壞,將極大動(dòng)搖現(xiàn)役軍人的服役地位,嚴(yán)重影響部隊(duì)的戰(zhàn)斗力和安全穩(wěn)定。用司法手段穩(wěn)“小家庭”為“大家庭”,是檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想、習(xí)近平強(qiáng)軍思想的重要舉措。這也是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí),要主動(dòng)開展心理疏導(dǎo)和法制宣傳工作,幫助涉案軍人擺脫案件影響,營(yíng)造擁軍優(yōu)先的良好氛圍。他們的家人并尊重軍隊(duì)。
二是充分發(fā)揮偵查監(jiān)督協(xié)作機(jī)制功能,凝聚共識(shí),同向努力。本案中,檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查,確定偵查方向和重點(diǎn),為公安機(jī)關(guān)偵查案件提供了有力支持。兩個(gè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)分工、相互配合,為破案積案、全面固定刑事證據(jù)提供了制度保障。他們共同優(yōu)化刑事“大檢察官”,共同推動(dòng)偵查監(jiān)督協(xié)作機(jī)制的深化和固化。
來源:最高人民檢察院