律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于朱明勇刑事辦案專家的問題，于是小編就整理了2個相關介紹朱明勇刑事辦案專家的解答，讓我們一起看看吧。
你好，在我國法律上，當事人之間發生沖突，并非只要導致死人的后果，就一定構成故意殺人罪。備受關注的劉青藝、劉得見案即屬于這樣的情況，我們來看看法律上是怎么規定的？
構成故意殺人罪還是構成故意傷害罪，最關鍵的還是要看行為人的主觀目的。
如果行為人在主觀上抱著故意非法剝奪他人生命的意圖，則構成故意殺人罪；反之，如果行為人主觀上并沒有剝奪他人生命的故意，雖然客觀上造成了他人死亡的后果，也不構成故意殺人罪，而是以故意傷害罪論處。
當然，不論是故意殺人罪還是故意傷害罪，造成了他人死亡的嚴重后果，最高刑都是可以判死刑的。
首先，從公開報道的信息來看，從劉青藝、劉得見的行為判斷，很難得出他們主觀上有置對方于死地的目的。
其次，更何況，刑事案件對證據的要求相當嚴格，需要達到證據確實充分并排除一切合理懷疑的程度，這個案件中，認定劉青藝、劉得見主觀上非法剝奪他人生命的證據，尚未達到這樣的證明標準。
因此，在這個案件中，劉青藝、劉得見的行為只被認定為故意傷害罪，而不是故意殺人罪，符合證據規則和法律規定。
以上，供參考。歡迎大家留言討論。
死刑復核程序，是我國法律上規定的針對所有死刑案件的程序，不只針對勞榮枝一個人。
根據我國刑法的規定，被判處死刑的案件，還需要報請最高人民法院核準以后，才可以執行死刑。
勞榮枝案件雖然一審判處死刑立即執行，并且二審維持原判，但同樣還需要報請最高人民法院核準。從理論上來說，最高人民法院經過復核，有可能核準死刑，也有可能不核準死刑。
如果最高人民法院經過審查不核準勞榮枝死刑的，一般會發回原審人民法院重審，重審的結果也有可能出現轉機。
因此，勞榮枝雖然被二審宣判了死刑，但離真正被剝奪生命，還是有一道程序，在理論上還是有可能出現變數，當然，從公開報道上看，出現轉機的可能性極其渺茫而已。
說白了，就是體現了對生命的敬畏。
畢竟是人命關天，雖然經過了兩審法院的審理，但是，還要再由最高法統一把關，就是最大限度的防止冤假錯案。
根據法律的規定，在最高法死刑復核程序中，仍會充分保障被告人的各項訴訟權利，其中包括可以自行辯護以及繼續委托律師辯護的權利，甚至如果被告人及其親屬沒有委托律師的，國家還會指派法律援助律師幫助其辯護，站在她的角度提出一切可能存在的無罪、罪輕、保命的情節，看看是否能夠一一排除，如果足以排除一切合理質疑，那才可能辦成鐵案。
氣憤 聽到這個消息真的是好生氣 勞榮枝案的二審已經判決，維持原判，但目前已經啟動了死刑復核程序 我就非常納悶，勞榮枝犯下如此大的罪孽，為什么還不直接執行，還要啟動死刑復核程序，向上級法院進行申請呢？所以查了下刑法的一些知識
啟動死刑復核程序的原因是什么？
在我國法律體系中，死刑復核程序是一道十分重要的審判程序，地方法院可以依據法律判決嫌疑人死刑（死緩），但要想執行，其核準權是歸最高人民法院行使的。
其目的就是保證辦案質量，正確適用死刑，堅持少殺，防止錯殺，切實保障公民的人身權利、財產權利和其他合法權益，保障社會的長治久安均有重要意義。
1、死刑復核程序有利于保證死刑適用的正確性。
2、死刑復核程序有利于控制死刑的適用，實現少殺、慎殺的刑事政策。
3、死刑復核程序還是嚴格死刑規格、統一執法尺度的關鍵程序。
雖然啟動死刑復核程序是給了犯罪嫌疑人一線生機，但要想被駁回或發回重審，難度系數還是比較大的。
而在這個啟動死刑復核階段，犯罪嫌疑人雖然不可以再上訴，但可以向上一級法院申訴或者申請再審，但這個周期內是不停止判決和執行的。
到此，以上就是小編對于朱明勇刑事辦案專家的問題就介紹到這了，希望介紹關于朱明勇刑事辦案專家的2點解答對大家有用。
