律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事辯護的方向的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事辯護的方向的解答，讓我們一起看看吧。
律師是一個外表光鮮，內心苦逼，在刀尖上跳舞的職業！
一、很多人理解的律師都是港臺劇中那些西裝革履，香車寶馬，外表光鮮，在法庭上滔滔不絕的美男靚女，而實際上是嚴重的誤導，影視劇中的律師只是文學形象，現實中根本不是那個樣子；
二、律師不是公務人員，沒有公務身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情況經常發生，因此律師的地位并不高；三、律師沒有固定的收入，收入很不固定，不少律師經常在為溫飽而努力，因此律師并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律師支出很大，律師要交納稅收，要交納社保金，要支付培訓費，一年下來數額很大，不是人們想象的沒有什么支出；五、律師的執業風險很大，律師經常受到對方人員，自己委托人員，社會人員的攻擊，經常被投訴，經常被律師協會調查處罰，因此風險巨大，隨時都有停止執業的可能；
六、律師的健康很難保障，律師的知識更新很快，需要不斷地學習，需要經常出差，經常加班，經常受氣，生活很不規律，高血壓、心臟病、腦梗經常發生，健康根本無法保障。
七、律師時時刻刻都面臨著偽證罪的危險，隨時都有可能從辯護人變成被告人。
總之，律師就是一個被高估的職業，是一個不太好的職業！是一個高危的職業！
刑辯律師沒有取證權的結論就是一個誤解，刑辯律師是高危職業的結論與律師的職業素養密切相關。
辯護人是指在刑事訴訟中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助機構指派，依法為犯罪嫌疑人、被告人辯護，以維護其合法權益的人。只能委托律師作為辯護人有兩種法定情形，在偵查期間和法律援助機構指派的辯護人只能由律師擔任。
如果說律師沒有取證權，刑事訴訟法規定的“維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益”將是一句空話。賦予律師取證權是法律應有之義，但國家為了公共利益，對律師調查取證權也作了合理的限制。辯護人的調查取證權包括四種情形：
以上是對刑辯律師沒有取證權認識的回應，為什么說刑辯律師是高危職業呢？作者認為，刑辯律師的高危主要發生在兩個階段，而且主要是律師收取了巨額辯護費。
徐劍隨筆，僅供參考。
國家權力規定律師沒有刑事取證權。律師明知代理的刑事辯護案件證據不足甚至是冤案，出于法律正義去取證，將面臨偽證罪風險。刑辯律師沒有職能只有義務，這個義務就是配合公檢法動員嫌疑人（被告人）認罪求輕，保證刑事訴訟順利完成。死磕律師不受待見，具有坐牢的風險。律師的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑事辯護律師是可以為自己的辯護業務取證的，至于取證的時候如何取證？如何保證調取的證據是合法的，是真實的，需要靠律師自己去把握。也就是說，如果律師按照法定的程序，正常取證是沒有問題的。不過律師取證的時候必須要保證合法性，真實性，客觀性，不能編造證據，也不能避重就輕的取證。所以，題主問刑辯律師沒有取證權的觀點是錯誤的。律師職業是一個高危職業，實際上是某些人對律師職業的判斷錯誤。如果一個律師在執業的過程當中遵紀守法，實事求是，不搞一些違規的東西，律師的職業是沒有風險的。所謂的高危判斷，實際上是指律師很可能違法。因為律師的刑事辯護權以及法庭的辯論權雖然是可以豁免的，但并不是可以胡亂來的。也就是說，律師不能造假，如果律師制作了虛假證據或操縱虛假訴訟，同樣要承擔刑事責任的。
到此，以上就是小編對于刑事辯護的方向的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事辯護的方向的1點解答對大家有用。
