律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事追贓連帶責任的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事追贓連帶責任的解答，讓我們一起看看吧。
這個問題，我來回答，你應該說的是馬甲藏寶案中案吧！
馬甲藏寶案中案
1947年4月5日，天津地方法院刑庭推事黃哲與妻吳新及岳母，送一件馬甲到中美洗染公司去洗。待到16日取這件短外套時，黃等忽說馬甲墊肩內藏有金錠一枚、手鐲一支、鉆戒一枚、美鈔五十元。黃哲、吳新手持金錠、手鐲為證，說丟了鉆戒與美鈔五十元，并出示拆爛了的墊肩。
洗染公司不服，黃哲為原告，形成訴訟。洗染公司經理黃定發與洗染工人嚴志高、李振釗立即被押進牢房。黃哲聲言，公司若不賠兩條半（廿五兩）黃金，將被封門，黃定發等人亦將被槍斃。但虎頭蛇尾，到5月29日，天津地院刑庭卻宣判洗染公司三人無罪開釋。只是黃哲揚言，金飾是私人薪資積蓄，因多年流離，習慣于將私蓄隱藏。此案轟動一時，新聞媒體曾多次報道。圓很到底來路如何？河北高等法院院長鄧哲熙一再派員調查，北平監察使署也表示必須“一肅官箴”。后來卻無下文了！
原來此吳新，系中原公司（現百貨大樓）五樓鳳凰廳的紅舞女金紅，本名張洪英。抗戰勝利后，國民黨接收大員華北區海軍專員辦事處平津分處主任、海軍上校劉乃沂，在舞場對金紅一見鐘情，收為三姨太太，將接收來的上海道臨河里十號房屋一幢，做為金屋藏嬌之所，金紅又化名吳新芝。
劉乃沂是大貪污犯。1946年8月27日下午4時，單是在他家搜查到的實物，就有:黃金九十兩，金鐲十二只，珍珠兩袋計十五斤，美金萬元，新皮衣一百五十件，小汽車兩部，及日商中川、裕中等洋行的房地契若干，還另外藏鴉片煙七斤半。總計約值當時偽法幣五十多億元！劉乃沂接收才不到一年，真是“劫搜”有術了。一時群情激憤，國民黨當局不得不槍斃了他。
三姨太太吳新芝，在審理劉乃沂一案中被涉吸及，因而結識了當時同軍法官會審此案的河北高等法院推事黃哲。她去了“芝”字，改稱吳新，做了黃哲的老婆，于是演出了馬甲藏寶的一幕。
民國有奇案，津門有奇談，欲知其中事，需聽大獅言。
民國三十六年，也就是公元1947年，4月5日下午，一男一女來到濱江道中美洗染公司，將一件馬甲交到柜上，交由洗染公司代為清洗。
二人當中，男子名叫黃哲，時為河北天津地方法庭推事。女的叫吳新，與黃哲乃為夫妻關系。
只因走得匆忙，二人竟忘記在馬甲墊肩當中藏著的私貨，分別為金錠一枚、手鐲一雙，鉆戒一個，以及美鈔50元。
直到十一天后，吳新才猛然想起馬甲中藏有私貨之事，遂急忙找到黃哲，一并前往中美洗染店索取。
不曾料想，馬甲拿到手后，卻發現墊肩不翼而飛。吳新驚詫之余，怒向店員索要，揚言洗染公司私盜客人財物，他要跟洗染公司打官司。
盡管是民國，但那時已經遵循顧客是上帝的原則，店員請他不要動怒，有事慢慢說。查看底檔之后，店員稱此類衣服在洗染過程中，會將墊肩單獨取下來清洗，目前墊肩不在公司內，而是在工廠內。
隨后，夫妻二人與店員一同來到工廠，果不其然，墊肩正在這里。取來一看，金錠和手鐲尚在，而鉆戒和那五十元美鈔卻不見蹤影。
黃哲再次大怒，當場質問洗染工廠的經理王某：“你們這是干嘛，你們這是偷竊，東西一準兒是你們的店員偷拿了，只要把東西交出來，咱嘛事兒沒有，你要不交出來，那沒得說，咱們打官司去！”
王經理隨后找來負責清洗墊肩的工人李振釗、嚴志高，問他可否在客人的墊肩當中看到過鉆戒和美鈔。李振釗與嚴志高予以否認，說根本沒有看到什么鉆戒和美鈔。
黃哲自然不依不饒，他叫囂：“我不管你們誰拿的，總之東西是在你們這兒丟的，東西找不回來，你們必須照價賠償，要不然，我跟你們沒完！”
1947年4月5日，繁華的天津大街上人來人往，熱鬧非凡。突然，從一家洗衣店鋪里傳出來劇烈的爭吵聲，人們紛紛涌到洗衣店門前，爭先恐后地看稀奇。
只見一位穿著時髦的女人和店員爭執不下，聲稱她放在這里洗滌的衣服中的寶物不見了。這些寶物包括一塊金錠，一支手鐲，一枚鉆戒，美鈔五十元，縫在了馬甲的墊肩處。當她忽然想起這些寶物并返回洗衣鋪時，這些寶物卻不翼而飛了。
在上世紀40年代，這可算得上一大筆財產。究竟是女顧客故意訛詐店主人呢？還是店主人見財起意，將寶物侵占了呢？雙方爭執不下，店員還拿出收貨單予以證明，女顧客的衣服馬甲里確實沒有她口中所說的財寶。可女顧客一口咬定是店員私吞了，無奈之下，店員只好求助于警察。
正當人們議論紛紛時，警察帶著一名矮胖的中年男人火急火燎地趕來了。
男人進得店來，便口出狂言，給洗衣店老板兩個選擇：要么賠償三根金條，要么隨他到警察局。如果不照做，不但得關門歇業，還會面臨牢獄之災。說完這些，扔下面面相覷的店員和看熱鬧的市民，挽著女人的手，揚長而去。
那么，這位女顧客是誰呢？他和這個男人之間又是什么關系呢？這個男人又為何如此囂張呢？
原來，這個男人大有來頭，他名叫黃哲，是女顧客吳新的丈夫，也是天津高等法院的一名推事。案件既然牽連到了手握審判大權的官員，自然就會盡快地審理。果不其然，這起財產糾紛案在第二天就開庭審理了。
法庭上，雙方依然各執一詞，爭論的焦點集中在吳新的馬甲里究竟有沒有上述財寶。人們發現，吳新的口才極好，翻動著如簧巧舌將店鋪老板痛斥了一通，認定就是店員偷竊了自己的財寶。說到動情處居然聲淚俱下，痛不欲生。
不過，法官還算理智，他不明白吳新為何要將財寶縫在馬甲里。吳新說，這些財寶是前任丈夫送給自己的，就連她現在的丈夫黃哲都不知道。為了保險起見，她偷偷地將財寶藏在了馬甲里。時間久了后，就連自個兒都忘了這事兒，直到她送衣服去洗滌，返回家后才想起。
隨著吳新滔滔不絕的陳述，旁聽的市民中有人突然認出了這個女人，她并不叫吳新，而叫吳新芝。其實，吳新芝也不是這個女人的真名，她的真名叫做張洪英。
到此，以上就是小編對于刑事追贓連帶責任的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事追贓連帶責任的1點解答對大家有用。
