律師網(wǎng)
為了抵消子女撫養(yǎng)費(fèi)并搬出房子,我不需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)嗎?
不!
案件簡(jiǎn)介
李某與王某同意離婚,協(xié)議規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸王某所有,王某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)婚生子女。李離開了家,不需要支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。隨后,王某起訴法院,要求李某支付贍養(yǎng)費(fèi)。
法院觀點(diǎn):
本院認(rèn)為,根據(jù)民法第《中華人民共和國(guó)婚姻法》號(hào)第三十七條:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者部分必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)。全部、需支付的費(fèi)用金額和期限的長(zhǎng)短由雙方商定;協(xié)商不成的,由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)、教育費(fèi)的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母一方提出超出協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。離婚協(xié)議中關(guān)于車輛、房產(chǎn)分配的約定應(yīng)視為以被告不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)為條件,即被告在分割共同財(cái)產(chǎn)上做出了讓步,放棄了部分共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)該按照孩子的份額平均分配。贍養(yǎng)費(fèi)。但被告雖然在財(cái)產(chǎn)分配上做出了讓步,但其所讓出的財(cái)產(chǎn)價(jià)值并不能保證婚生子女的實(shí)際生活和教育需要,也不妨礙婚生子女提出超出協(xié)議約定數(shù)額的合理要求。必要時(shí)達(dá)成一致。