涉夫妻共同債務民間借貸糾紛的裁判規則梳理(涉夫妻共同債務民間借貸糾紛的裁判規則梳理案例)

基礎知識

一、夫妻共同債務的界定

夫妻共同債務是指夫妻雙方為家庭共同生活或者履行法定義務而承擔的債務。它是在夫妻關系存續期間產生的，夫妻雙方都是債務主體。

2、夫妻共同債務的類型

夫妻共同債務包括夫妻雙方因“共同生活”、“共同生產經營”或“相互意思表示”以及家庭代理而產生的債務。

涉及夫妻連帶債務的民間借貸糾紛，主要屬于“雙方共同意思表示”范疇下的夫妻連帶債務范疇。實踐中常見的情況分為兩種。一是夫妻雙方以“明示”方式共同簽訂借款合同；另一種是配偶一方先簽訂貸款合同，另一方通過行為等方式事后同意或“默示”認可或同意貸款。上述兩種情況產生的債務均為夫妻共同債務。

夫妻在不超出家庭日常需要的范圍內享有對方的國內代理權，即配偶一方可以享有單獨處理對外事務的權利。也就是說，在行使家族代理權的范圍內，無論對方是否代理。配偶雙方應對明知或事后此類行為的法律后果承擔連帶責任。因此，家庭代理債務應認定為夫妻共同債務。

三、夫妻共同債務范圍的相關規定

根據我國現行法律規定，夫妻共同債務應當以夫妻共同財產清償。為了更好地保護各方合法權益，確定夫妻共同債務范圍顯得尤為重要。根據《民法典》第1064條的規定，由夫妻雙方共同簽署或者一方后來追認或者其他共同意思表示承擔的債務，并且在婚姻關系存續期間，一方以個人名義清償債務。家庭的日常需要。負債務是夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義承擔的超出家庭日常需要的債務，不屬于夫妻共同債務；但債權人可以證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方的共同意思表示。除了。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十三條至第三十七條明確規定了夫妻共同債務的認定。

裁判規則

實用點一：夫妻關系存續期間，如果配偶一方及雙方共同投資的公司作為借款人，且與貸款人簽訂的《借款合同》協議規定，該筆貸款將用于雙方共同投資的公司的營運資金，應視為夫妻共同使用的貸款。生產經營，貸款發生后，配偶另一方為該貸款提供擔保的，視為對方知道或者認可該貸款的事實，該債務視為連帶債務。夫妻的債務。

案件名稱：李某與云南天匯投資有限公司民間借貸糾紛案

案號：高法第84號

判決理由：第《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》號第一條規定：“夫妻雙方共同簽字或者一方當事人事后追認或者其他共同意思表示所承擔的債務，視為夫妻共同債務。第三條規定：“婚姻關系存續期間債權人以自己的名義主張超過家庭日常生活需要的債務的，人民法院以屬于夫妻共同債務為由不予支持，但債權人可以證明該債務是夫妻共同債務。但用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻共同意思的債務除外。”《借款合同》約定合同項下借款只能由借款人李某使用云南天匯投資有限公司作為流動資金，涉案貸款發生在李某與鄧某關系期間，云南天匯投資有限公司由李某持股95%，鄧某持股5%。貸款應視為李某、鄧某使用，英國夫婦共同生產經營企業，貸款發生后，鄧某英以其持有的云南天匯投資有限公司股權質押涉案貸款。應認定鄧某英明知該貸款事實或事后追認，涉案貸款系鄧某英與李某之間的連帶債務，鄧某英應當承擔連帶還款責任。

雖然涉案貸款中有2000萬元匯至李某賬戶，4000萬元匯至云南天匯投資有限公司賬戶，但李某與云南天匯投資有限公司簽署了《借款合同》共同借款人和發行：010-。因此，李某作為共同借款人之一，應負責償還全部6000萬元貸款。鄧某英股權質押登記申請中記載的擔保債權金額為4602.5萬元，不能證明其所擔保的唯一債權為匯給云南天匯投資有限公司的4000萬元。因此，鄧某英應當承擔連帶還款責任。相應債務本息6000萬元。

實用點2：

夫妻一方未簽署涉案借款合同，債權人僅以涉案公司所屬公司為由，主張涉案債務用于夫妻共同生產經營，屬于夫妻雙方所有。持股當事人系造成涉案債務的股權轉讓標的公司的股東。人民法院不支持共同債務。

案件名稱：朱某某與河南億騰新能源科技有限公司合同糾紛

案號：最高民終202號

判決理由：案件涉及《還款確認書》。經確認，朱某某應向文某某支付貸款本金及利息共計3740萬元。楊某某與朱某某系夫妻關系，涉案債務發生在婚姻存續期間。對于朱某某名下債務超過家庭日常生活需要的，楊某某是否應當承擔連帶還款責任的問題，以2018年1月18日實施的《債務償還合同》號第三條為準。-第1064條）關于“夫妻一方在婚姻關系存續期間以自己名義承擔的債務，超過家庭日常生活需要，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本案中，楊某某未簽署《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》及其補充協議，文某某未提交其他證據證明涉案債務是基于楊某某與朱某某共同意思表示；文某某騰公司提交的意思。工商登記信息僅顯示，楊某某持有的蘇州德基企業管理中心也是毅騰公司的股東，但這種股權關系并不能表明涉案債務用于共同經營楊、朱的活動。在溫某某未能履行全部舉證責任的情況下，其主張楊某某對朱某某的債務承擔連帶責任的證據不足，不能成立。

實用要點三：配偶因債務與債權人建立民間借貸關系，且債權人未否認該方貸款中介身份的，應認定債權人明知該貸款并非用于其丈夫與妻子共同生活、共同生產經營，也不是夫妻雙方同意承擔的債務，不屬于夫妻共同債務。

案件名稱：林某、陳某民間借貸糾紛案

案號：高法20號

判斷理由：關于福建春秋文化發展有限公司與林某之間是否存在民間借貸關系的問題。本案中，林某于2013年3月11日向春秋公司開具《民法典》，稱其向春秋公司借款2000萬元，要求將這筆錢轉入鑫茂公司賬戶。春秋公司發行《債務償還合同》前后，分別于2013年3月7日、3月3日、11日、3月12日向鑫茂公司賬戶匯款600萬元、800萬元、600萬元，共計2000萬元元。即使如林所稱，其為春秋公司與鑫茂公司民間借貸關系中的中介人，其發行《借據》的行為也應視為構成債務參與行為，而春秋公司實際將相應金額借給了春秋公司與鑫茂公司。鑫茂公司按照合同約定。付款后，林某還應按照其承諾向春秋公司承擔還本付息的義務。因此，原審判決認定林某與春秋公司構成民間借貸關系，林某應承擔償還2000萬元借款本息的責任。

關于本案涉及的貸款債務是否屬于夫妻共同債務，以及陳某某是否應當在夫妻共同財產范圍內承擔連帶還款責任的問題。《借據》第3條規定，婚姻關系存續期間，配偶一方以個人名義承擔的債務，超過家庭日常需要的，債權人視為連帶債務。除非債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方的共同意思表示，人民法院不予支持。本案中，涉案《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》僅由林某作為借款人簽字，春秋公司并未否認林某作為貸款中介人的身份。應當認定，春秋公司明知該筆貸款并非為林、陳夫婦提供。生活、共同生產、共同經營，并不是建立在夫妻雙方同意的基礎上的。春秋公司主張涉案貸款構成林某、陳某夫妻共同債務的主張，沒有相應的事實和法律依據，本院不予支持。原判決未考慮本案貸款債務的具體流程、資金流向、貸款用途等因素，認定涉案2000萬元債務為連帶債務，不妥當。夫妻共同債務，本院予以糾正。

實用點四：雖然夫妻一方以自己的名義借了超出日常開支的債務，但這種行為是一種賺取利息的投資經營行為，而且賺取的利息也用于夫妻共同生活。另一方沒有證據證明，如果您和您的配偶有其他收入足以支持其開支，則該債務應被視為夫妻共同債務。

案件名稱：崔某某、楊某某民間借貸糾紛案

案號：最高法民申634號

判決理由：本案借款發生在崔某與馬某婚姻關系存續期間。根據被申請人楊某某提供的有效民事調解書等證據，足以證明馬某某主要從事賺取民間借貸利差業務。雖然馬某某以自己的名義借了超出日常開支的債務，但這種行為是一種賺取利息的投資經營行為，而且賺取的利息也用于夫妻共同生活。崔某某沒有證據證明他和馬某某有足夠的其他收入支持購買車輛和多處房產。由于楊某某證明涉案貸款系馬某某賺取利息的投資經營，且利息用于夫妻共同生活，故該債務為夫妻共同債務。應由馬某某、崔某某共同償還。至于崔某某的再審申請，他指出，其與馬某某名下的車輛、房產是在涉案貸款之前購買的，但這些房產的購買時間并不影響其在本案中的還款責任。也就是說，即使是在涉案貸款之前購買的，這些房產也應該用于償還涉案貸款。只要涉案貸款不歸還，馬某、崔某名下的任何財產都將成為涉案貸款的責任財產。因此，崔某某申請再審的理由不能成立。

該案件負責人補充道：

《民法典》第1064條規定了較為典型的三類夫妻共同債務。首先，基于夫妻共同意思承擔的債務，通常表現為夫妻雙方事先共同簽字，或事后由配偶一方追認的債務，即俗稱的“連帶債務、聯名簽名”和“共同債務”。共同簽名、共同債務”，應認定為夫妻。共同債務。需要說明的是，事后批準的方式不限于書面合同。電話錄音、短信、微信、電子郵件等能夠攜帶相關內容的通訊方式可以作為后續批準的具體形式；其次，婚姻關系中的一方為了家庭存續期間的日常需要而以個人名義承擔的債務。日常家庭代理是確定夫妻因日常家庭生活而產生的債務性質的依據。這些債務是在夫妻共同生活期間產生的，并且基于婚姻關系。一般包括正常的衣食費用、子女撫養費和教育費、家庭成員的贍養費和醫療費等，是最典型的夫妻連帶債務，夫妻雙方應當承擔連帶責任。三是債務人能夠證明的夫妻共同債務。該規定規定了債權人的舉證責任，規定債權人可以證明“該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示”。》，認定該債務具有夫妻共同債務性質。

資料來源：《借據》，最高人民法院民法典實施工作領導小組編，人民法院出版社，2022年12月第1版。

法律鏈接：

《民法典》

第一千零六十四條夫妻雙方共同簽字或者經一方追認所承擔的債務，以及婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義為家庭生活必需所承擔的債務，由夫妻共同承擔。配偶。債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義承擔的超出家庭日常需要的債務，不屬于夫妻共同債務；但債權人可以證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方的共同意思表示。除了。

《中國民法典適用大全-婚姻家庭卷》

第三十三條債權人就一方婚前個人債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。除非債權人能夠證明該債務將用于婚后家庭生活。

第三十四條夫妻一方與第三人串通捏造債務，第三人主張該債務是夫妻共同債務的，人民法院不予支持。

夫妻一方有賭博、吸毒等違法犯罪活動的，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。

第三十五條當事人的離婚協議或者人民法院生效的判決、裁定、調解書已經處理夫妻財產分割問題的，債權人仍有權向夫妻雙方就共同財產主張權利。夫妻的債務。

一方承擔清償夫妻連帶債務的責任，并根據離婚協議或者人民法院法律文件主張另一方承擔相應債務的，人民法院應予支持。

第三十六條丈夫或者妻子死亡的，未亡配偶應當承擔清償夫妻婚姻關系存續期間的連帶債務的責任。

第三十七條民法典第一千零六十五條第三款規定“對方當事人知道該約定的”，由配偶承擔舉證責任。