律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事追訴時效例外的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事追訴時效例外的解答，讓我們一起看看吧。
在世界范圍內，有的國家最高規定30年追效時效，最低3個月。我國規定追效時效的意義主要有三點：一是有利預防犯罪。因為如果犯罪分子經過規定的時間，如果沒有再犯新罪，說明犯罪分子巳改惡從善，巳沒有必要再處罰。二是經過一定時間，當事人之間已經和解，如果再去追究刑事責任，不利于安定團結和社會穩定。三是可以集中力量打擊現刑犯罪。如果公檢法再去追究超過時效的犯罪，將分散很大精力，且有些證據已經滅失，有的犯罪嫌疑人已經死亡，偵查起來難以獲得完滿的結果，最終可能難以定罪。另外，如果公檢法機關已經立案的，不受追訴時效的限制。這也是世界各國的普遍原則。
這是寫在我國《刑法》里面有關刑事案件追訴時效的問題，你想問的應該是立法者的本意是什么。其中一點就是發生一個刑事案件，假設過了很多年，在公檢沒有掌握犯罪的情況下，超過了追訴時效，要還原原本的事件真相是非常困難的事。司法本身還要兼顧司法效率合理使用司法資源，故做出的社會整體利益的權衡。以上只是我個人見解。
謝謝邀請。
首先應該了解什么是追訴時效：是刑法規定的，對犯罪人進行刑事追訴的有效期限。顧名思義，在此期限內，司法機關有權追訴，超過了此期限，就無權追訴，意味著不能行使求刑權、量刑權與行刑權，也不能使用非刑罰的法律后果，因而導致法律后果消滅。通俗地說，超過追訴時效，則意味著不能追究犯罪人的刑事責任（沒收違禁品之類的保安處分例外）
其次，追訴時效的意義，也就是為什么存在追訴時效，或者追訴時效的依據。（1）在普魯士一般邦法時代，采取的是改善推測說。即犯罪后長時間沒有犯罪，可預想犯罪人已經得到了改善，沒有處刑與行刑的必要。（2）19世紀法國采取證據湮滅說與準受刑說。證據湮滅說認為，犯罪證據因時間流逝二十三，難以達到正確處理案件之目的。準受刑說認為，犯罪人犯罪后雖然沒有收到刑事追究，但長時期的逃避與恐懼所造成的痛苦，與執行刑法沒有多大差異，可以認為已經執行了刑罰。（3）在日本，有的學者采取規范情感緩和說，即隨著時間的經過，社會對犯罪的規范感情得以緩和，不一定要求基于現實的處罰；有的學者采取尊重事實狀態說，即由于規范感情的緩和，社會秩序的恢復，行為人產生了與一般人相同的社會生活關系，對由此形成的事實狀態應當予以尊重。我國刑法第八十七條、八十八條、八十九條規定了追訴時效。規定追訴時效不是故意放縱犯罪，而是為了有效地實現刑法目的。體現了我國一直以來寬嚴相濟的刑事政策，體現了“歷史從寬，現行從嚴”的政策，有利于司法機關集中精力追訴現行犯罪，有利于社會秩序的安定，有利于調動一切積極因素，團結一切可以團結的力量。
再次，具體到本案來說，張三在二十年前犯過殺人罪，但是未被發現，而二十年后才被人發現。根據刑法八十七條之規定，已經超過了最長20年的追訴時效。如果張三在二十年內還有犯其他罪，則符合追訴時效中斷之事由，自其他犯罪時 重新計算追訴時效；反之，在已經超過了最長20年追訴時效的情況下，如確有必要追訴張三二十年前之殺人案，須報請最高人民檢察院核準。
到此，以上就是小編對于刑事追訴時效例外的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事追訴時效例外的1點解答對大家有用。
