律師網(wǎng)
一個(gè)法律案件的事實(shí)
2018年2月26日,被告人張某、王某在某小區(qū)秘密盜竊一輛價(jià)值5000元的摩托車。張某被周圍的人發(fā)現(xiàn)并移交給了公安局。王逃走了。張某被起訴后,按照警方要求致電被告人王某自首。當(dāng)時(shí)王并沒(méi)有給出具體的答案。
當(dāng)天下午,王某到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案自首,并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
分歧
關(guān)于張建議王投案自首協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功,存在不同意見(jiàn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在司法機(jī)關(guān)的安排下,同案人張某成功說(shuō)服罪犯王某投案自首。張某的行為符合協(xié)助抓捕犯罪分子的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,張某雖有說(shuō)服力,但是否自首取決于王某本人的悔罪表現(xiàn)。王某主動(dòng)投案構(gòu)成自首,但張某不能認(rèn)定為協(xié)助逮捕立功。
評(píng)論和分析
浦東新區(qū)的刑事律師同意第一種觀點(diǎn),理由如下:
1.勸說(shuō)共犯自首的行為是認(rèn)定協(xié)助逮捕立功的條件。
除刑法第六十八條的一般規(guī)定外,最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》號(hào)案(以下簡(jiǎn)稱《解釋》號(hào)案)第五條列舉了五種情形。
其中,協(xié)助司法機(jī)關(guān)逮捕其他法律機(jī)關(guān)逮捕其他犯罪嫌疑人(包括共犯)就是其中之一。為進(jìn)一步明確協(xié)助緝捕立功的內(nèi)涵,
最高人民法院《關(guān)于處理自首立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)從四個(gè)方面進(jìn)行了細(xì)化。第一種是根據(jù)司法機(jī)關(guān)的安排,其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)通過(guò)打電話、發(fā)信息的方式約定前往指定地點(diǎn)。
關(guān)于指定地點(diǎn),有人指出包括勸降的司法機(jī)關(guān),筆者表示同意。結(jié)合語(yǔ)境和系統(tǒng)解釋,不難得出指定地點(diǎn)是指抓捕犯罪嫌疑人(同案犯)的具體目的地。指定地點(diǎn)必須同時(shí)滿足:一是必須由司法機(jī)關(guān)指定,
二是在該地點(diǎn)實(shí)現(xiàn)嫌疑人的目標(biāo)。至于如何通知,手段是否是逮捕。結(jié)合本案,根據(jù)公安機(jī)關(guān)要求,張某直接電話勸說(shuō)王某投案自首,地點(diǎn)明確指向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。無(wú)論是幫助人們?cè)诒徊逗蟊粍?dòng)地將其繩之以法,還是說(shuō)服他們直接將其繩之以法,
都達(dá)到了將王繩之以法的目的。因此,張的勸說(shuō)是有立功表現(xiàn)的,符合《解釋》和《立功意見(jiàn)》的實(shí)質(zhì)。
2.將勸說(shuō)共犯自首的行為認(rèn)定為立功,符合立功制度的宗旨。
刑法立功制度體現(xiàn)了刑法的功利性,旨在鼓勵(lì)犯罪分子檢舉揭發(fā)他人犯罪行為,或者幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)將其他犯罪嫌疑人繩之以法,從而體現(xiàn)打擊犯罪的及時(shí)性和有效性,最終維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益。
勸從犯自首的直接效果是讓從犯及時(shí)到案。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)逮捕同案犯可以成功,而說(shuō)服同案犯自首不僅達(dá)到了同樣的法律效果,而且節(jié)省了司法資源,因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)不需要投入逮捕所需的人力和物力。
本案中,張某使用語(yǔ)言勸導(dǎo)達(dá)到了共犯王某自首的效果,也突出了刑法的震懾和教育效果,促使在逃嫌疑人認(rèn)罪服法,降低了人身風(fēng)險(xiǎn),具有突出的特殊預(yù)防意義。
3.我們不能一概而論勸導(dǎo)前和勸導(dǎo)后的立功表彰,但在此之前,不代表就是這個(gè)原因。
勸說(shuō)犯罪行為是否構(gòu)成立功,換言之,逃犯是否應(yīng)歸于對(duì)犯罪嫌疑人的勸說(shuō),也必須通過(guò)因果關(guān)系的考慮來(lái)判斷。具體來(lái)說(shuō),如果罪犯被送回,那不是勸說(shuō)的效果,而是其他人的努力。
如家人勸導(dǎo),則構(gòu)成勸導(dǎo)障礙,勸導(dǎo)人不構(gòu)成立功?;氐奖景福环矫?,張某的勸導(dǎo)行為直接指向王某;另一方面,從王自己的立場(chǎng)來(lái)看,他可以繼續(xù)逃跑而不必自首而不受公安機(jī)關(guān)的追捕。
在勸退當(dāng)天選擇自首,而效果應(yīng)該屬于張某。因此,張某的勸說(shuō)與王某的自首有直接因果關(guān)系,不存在障礙。經(jīng)過(guò)張的勸說(shuō),王終于投降了。