協(xié)助抓捕立功的認(rèn)定(協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人立功的認(rèn)定)

一個(gè)法律案件的事實(shí)

2018年2月26日，被告人張某、王某在某小區(qū)秘密盜竊一輛價(jià)值5000元的摩托車。張某被周圍的人發(fā)現(xiàn)并移交給了公安局。王逃走了。張某被起訴后，按照警方要求致電被告人王某自首。當(dāng)時(shí)王并沒(méi)有給出具體的答案。

當(dāng)天下午，王某到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

分歧

關(guān)于張建議王投案自首協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，存在不同意見(jiàn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在司法機(jī)關(guān)的安排下，同案人張某成功說(shuō)服罪犯王某投案自首。張某的行為符合協(xié)助抓捕犯罪分子的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某雖有說(shuō)服力，但是否自首取決于王某本人的悔罪表現(xiàn)。王某主動(dòng)投案構(gòu)成自首，但張某不能認(rèn)定為協(xié)助逮捕立功。

評(píng)論和分析

浦東新區(qū)的刑事律師同意第一種觀點(diǎn)，理由如下：

1.勸說(shuō)共犯自首的行為是認(rèn)定協(xié)助逮捕立功的條件。

除刑法第六十八條的一般規(guī)定外，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》號(hào)案（以下簡(jiǎn)稱《解釋》號(hào)案）第五條列舉了五種情形。

其中，協(xié)助司法機(jī)關(guān)逮捕其他法律機(jī)關(guān)逮捕其他犯罪嫌疑人（包括共犯）就是其中之一。為進(jìn)一步明確協(xié)助緝捕立功的內(nèi)涵，

最高人民法院《關(guān)于處理自首立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）從四個(gè)方面進(jìn)行了細(xì)化。第一種是根據(jù)司法機(jī)關(guān)的安排，其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）通過(guò)打電話、發(fā)信息的方式約定前往指定地點(diǎn)。

關(guān)于指定地點(diǎn)，有人指出包括勸降的司法機(jī)關(guān)，筆者表示同意。結(jié)合語(yǔ)境和系統(tǒng)解釋，不難得出指定地點(diǎn)是指抓捕犯罪嫌疑人（同案犯）的具體目的地。指定地點(diǎn)必須同時(shí)滿足：一是必須由司法機(jī)關(guān)指定，

二是在該地點(diǎn)實(shí)現(xiàn)嫌疑人的目標(biāo)。至于如何通知，手段是否是逮捕。結(jié)合本案，根據(jù)公安機(jī)關(guān)要求，張某直接電話勸說(shuō)王某投案自首，地點(diǎn)明確指向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。無(wú)論是幫助人們?cè)诒徊逗蟊粍?dòng)地將其繩之以法，還是說(shuō)服他們直接將其繩之以法，

都達(dá)到了將王繩之以法的目的。因此，張的勸說(shuō)是有立功表現(xiàn)的，符合《解釋》和《立功意見(jiàn)》的實(shí)質(zhì)。

2.將勸說(shuō)共犯自首的行為認(rèn)定為立功，符合立功制度的宗旨。

刑法立功制度體現(xiàn)了刑法的功利性，旨在鼓勵(lì)犯罪分子檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，或者幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)將其他犯罪嫌疑人繩之以法，從而體現(xiàn)打擊犯罪的及時(shí)性和有效性，最終維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益。

勸從犯自首的直接效果是讓從犯及時(shí)到案。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)逮捕同案犯可以成功，而說(shuō)服同案犯自首不僅達(dá)到了同樣的法律效果，而且節(jié)省了司法資源，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)不需要投入逮捕所需的人力和物力。

本案中，張某使用語(yǔ)言勸導(dǎo)達(dá)到了共犯王某自首的效果，也突出了刑法的震懾和教育效果，促使在逃嫌疑人認(rèn)罪服法，降低了人身風(fēng)險(xiǎn)，具有突出的特殊預(yù)防意義。

3.我們不能一概而論勸導(dǎo)前和勸導(dǎo)后的立功表彰，但在此之前，不代表就是這個(gè)原因。

勸說(shuō)犯罪行為是否構(gòu)成立功，換言之，逃犯是否應(yīng)歸于對(duì)犯罪嫌疑人的勸說(shuō)，也必須通過(guò)因果關(guān)系的考慮來(lái)判斷。具體來(lái)說(shuō)，如果罪犯被送回，那不是勸說(shuō)的效果，而是其他人的努力。

如家人勸導(dǎo)，則構(gòu)成勸導(dǎo)障礙，勸導(dǎo)人不構(gòu)成立功?；氐奖景福环矫?，張某的勸導(dǎo)行為直接指向王某；另一方面，從王自己的立場(chǎng)來(lái)看，他可以繼續(xù)逃跑而不必自首而不受公安機(jī)關(guān)的追捕。

在勸退當(dāng)天選擇自首，而效果應(yīng)該屬于張某。因此，張某的勸說(shuō)與王某的自首有直接因果關(guān)系，不存在障礙。經(jīng)過(guò)張的勸說(shuō)，王終于投降了。