律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事非法證據(jù)問題分類的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹刑事非法證據(jù)問題分類的解答，讓我們一起看看吧。
1、相關(guān)性規(guī)則：相關(guān)性是實質(zhì)性和證明性的結(jié)合，也就是說，如果所提出的證據(jù)對案件中的某個實質(zhì)性爭議問題具有證明性，那它就具有相關(guān)性。
2、傳聞證據(jù)規(guī)則：傳聞證據(jù)包括兩種證據(jù)資料：一是證人在審判日以外對案件事實所作的陳述二是證人在審判日以他人感知的事實向法庭所作的轉(zhuǎn)述。
3、違法證據(jù)排除規(guī)則：主要是指在刑事訴訟中應(yīng)當排除那些通過非法搜查和扣押獲取的物證的規(guī)則。對違法證據(jù)是否排除，從根本上講是一種價值選擇。
4、自白任意性規(guī)則：是指通過違法或不恰當?shù)姆绞饺〉玫牟⒎浅鲇陉愂鋈俗杂梢庵镜淖园讘?yīng)當絕對排除。
5、反對誘導(dǎo)性詢問規(guī)則：主要應(yīng)用于法庭審理。所謂誘導(dǎo)性詢問，是指詢問者的詢問強烈地暗示證人按提問者的意思作出回答，如果詢問帶有誘導(dǎo)，這種詢問是無效的。
6、意見規(guī)則：就是要求證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內(nèi)容。因為認定事實、作出判斷是法官的職責(zé)，證人的責(zé)任在于提供材料，而不能代行法官的判定職能。
7、最佳證據(jù)規(guī)則：即認為原始文字材料(包括錄音、錄相、攝影材料等)作為證據(jù)其效力優(yōu)于它的復(fù)制品，因而是最佳的。這一規(guī)則主要適用于書證。
根據(jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，非法證據(jù)排除適用包括情形：
1、執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；
2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料；
3、律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；
4、執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
1、嚴格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。
3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。
4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。
5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無矛盾。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條 證據(jù)收集合法性的調(diào)查
法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。 當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料。
二審程序中非法證據(jù)排除的對象原則上應(yīng)該限于已經(jīng)在一審程序中提出過排除請求的事項，但是對于明顯錯誤以及當事人沒有機會和能力及時提出異議的事項，也可以在二審程序中提出排除；并非只要發(fā)現(xiàn)一審程序非法證據(jù)排除的裁決有錯誤，二審法院都要撤銷原判，而是只需要對屬于有害錯誤的裁決，才需要撤銷，并且對于屬于非法證據(jù)排除的實體問題錯誤，二審法院可以發(fā)回重審，也可以自行改判，而屬于非法證據(jù)排除的程序問題錯誤，二審法院則只能發(fā)回重審；二審法院原則上只能在一審程序終結(jié)后，才能受理并審查針對一審程序非法證據(jù)排除裁決的上訴。
到此，以上就是小編對于刑事非法證據(jù)問題分類的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事非法證據(jù)問題分類的4點解答對大家有用。
