律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事非法證據問題分類的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事非法證據問題分類的解答，讓我們一起看看吧。
1、相關性規則：相關性是實質性和證明性的結合，也就是說，如果所提出的證據對案件中的某個實質性爭議問題具有證明性，那它就具有相關性。
2、傳聞證據規則：傳聞證據包括兩種證據資料：一是證人在審判日以外對案件事實所作的陳述二是證人在審判日以他人感知的事實向法庭所作的轉述。
3、違法證據排除規則：主要是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法搜查和扣押獲取的物證的規則。對違法證據是否排除，從根本上講是一種價值選擇。
4、自白任意性規則：是指通過違法或不恰當的方式取得的并非出于陳述人自由意志的自白應當絕對排除。
5、反對誘導性詢問規則：主要應用于法庭審理。所謂誘導性詢問，是指詢問者的詢問強烈地暗示證人按提問者的意思作出回答，如果詢問帶有誘導，這種詢問是無效的。
6、意見規則：就是要求證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。因為認定事實、作出判斷是法官的職責，證人的責任在于提供材料，而不能代行法官的判定職能。
7、最佳證據規則：即認為原始文字材料(包括錄音、錄相、攝影材料等)作為證據其效力優于它的復制品，因而是最佳的。這一規則主要適用于書證。
根據《刑事訴訟法》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》等法律法規規定，非法證據排除適用包括情形：
1、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料；
2、在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料；
3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料；
4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。
1、嚴格遵守“重證據，重調查研究，不輕信口供”的原則。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。
3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。
4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。
5、審查被告人的品質。被告人的品質及其一貫表現如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。審查、判斷證據常用而有效的方法是結合全案證據進行綜合審查、判斷，看證據之間有無矛盾。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條 證據收集合法性的調查
法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。 當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
二審程序中非法證據排除的對象原則上應該限于已經在一審程序中提出過排除請求的事項，但是對于明顯錯誤以及當事人沒有機會和能力及時提出異議的事項，也可以在二審程序中提出排除；并非只要發現一審程序非法證據排除的裁決有錯誤，二審法院都要撤銷原判，而是只需要對屬于有害錯誤的裁決，才需要撤銷，并且對于屬于非法證據排除的實體問題錯誤，二審法院可以發回重審，也可以自行改判，而屬于非法證據排除的程序問題錯誤，二審法院則只能發回重審；二審法院原則上只能在一審程序終結后，才能受理并審查針對一審程序非法證據排除裁決的上訴。
到此，以上就是小編對于刑事非法證據問題分類的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事非法證據問題分類的4點解答對大家有用。
