律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于提升刑事執(zhí)行案件質(zhì)量的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹提升刑事執(zhí)行案件質(zhì)量的解答，讓我們一起看看吧。
答：刑事判決怎么由執(zhí)行庭執(zhí)行，因刑事附民事的判決書，民事部分由執(zhí)行庭執(zhí)行。刑事附民事的判決書，民事不履行受害人要申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，來保護(hù)自己的合法權(quán)益，法院要支持受害的利益，要采取不同強(qiáng)制措施，加大執(zhí)行'力度盡快的執(zhí)結(jié)案。
人民法院可以執(zhí)行被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)作為退賠嗎？
沒問題。
我之前辦理過一個非法吸收公眾存款罪的案件。法院在刑事判決書中已經(jīng)確定了被害人以及具體的金額。當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)在偵查階段便已經(jīng)查封、凍結(jié)、扣押了被告人部分財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，這些財(cái)產(chǎn)并不足以賠償所有的被害人。法院在刑事判決書中也明確繼續(xù)追繳被告人違法所得退賠被害人。
這里要說明一個問題，刑事判決書也是可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。當(dāng)然，有的法院在刑事判決之后會直接移送到執(zhí)行局執(zhí)行。若是沒有移送，那當(dāng)事人可以自己向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。對于被告人違法所得的財(cái)產(chǎn)，這個本身就是要退賠給被害人。不足的話，那這個自然是要從其他財(cái)產(chǎn)里面來受償。總不能說，不夠退賠那就不要了吧。要是這樣處理起來，那所有的被害人還不跳起來。這個恐怕不利于社會穩(wěn)定。畢竟，保障社會穩(wěn)定是我們最為重視的問題。
另外說一個受償順序的問題。因?yàn)榭赡艽嬖谕速r被害人損失以及一些合法債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行重合的問題。按規(guī)定，我們退賠被害人損失是優(yōu)先于一般民事債權(quán)。也就是說，被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先退賠給被害人，再用于清償普通民事債權(quán)人的債權(quán)。
你這個問題問的有點(diǎn)意思，人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)物，必須是被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)，如果不是被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)，人民法院也不會去執(zhí)行的，因?yàn)?，如果被?zhí)行人有一輛摩托車是竊取他人的，那么該財(cái)產(chǎn)是要由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行扣押，最后是要發(fā)還失主的。又比如，被執(zhí)行人借了他人一輛摩托車，被執(zhí)行人對此沒有所有權(quán)，該項(xiàng)資產(chǎn)的所有權(quán)屬于他人，依據(jù)公民的個人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)的原則，人民法院也是不可能執(zhí)行的。
據(jù)分析，題主不可能問如此簡單的問題，題主可能是要問“人民法院可以執(zhí)行被執(zhí)行人的合伙財(cái)產(chǎn)嗎？”
簡單分析一下，合伙人的財(cái)產(chǎn)按法律規(guī)定是屬于全體合伙人的，沒有特殊情況任何人是不能擅自進(jìn)行處分的。進(jìn)入人民法院的執(zhí)行階段，人民法院也只能查明合伙人占有的比例，凍結(jié)其合伙人的比例，然后要求被執(zhí)行人報(bào)告每年的經(jīng)營狀況，提取其比例。
完全沒問題。
比如銀行存款，在銀行的配合下，法院可以直接凍結(jié)其帳戶，依法劃扣部分或全部以執(zhí)行已經(jīng)生效的判決。如果是商品房和汽車，或其它高檔物品和有價證券，法院可以查封并拍賣。超出執(zhí)行的部分退還給被執(zhí)行人。
一般來說，檢察院和法院都有各自獨(dú)立的司法權(quán)，不屬于上下級關(guān)系，也沒有指令和服從的關(guān)系，檢察院只是根據(jù)法律規(guī)定以及案件證據(jù)情況，給出量刑的建議，并不是法院必須依照執(zhí)行的。
而對于法院來說，沒有必要對檢察院的量刑建議言聽計(jì)從，它們可以依法行使自己的職權(quán)，根據(jù)控辯雙方的辯論情況，結(jié)合案件的實(shí)際情況和法律規(guī)定，最終做出獨(dú)立的判決。
當(dāng)然了，一般情況下，檢察院和法院的量刑考慮應(yīng)當(dāng)是比較接近的，并且檢察院給出的建議會比較寬泛，可以說大部分案件，法院的實(shí)際判決會符合檢察院的量刑建議。
法院
法院
如果檢察院的量刑建議比較符合法律規(guī)定和案件實(shí)際，而法院的判決明顯超越法定范圍，檢察院可以依據(jù)自己職權(quán)做出抗訴，由上級法院裁決是否改判。
檢察院給出了量刑建議，法院也會依法宣判，兩個司法機(jī)關(guān)的量刑能否一致，確實(shí)不好說，我區(qū)分不同的情形來看，我根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗(yàn)幫你分析一下：
對一起刑事案件來說，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)審查起訴的情況，給出量刑建議，這是法律賦予公訴機(jī)關(guān)的職責(zé)。
在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)行以前，這個量刑建議只是一個幅度刑，且比較寬泛，就是給審判機(jī)關(guān)留有足夠的自由裁量的空間，而審判機(jī)關(guān)一般都會在量刑建議幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。
當(dāng)然，也有例外的情況，比如出現(xiàn)重大證據(jù)的變化，這種情況會在庭前會議或者庭上溝通，公訴機(jī)關(guān)如果認(rèn)可，可以調(diào)整量刑建議，也可以直接口頭調(diào)整。
如果審判機(jī)關(guān)的量刑建議太過離譜，也有抗訴的案件。比如，應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的案件，卻判了緩刑，那公訴機(jī)關(guān)肯定會抗訴的。這種情況確實(shí)很少，否則公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)就在抗訴中來往，浪費(fèi)司法資源。
隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的普及，量刑建議是認(rèn)罪認(rèn)罰的一個重要環(huán)節(jié)，也是一項(xiàng)重要內(nèi)容，且有的是精準(zhǔn)刑，有的是幅度刑，這個是有關(guān)解釋的規(guī)定。
題主把檢察院的職能搞混了。檢察院提出量刑建議，法院行使審判權(quán)，充分考慮檢察院的量刑建議獨(dú)立作出審判決定。檢察院具有監(jiān)督職能，對法院錯誤的審判決定，可以提出抗訴。
在我國，檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，主要承擔(dān)刑事訴訟職能(審查逮捕、審查起訴、提起公訴職能)、刑事監(jiān)督職能(偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能)、民事行政案件監(jiān)督職能、公益訴訟、部分案件的偵查等職能。
對刑事案件中的被告人如何定罪判刑，檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院提出量刑建議。檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，也是有法律和事實(shí)依據(jù)的。不是隨意提出的。審判機(jī)關(guān)在確定對被告人的刑罰時，也會充分考慮檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。
但是，這畢竟是建議，對審判機(jī)關(guān)沒有強(qiáng)制力。
人民法院最終會根據(jù)自己的判斷來決定對被告人如何處罰。
到此，以上就是小編對于提升刑事執(zhí)行案件質(zhì)量的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于提升刑事執(zhí)行案件質(zhì)量的3點(diǎn)解答對大家有用。
