律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事案件的意見書的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹刑事案件的意見書的解答，讓我們一起看看吧。
（一）專家意見書當(dāng)隱名提交否則不予采信。
專家意見書的主要訴訟價(jià)值在于其所提供的客觀法律意見，而非專家本身。從實(shí)踐中看，參與論證的一般都是學(xué)界翹楚，依《中法網(wǎng)專家論證服務(wù)章程》所載，“專家系指法律理論界、實(shí)務(wù)界的教授、副教授和博士⑦。”由于法律專家在法律界聲名顯赫，不少法官可能就是他們的學(xué)生，或聽過(guò)他們的講座，讀過(guò)他們的書，客觀上的壓力、心理上的暗示，都可能對(duì)其獨(dú)立審判權(quán)的行使不利。為避免專家的聲望、地位、學(xué)識(shí)等對(duì)承辦案件的法官產(chǎn)生先入為主的影響，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將參與論證的專家隱名，僅就論證意見本身向法庭提交，或者僅表明組織論證機(jī)構(gòu)的名稱，從而在合理限度內(nèi)彰顯其權(quán)威性。
（二）專家論證活動(dòng)所獲利益應(yīng)影響其可采信度。
專家就論證活動(dòng)收費(fèi)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的常理，市場(chǎng)需求的必然，當(dāng)事人出資委托的專家從己方角度提出專家意見也無(wú)可厚非，但其所獲薪酬應(yīng)當(dāng)限制在合理范圍，在美國(guó)“法院之友”制度中就規(guī)定：呈交的意見書中需包含當(dāng)事人或其他成員為此提供的金錢支持的記錄，其理由在于：專家與當(dāng)事人一方的辯護(hù)律師有本質(zhì)上的區(qū)別，其意見應(yīng)當(dāng)是客觀性的，過(guò)高的薪酬有可能影響專家判斷立場(chǎng)，并喪失意見書在訴訟活動(dòng)中的獨(dú)立價(jià)值。因此，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)專家所獲薪酬判斷意見書的客觀性，進(jìn)而決定是否采信，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人就論證所支出費(fèi)用在論證意見后列明，該費(fèi)用應(yīng)大體相當(dāng)于學(xué)者專家參與普通學(xué)術(shù)討論所獲酬勞。
（三）對(duì)意見書中就事實(shí)判斷部分予以排除。
從司法實(shí)踐中專家意見書涵蓋的內(nèi)容上看，既有對(duì)案件事實(shí)的評(píng)判又有對(duì)法律適用的意見。譬如從浙江省高院政策研究室收集到的21份法律意見書中，單純就某個(gè)案件中反映出來(lái)的法律問題發(fā)表專家意見的僅3份，其余18份均涉及對(duì)事實(shí)的評(píng)判。筆者認(rèn)為，專家意見書僅能對(duì)案件中的法律適用闡述觀點(diǎn)，而不得對(duì)如何認(rèn)定事實(shí)發(fā)表意見，這是由專家、學(xué)者的特殊身份所決定的，因?yàn)槠浼确前讣漠?dāng)事人，又非案件的偵查人員，因此無(wú)權(quán)對(duì)案件事實(shí)發(fā)表意見，對(duì)事實(shí)做法律上的判斷只能是法官的職權(quán)。但是，如果專家意見書被吸收在辯護(hù)詞中，則既可以對(duì)法律適用也可以對(duì)事實(shí)認(rèn)定發(fā)表意見，因?yàn)樗呀?jīng)有機(jī)的成為辯護(hù)詞的一部分，這是由辯護(hù)詞的在訴訟中的功能所決定的。
刑事案件被害人意見表主要是寫明被害人對(duì)案件的立場(chǎng)和意見。
具體如下：刑事案件被害人意見表應(yīng)該寫明被害人的立場(chǎng)和意見。
這是因?yàn)楸缓θ嗽谛淌掳讣邪缪葜匾慕巧麄兊囊庖妼?duì)于案件的審理和判決有著重要的影響。
在被害人意見表中，被害人可以表達(dá)對(duì)被告人的指認(rèn)、對(duì)犯罪事實(shí)的描述、對(duì)刑事賠償?shù)囊蟮认嚓P(guān)內(nèi)容。
這些意見將作為案件審理和判決的參考依據(jù)，以保障被害人的權(quán)益和案件的公正性。
公安機(jī)關(guān)的對(duì)刑事案件的處理意見，對(duì)人民法院只有參考作用，不能左右人民法院對(duì)案件進(jìn)行定罪量刑。
具體情況，請(qǐng)當(dāng)事人自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行核實(shí)確定，以維護(hù)自身合法權(quán)益。相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。到此，以上就是小編對(duì)于刑事案件的意見書的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事案件的意見書的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
