涉及因素復(fù)雜的成語(復(fù)雜的因素)

事故發(fā)生后，被告人彭某某因知道他人報警被120救護(hù)車送往醫(yī)院救治，在醫(yī)院救治期間被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。歸案后，彭某某如實供述上述犯罪事實，愿意接受處罰。

彭某家屬已賠償被害人某明、李某、彭某坤、徐某兵、高某的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人某明、李某、彭某坤、徐某兵、高某的諒解。

并賠償死者家屬邱某英部分經(jīng)濟(jì)損失55萬元（賠償金50萬元、撫慰金5萬元）。另查明，本案審理過程中，彭某家屬與死者家屬就本案民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議。

共向死者家屬賠付350萬元（其中之前賠付50萬元，2018年10月18日賠付339萬元，保險公司商業(yè)險、交強險賠付61萬元）。死者家屬對彭某某表示理解。

上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致三人死亡、三人輕傷。其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

彭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行。其系自首，依法可以從輕處罰。其家屬可以積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。對彭某某可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑，使其不再危害社會。

辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見理由充分，可以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第133條、第67條第1款、第72條第1款和第4條的規(guī)定，判決如下：

被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，被告人彭某某未上訴，檢察院未抗訴。該判決已發(fā)生法律效力。

對于涉及因素復(fù)雜、社會影響較大的案件，如何把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，避免簡單化處理復(fù)雜案件？

（一）禁止以認(rèn)罪認(rèn)罰方式簡單處理重大復(fù)雜案件。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度集程序與實體于一體，在實體上賦予犯罪嫌疑人、被告人程序和從寬的選擇權(quán)。

為鼓勵犯罪嫌疑人、被告人自愿選擇認(rèn)罪認(rèn)罰；它通過附帶民事訴訟賠償與刑事責(zé)任的一體化解決，促進(jìn)了被告人與被害人權(quán)益的平衡。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不僅著眼于案件的繁簡分流，更著眼于矛盾的化解和恢復(fù)性司法的實現(xiàn)。

雖然對犯罪的適用和可能的刑罰沒有限制，但該制度的適用應(yīng)堅持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對于民間矛盾引發(fā)的案件，特別是過失犯罪案件，必須找到寬嚴(yán)相濟(jì)的平衡點，著力化解矛盾。

實現(xiàn)社會和諧。對涉及社會敏感因素、背景復(fù)雜、風(fēng)險隱患較大的案件，即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，也禁止盲目求快、簡單化處理。

（二）被告人確實認(rèn)罪認(rèn)罰，且未按照認(rèn)罪認(rèn)罰模式簡化程序，不影響實體從寬處罰。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以依法從寬處理。這里的“從寬”包括實體上的從寬和程序上的從簡兩個方面，兩者相互獨立。基于案件本身，

如該案涉及因素復(fù)雜，社會影響較大，部分被告人不認(rèn)罪認(rèn)罰。犯罪嫌疑人、被告人雖已認(rèn)罪認(rèn)罰，但未在程序上從輕處理，不影響實體上對被告人從寬處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在程序法層面的制度化和深化發(fā)展，是公安司法機(jī)關(guān)對認(rèn)罪認(rèn)罰犯罪嫌疑人、被告人“實質(zhì)從寬、程序從簡”的原則依據(jù)。

目的是鼓勵真正的犯罪嫌疑人、被告人盡快向司法機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰，獲得從寬處理，多層次實現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)有功能。

本案中，死亡被害人提出500多萬元的巨額賠償請求，被告及其親屬無力全額賠償或代為支付賠償金。為避免附帶民事判決無法執(zhí)行，對被害人家庭造成二次傷害，避免矛盾擴(kuò)大，一審法院對附帶民事訴訟未作簡單判決。

合議庭成員努力做被告人家屬的工作，動員被告人家屬向家屬籌款。經(jīng)過多方努力，

附帶民事訴訟當(dāng)事人在人民法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告賠償死者家屬共計350萬元（彭某家屬支付289萬元，保險公司商業(yè)險、交強險61萬元）。

賠償金以現(xiàn)金形式支付至附帶民事訴訟原告人指定的銀行賬戶。原告對被告人表示諒解，同意對被告人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)、后果和其他因素，

結(jié)合被告人具有自首、積極賠償并取得諒解、采納辯護(hù)人提出的判處被告人緩刑的意見等情節(jié)，判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年。一審適當(dāng)后，被告人不上訴，檢察院不抗訴，對被告人進(jìn)行了處罰和教育。

被害人身心得到慰藉，被犯罪破壞的社會秩序得到及時恢復(fù)，案件辦理取得了良好的法律效果和社會效果。

上海刑事律師認(rèn)為，本案是一起交通事故，被告人駕車時誤將油門當(dāng)剎車使用，造成3人死亡、3人輕傷和多車受損的嚴(yán)重后果。其中，3名遇難者死于一家三口，祖孫三代同堂。可想而知，受害者家庭受到的打擊是巨大的。

雖然被告人具有自首情節(jié)并愿意接受處罰，且自審查起訴階段以來積極賠償被害人損失，檢察院也提出了應(yīng)酌情減輕自首和賠償?shù)囊庖姡⒔ㄗh在三至四年內(nèi)判處刑罰，但一審法院是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的試點法院。

考慮到該案的嚴(yán)重后果及其在當(dāng)?shù)氐木薮笥绊懀瑳]有適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度簡單處理。而是依法組成合議庭，以普通程序公開審理此案，將附帶民事賠償和刑事責(zé)任合二為一，妥善處理善后事宜是本案的焦點。

上海刑事律師事務(wù)所