毀壞林木罪司法解釋最新(毀壞林木罪司法解釋全文)

1.《刑法》第《刑法》條第345條規定，非法砍伐森林或者其他樹木數量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。罰款；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法規定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購、運輸明知違法、亂砍濫伐的樹木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國家級自然保護區內的森林和其他樹木的，從重處罰。2、犯罪的主觀方面：本罪的主觀方面是故意。即明知森林樹木不屬于本人或者單位所有，而以非法占有為目的，故意砍伐樹木。客觀方面：本罪的客觀方面是違反森林保護法律、法規，大量非法采伐國家、集體、個人所有的森林及其他森林。具體是，以非法占有為目的，擅自砍伐國家或者集體所有的林木；擅自砍伐他人依法承包經營的國家或者集體所有的森林的；擅自砍伐自行承包經營的國家或者集體所有的森林。違反法律規定的林業行政部門和其他主管部門頒發的采伐許可證的規定，采伐國家、集體或者他人保留或者他人管理的山體上的森林或者其他林木的；國有企事業單位擅自采伐其他單位管理或者擁有的林木；集體組織擅自采伐國家或者其他集體組織所有的樹木，數量巨大。根據司法解釋，以非法占有為目的，掠奪國家、集體或者他人所有的上述樹木，情節嚴重的，也應當以非法采伐罪處罰。非法采伐的性質不僅取決于未經合法批準而私自采伐，而且還取決于行為人以非法占有為目的，侵犯國家、集體或者個人的林木所有權。明知林木權屬不明，在糾紛解決之前擅自砍伐樹木。情節嚴重的，應當確定森林權屬。根據具體情況，以非法采伐罪、亂采伐罪追究刑事責任。林木權屬難以確定。應以毀林罪論處。只有盜伐森林數量較多，才構成犯罪。主體：本罪的主體是一般主體，可以是普通公民，也可以是國家工作人員。凡年滿十六周歲，具有刑事責任能力的人，都可以成為本罪的主體。根據本法第三百四十六條的規定，單位可以成為本罪的主體。客體：本罪的客體是國家對森林資源的經營活動和林木所有權。本罪的犯罪對象是《中華人民共和國森林法》規定的森林和其他森林，包括防護林、用材林、經濟林、薪材林、特種用途林等。行為對象是森林或者其他林木。“森林”是指大面積的原始森林和人工林，包括防護林、用材林、經濟林、薪材林和特種用途林；“其他森林”是指小面積的森林和零星樹木，但不包括住宅前后個人所有的零星樹木。非法采伐罪與亂采伐罪的區別在于，非法采伐通常是指非法采伐國家、集體或者他人所有、管理的森林，而亂采伐通常是指亂采伐國家、集體或者他人所有、管理的林木。主要表現在違法違規行為上。規定采收。

但是，國家集體林承包單位擅自砍伐承包林木以及侵占現有林木的行為，應視為非法采伐。因為林木的所有權屬于國家集體，不屬于個體承包者。三、立案追訴標準根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》號第七十二條的規定，涉嫌非法采伐森林或者其他林木，有下列情形之一的，應當立案追訴：非法采伐超過2至5立方米；非法砍伐樹苗100至200多株的。以非法占有為目的，有下列情形之一的，屬于本條規定的“非法采伐森林或者其他林木”：未經批準，采伐國家所有的森林或者其他林木的、集體、其他或者由他人承包經營的；擅自砍伐本單位管理的或者個人承包的森林或者其他林木的；在森林采伐許可證規定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包的森林或者其他林木的。本條和本條例第七十三條、第七十四條規定的林木數，按照活立木蓄積量計算。計算方法為：原木體積除以該樹種的木材出材率；“樹苗”是指胸徑小于五厘米的樹苗。樹。4.量刑標準根據《刑法》第345條的規定，非法采伐罪；亂伐伐木罪；非法收購、運輸非法采伐、亂砍濫伐的樹木罪，是指非法采伐森林或者其他樹木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或公共監視，并處或單獨處以罰款；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。監禁和罰款。違反森林法規定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購、運輸明知違法、亂砍濫伐的樹木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國家級自然保護區內的森林和其他樹木的，從重處罰。關于“數量巨大”和“數量特別巨大”的認定標準，具體標準應按照《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》確定的標準來把握。也就是說，非法砍伐的樹木“數量巨大”，少則20至50立方米，少則1000至2000棵樹苗；非法砍伐樹木的數量“非常大”，從100到200立方米，即5,000到10,000棵樹苗不等。五、案件解讀2011年10月，被告人裴某代表西縣金寶農機合作社與中國人民解放軍5702廠簽訂了協議書《農場經營權承包合同》，并獲得息縣楊店鄉5702廠農場經營權。2012年11月，被告人裴某指使楊店香街村村民丁某甲砍伐信陽市金太陽科技林業有限公司在租賃農田上種植的楊樹。丁某甲安排朱某砍伐信陽市金太陽科技林業有限公司XX等人種植的楊樹，丁某甲等人在其租賃的土地上砍伐并出售楊樹。其中，朱某某等人砍伐樹木1471棵，共計30.8358立方米；丁某某等人砍伐樹木247棵，共計5.1902立方米。2012年11月，被告人裴某未經林業主管部門批準，指使丁某砍伐5702工廠農場租賃土地上種植的楊樹615棵。經林業技術人員現場檢查，總量為18.6588立方米。

法院認為，被告人裴某違反《森林法》規定，非法砍伐林木36.026立方米，數額巨大。他還亂砍亂伐林木18.6588立方米，數量很大。這已構成非法采伐罪、亂采伐罪。被告人裴某的行為已構成一人數罪。根據《刑法》第69條的規定，應以數罪并罰。判決：被告人裴某犯非法采伐罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；因犯亂伐罪，免予刑事處罰，并數罪并罰。他被判處三年有期徒刑，緩刑五年。并處1萬元罰款。解讀：《刑法》第三百四十五條規定，非法砍伐森林或者其他樹木數量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。本案中，被告人裴某某指使朱某某、丁某某等人大量砍伐他人種植的樹木，已構成非法采伐罪。其未經林業主管部門批準，指使丁某某在租賃林場上砍伐楊樹的行為，也觸犯濫伐罪，應數罪并罰。6、律師分析：亂采伐罪的合法權益保護是森林資源及其合理利用，而盜伐罪的合法權益保護還包括國家、集體和其他人對生長的森林的所有權。非法采伐罪與亂采伐罪不是對立的，而是包容的；未取得采伐許可證，或者取得采伐許可證但違反許可證規定的地點、數量、種類等要求采伐樹木的，屬于亂砍濫伐。在此基礎上，侵犯他人種植林木所有權的行為，均構成非法采伐罪；構成犯罪的，依法追究刑事責任。非法占有的目的不應成為非法采伐罪的主觀要件，只需從客觀因素來判斷行為是否違法。是按亂伐罪還是非法采伐罪處罰？非法采伐、亂采伐罪成立的標準是樹木已經被砍伐，而不是行為人占有被砍伐的樹木。雖然亂砍亂伐自己的樹木的行為構成非法采伐罪，但砍伐的樹木不應視為違法。所得款項應當追回。