毀壞林木罪司法解釋最新(毀壞林木罪司法解釋全文)

1.《刑法》第《刑法》條第345條規(guī)定，非法砍伐森林或者其他樹木數(shù)量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。罰款；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法規(guī)定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購、運輸明知違法、亂砍濫伐的樹木，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國家級自然保護區(qū)內(nèi)的森林和其他樹木的，從重處罰。2、犯罪的主觀方面：本罪的主觀方面是故意。即明知森林樹木不屬于本人或者單位所有，而以非法占有為目的，故意砍伐樹木。客觀方面：本罪的客觀方面是違反森林保護法律、法規(guī)，大量非法采伐國家、集體、個人所有的森林及其他森林。具體是，以非法占有為目的，擅自砍伐國家或者集體所有的林木；擅自砍伐他人依法承包經(jīng)營的國家或者集體所有的森林的；擅自砍伐自行承包經(jīng)營的國家或者集體所有的森林。違反法律規(guī)定的林業(yè)行政部門和其他主管部門頒發(fā)的采伐許可證的規(guī)定，采伐國家、集體或者他人保留或者他人管理的山體上的森林或者其他林木的；國有企事業(yè)單位擅自采伐其他單位管理或者擁有的林木；集體組織擅自采伐國家或者其他集體組織所有的樹木，數(shù)量巨大。根據(jù)司法解釋，以非法占有為目的，掠奪國家、集體或者他人所有的上述樹木，情節(jié)嚴重的，也應(yīng)當以非法采伐罪處罰。非法采伐的性質(zhì)不僅取決于未經(jīng)合法批準而私自采伐，而且還取決于行為人以非法占有為目的，侵犯國家、集體或者個人的林木所有權(quán)。明知林木權(quán)屬不明，在糾紛解決之前擅自砍伐樹木。情節(jié)嚴重的，應(yīng)當確定森林權(quán)屬。根據(jù)具體情況，以非法采伐罪、亂采伐罪追究刑事責任。林木權(quán)屬難以確定。應(yīng)以毀林罪論處。只有盜伐森林數(shù)量較多，才構(gòu)成犯罪。主體：本罪的主體是一般主體，可以是普通公民，也可以是國家工作人員。凡年滿十六周歲，具有刑事責任能力的人，都可以成為本罪的主體。根據(jù)本法第三百四十六條的規(guī)定，單位可以成為本罪的主體。客體：本罪的客體是國家對森林資源的經(jīng)營活動和林木所有權(quán)。本罪的犯罪對象是《中華人民共和國森林法》規(guī)定的森林和其他森林，包括防護林、用材林、經(jīng)濟林、薪材林、特種用途林等。行為對象是森林或者其他林木。“森林”是指大面積的原始森林和人工林，包括防護林、用材林、經(jīng)濟林、薪材林和特種用途林；“其他森林”是指小面積的森林和零星樹木，但不包括住宅前后個人所有的零星樹木。非法采伐罪與亂采伐罪的區(qū)別在于，非法采伐通常是指非法采伐國家、集體或者他人所有、管理的森林，而亂采伐通常是指亂采伐國家、集體或者他人所有、管理的林木。主要表現(xiàn)在違法違規(guī)行為上。規(guī)定采收。

但是，國家集體林承包單位擅自砍伐承包林木以及侵占現(xiàn)有林木的行為，應(yīng)視為非法采伐。因為林木的所有權(quán)屬于國家集體，不屬于個體承包者。三、立案追訴標準根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》號第七十二條的規(guī)定，涉嫌非法采伐森林或者其他林木，有下列情形之一的，應(yīng)當立案追訴：非法采伐超過2至5立方米；非法砍伐樹苗100至200多株的。以非法占有為目的，有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“非法采伐森林或者其他林木”：未經(jīng)批準，采伐國家所有的森林或者其他林木的、集體、其他或者由他人承包經(jīng)營的；擅自砍伐本單位管理的或者個人承包的森林或者其他林木的；在森林采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包的森林或者其他林木的。本條和本條例第七十三條、第七十四條規(guī)定的林木數(shù)，按照活立木蓄積量計算。計算方法為：原木體積除以該樹種的木材出材率；“樹苗”是指胸徑小于五厘米的樹苗。樹。4.量刑標準根據(jù)《刑法》第345條的規(guī)定，非法采伐罪；亂伐伐木罪；非法收購、運輸非法采伐、亂砍濫伐的樹木罪，是指非法采伐森林或者其他樹木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或公共監(jiān)視，并處或單獨處以罰款；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。監(jiān)禁和罰款。違反森林法規(guī)定，大量砍伐森林或者其他林木的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法收購、運輸明知違法、亂砍濫伐的樹木，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。并處以罰款。非法、亂砍濫伐國家級自然保護區(qū)內(nèi)的森林和其他樹木的，從重處罰。關(guān)于“數(shù)量巨大”和“數(shù)量特別巨大”的認定標準，具體標準應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》確定的標準來把握。也就是說，非法砍伐的樹木“數(shù)量巨大”，少則20至50立方米，少則1000至2000棵樹苗；非法砍伐樹木的數(shù)量“非常大”，從100到200立方米，即5,000到10,000棵樹苗不等。五、案件解讀2011年10月，被告人裴某代表西縣金寶農(nóng)機合作社與中國人民解放軍5702廠簽訂了協(xié)議書《農(nóng)場經(jīng)營權(quán)承包合同》，并獲得息縣楊店鄉(xiāng)5702廠農(nóng)場經(jīng)營權(quán)。2012年11月，被告人裴某指使楊店香街村村民丁某甲砍伐信陽市金太陽科技林業(yè)有限公司在租賃農(nóng)田上種植的楊樹。丁某甲安排朱某砍伐信陽市金太陽科技林業(yè)有限公司XX等人種植的楊樹，丁某甲等人在其租賃的土地上砍伐并出售楊樹。其中，朱某某等人砍伐樹木1471棵，共計30.8358立方米；丁某某等人砍伐樹木247棵，共計5.1902立方米。2012年11月，被告人裴某未經(jīng)林業(yè)主管部門批準，指使丁某砍伐5702工廠農(nóng)場租賃土地上種植的楊樹615棵。經(jīng)林業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場檢查，總量為18.6588立方米。

法院認為，被告人裴某違反《森林法》規(guī)定，非法砍伐林木36.026立方米，數(shù)額巨大。他還亂砍亂伐林木18.6588立方米，數(shù)量很大。這已構(gòu)成非法采伐罪、亂采伐罪。被告人裴某的行為已構(gòu)成一人數(shù)罪。根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定，應(yīng)以數(shù)罪并罰。判決：被告人裴某犯非法采伐罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；因犯亂伐罪，免予刑事處罰，并數(shù)罪并罰。他被判處三年有期徒刑，緩刑五年。并處1萬元罰款。解讀：《刑法》第三百四十五條規(guī)定，非法砍伐森林或者其他樹木數(shù)量較多的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。本案中，被告人裴某某指使朱某某、丁某某等人大量砍伐他人種植的樹木，已構(gòu)成非法采伐罪。其未經(jīng)林業(yè)主管部門批準，指使丁某某在租賃林場上砍伐楊樹的行為，也觸犯濫伐罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。6、律師分析：亂采伐罪的合法權(quán)益保護是森林資源及其合理利用，而盜伐罪的合法權(quán)益保護還包括國家、集體和其他人對生長的森林的所有權(quán)。非法采伐罪與亂采伐罪不是對立的，而是包容的；未取得采伐許可證，或者取得采伐許可證但違反許可證規(guī)定的地點、數(shù)量、種類等要求采伐樹木的，屬于亂砍濫伐。在此基礎(chǔ)上，侵犯他人種植林木所有權(quán)的行為，均構(gòu)成非法采伐罪；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。非法占有的目的不應(yīng)成為非法采伐罪的主觀要件，只需從客觀因素來判斷行為是否違法。是按亂伐罪還是非法采伐罪處罰？非法采伐、亂采伐罪成立的標準是樹木已經(jīng)被砍伐，而不是行為人占有被砍伐的樹木。雖然亂砍亂伐自己的樹木的行為構(gòu)成非法采伐罪，但砍伐的樹木不應(yīng)視為違法。所得款項應(yīng)當追回。