律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事辯護策略選擇的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑事辯護策略選擇的解答，讓我們一起看看吧。
主要看證據與事實是否有重大問題，比如存在人情案，保護傘問題的冤案等，如果一審判決不符合事實，可以上訴。我為兒子做無罪辯護，二審發回重審。五年堅持申訴上訪。目前重審一審未判決。
一般來講，進入刑事庭審的案子，說明公安機關已經掌握了足夠的犯罪證據，并且已經得到了檢察機關的初步認可，否則走不到這一步的。司法實踐中，多數嫌疑人的律師會試圖做無罪辯護，但是這樣做的，至少95%會失敗。因此說，一審做無罪辯護失敗，屬于大概率事件。
二審怎么做？
建議當事人認真研究案卷資料，分析嫌疑人是以什么罪名被立案、以什么罪名批捕，警方、檢方已經掌握了那些證據。一般來講，既然已經走到這個地步，罪名基本是成立的。要是辯護成功了，豈不是警方、檢方辦了錯案？那可是要追究責任的。因此說這條道，一般是不通的。
個人看法，當事人應當放棄無罪辯護這個風險比較大的策略，換為罪輕、罪少的辯護。
例如，當事人是從犯、偶犯，依法應當從輕；當事人有自首、立功行為，依法應當從輕；當事人積極退贓、賠償受害人損失，依法應當從輕，對方有過錯，本方應當從輕；當事人未成年，依法應當從輕減輕；等等。在辯護上，罪輕、罪少辯護測策略相對來講比較容易實現，也比較容易被控方接受。
舉一個案例，李天一案。具體案情大家都比較熟悉不再贅述，李天一的律師采用的是無罪辯護，其他同案犯是罪輕辯護。2013年9月26日上午在北京市海淀區法院一審宣判:法院以強 奸罪分別判處被告人李天一有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;張某某有期徒刑3年，緩刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。二審維持原判。從這個案例可以看出，李天一在無罪辯護上，策略是失當的，如果找個高明的律師認真研究案情，圍繞罪輕進行辯護，同時配合積極賠償受害人損失爭取刑事諒解，最后判三五年左右應該不是非常難。作為高智商的李天一父母，一開始就竭盡全力為自己兒子開脫，攻擊被害人，攻擊辦案機關，試圖制造輿論左右法院判決，最后的結果證明這個策略實在是不高明。
一般來說，（刑法）經全國人民代表大會幾經修改和增刪后，真對性比較準確，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的實事罪行逐一對照（刑法）中相關刑罰條款，就基本上知道自已所犯罪型屬與那個類型的刑罰，應服最高，最低的刑事責任，是否享有從輕，從寬量刑情節，所以，刑事案件，除有組織分工的團伙犯罪或足以判處死刑、死緩，有期徒刑最高刑罰的案件外，我們不建議賺疑人或其家人花錢請律師為其辯護。
正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之后就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核后，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最后，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。
（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，只要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以后，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）
既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之后，基本上都會判刑，只是刑期多少的問題。
所以，刑事案件請律師，基本上沒有什么作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！
到此，以上就是小編對于刑事辯護策略選擇的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事辯護策略選擇的2點解答對大家有用。
