大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于刑事責(zé)任的哲學(xué)依據(jù)的問題,于是小編就整理了2個相關(guān)介紹刑事責(zé)任的哲學(xué)依據(jù)的解答,讓我們一起看看吧。
- 刑法因果定律?
- 試述刑法上的因果關(guān)系,并舉例說明?
刑法因果定律?
刑法因果關(guān)系的概念:通說認為是危害行為與危害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。

有的學(xué)者認為,是指犯罪實行行為與對定罪量刑有價值的危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。也有的學(xué)者認為刑法上研究的因果關(guān)系,是指人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。
還有的學(xué)者認為,刑法因果關(guān)系是作為刑事責(zé)任的客觀根據(jù)而存在于刑法之中的,它既是行為與結(jié)果之間的一種客觀存在的事實因果關(guān)系,同時又是為法律所要求的法律因果關(guān)系,是事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的統(tǒng)一。
?
刑法因果關(guān)系是哲學(xué)因果關(guān)系在刑法中的體現(xiàn),和哲學(xué)因果關(guān)系具有一致性,他們都有以下特點:
(1)客觀性:原因(行為)與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系是客觀存在的。
(2)相對性與絕對性:在普遍聯(lián)系的鏈條中原因與結(jié)果是相對的,孤立考察某一原因(行為)與結(jié)果的關(guān)系,原因(行為)和結(jié)果的地位又是絕對的。
(3)時間順序性:原因(行為)須在前,結(jié)果須在后。
(4)復(fù)雜性:一因(行為)一果、一因(行為)多果、多因一果、多因多果
(5)因果關(guān)系既有必然也有偶然:即導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的原因既有必然原因也有偶然原因。
刑法中的因果關(guān)系指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中危害行為與危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。
當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時,要確定某人應(yīng)否對該結(jié)果負責(zé)任,就必須查明他所實施的危害行為與該結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。
試述刑法上的因果關(guān)系,并舉例說明?
刑法上的因果關(guān)系,是指危害行為規(guī)律性地引起某種危害結(jié)果地的在聯(lián)系。它與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有客觀性,相對性,時間序列性,復(fù)雜性,多樣性等特征。但是刑法上的因果關(guān)系又具有其特殊性:
首先,刑法上的因果關(guān)系的范圍具有特定性,只有引起危害結(jié)果發(fā)生的原因才是原因,只有行為引起的危害結(jié)果才是結(jié)果。
其次,刑法上的因果關(guān)系的作用具有單向性,即只研究行為對結(jié)果的單向作用。
再次,刑法上的因果關(guān)系的內(nèi)容的法定性,即是法律規(guī)定的特定的發(fā)展過程,而不是一種簡單的引起與被引起的關(guān)系。如敲詐勒索罪,必須是由于行為人的恐嚇行為,使被害人產(chǎn)生畏懼心理,從而做出又瑕疵的財產(chǎn)處分行為,向行為人交付財物。如果行為人實施了恐嚇行為,但被害人并沒有因此產(chǎn)生害怕心理,只是基于憐憫之心而提供財物時,則恐嚇行為與被害人提供財物之間不具有刑法上的因果關(guān)系,只成立敲詐勒索的未遂。
刑法上的因果關(guān)系包括偶然的因果關(guān)系和必然的因果關(guān)系。當(dāng)危害行為中包含了危害結(jié)果產(chǎn)生的依據(jù),并合乎規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果,為害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系。當(dāng)危害行為本身并不包含危害結(jié)果產(chǎn)生的依據(jù),但在其發(fā)展中,偶然介入其他因素并由介入因素合乎規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果,危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系。例如,甲把乙打成重傷,醫(yī)生說必死無疑,丙就把乙的氧氣拔掉,乙因窒息死亡。
--這是一種行為引起一種結(jié)果,由實在可能性向現(xiàn)實性轉(zhuǎn)變。此時甲的打人行為與乙的死亡為偶然因果關(guān)系,丙拔氧氣的行為與乙的死亡為必然因果關(guān)系。
刑法上地因果關(guān)系有的是作為構(gòu)成要件,有的只是影響刑事責(zé)任程度。行為與結(jié)果之間有了因果關(guān)系行為人不一定要負刑事責(zé)任,但負了刑事責(zé)任就一定有因果關(guān)系。
到此,以上就是小編對于刑事責(zé)任的哲學(xué)依據(jù)的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于刑事責(zé)任的哲學(xué)依據(jù)的2點解答對大家有用。