律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于格爾木刑事案子的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹格爾木刑事案子的解答，讓我們一起看看吧。
不犯法。
一個(gè)人在身處絕境的時(shí)候。
吃啥都不犯法。不用說(shuō)吃一只藏羚羊。吃個(gè)大熊貓也是可以的。如果有同伴。。。。。。。也不是不可以。但是，故意殺人如果被證實(shí)了，責(zé)任肯定是跑不了的。
這叫緊急避險(xiǎn)。
但是，一碼歸一碼。
如果隨身攜帶管制刀具或者槍或者有其他可證實(shí)的違法犯罪行為，那該追究的責(zé)任還是要追究的。
話又說(shuō)回來(lái)了。
藏羚羊能抓得到？
大熊貓打的過(guò)？
反而是同伴。。。。。
首先，未經(jīng)許可進(jìn)入可可西里是違法行為，將追究責(zé)任。
2017年青海可可西里國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)發(fā)布公告，禁止一切單位或個(gè)人隨意進(jìn)入保護(hù)區(qū)開(kāi)展非法穿越活動(dòng)。2020年9月青海格爾木市公安局發(fā)布通告，禁止游客從格爾木前往可可西里自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展旅游、探險(xiǎn)、穿越等活動(dòng)，違者將受到處罰。
前幾天剛出的新聞《10人非法穿越可可西里被處罰》，每人罰了3000元。
如果在相關(guān)部門(mén)備案，獲得合法進(jìn)入可可西里的資格，結(jié)果在里面迷路了，沒(méi)有食物，快餓死了，想抓藏羚羊吃，可以嗎？法律規(guī)定是可以的，這叫“緊急避險(xiǎn)”，但根據(jù)實(shí)際情況來(lái)講，不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)椴亓缪蚺艿劫\快，連藏馬熊都追不上，人不用槍根本抓不到。
可可西里的野生動(dòng)物，要么跑得快，要么會(huì)飛，要么躲在洞里。而可可西里的自然條件惡劣至極，人類(lèi)在里面迷路了，沒(méi)有食物，基本就玩完了。教訓(xùn)有很多，有幾個(gè)被稱(chēng)為“野外生存專(zhuān)家”或“探險(xiǎn)大師”的人葬身在里面，去年有個(gè)女大學(xué)生獨(dú)自跑進(jìn)去結(jié)果死在里面。可可西里就不是人類(lèi)該去的地方，還是把那里留給野生動(dòng)物吧。
如果你只是想舉這個(gè)例子來(lái)問(wèn)“危急情況下可不可以吃國(guó)家保護(hù)動(dòng)物？”這是可以的。
《刑法》第二十一條【緊急避險(xiǎn)】：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
根據(jù)《刑法》第21條第1款的規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。由于緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)是為了保護(hù)較大合法利益，而不得不損害另一較小的合法利益，是行為人在不得已的情況下所采取的緊急措施，行為人在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是一種有益于社會(huì)的合法行為，因此法律規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。人命大于羚羊命，所以符合。不過(guò)在司法實(shí)踐中，你還是先會(huì)被刑拘，然后請(qǐng)個(gè)好律師幫你辯護(hù)。
不犯法，可以吃，如果吃完了一只，還沒(méi)走出來(lái)，抓到第二只了，繼續(xù)吃，別說(shuō)遇到藏羚羊，在快要餓死的時(shí)候，吃大熊貓都沒(méi)事，只要你能活著回來(lái)就好。這種情況完全符合刑法里規(guī)定的緊急避險(xiǎn)，你的生命法益，除了不高于其他的人，絕對(duì)高于藏羚羊大熊貓等其他動(dòng)物！
在她們的敘述過(guò)稱(chēng)中只能證明兩種情況①穿錯(cuò)靴子的女子太大意，平時(shí)不細(xì)心，對(duì)自己很隨便，錯(cuò)把別人的靴子以為自己的，因?yàn)閮呻p都是長(zhǎng)款靴子，而且號(hào)碼差不多，很容易混淆。再說(shuō)一般人不愿意穿別人的舊靴子，特別是陌生人的。還有就是即就使想得到別人的靴子別人肯定不可能就此罷手，有攝像監(jiān)控作證，有身份證做抵押，一定會(huì)找上門(mén)來(lái)。②種情況就是蓄意想得到別人的靴子，因?yàn)檫@女子真的會(huì)識(shí)貨，看見(jiàn)人家的靴子是上等貨，不顧自己能不能穿，心里別扭不別扭，監(jiān)控錄像的錄像都不在乎，明知道人家肯定會(huì)找上門(mén)來(lái)……存在僥幸心態(tài)……自己想當(dāng)網(wǎng)絡(luò)紅人了。從以上兩種分析來(lái)看第一種可能性較為妥當(dāng)，知錯(cuò)就改還是好的，不要因?yàn)橐粚?duì)穿錯(cuò)的靴子而鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)太不值得了！
到此，以上就是小編對(duì)于格爾木刑事案子的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于格爾木刑事案子的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
