離婚后能否撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與約定(離婚后能否撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與約定無效)

對于捐贈合同，《民法典》第657條至第666條分別規(guī)定了捐贈人的隨意解除權(quán)、因受贈人不履行附帶義務(wù)、財務(wù)狀況惡化而請求解除的權(quán)利。履行贈與義務(wù)等。離婚協(xié)議作為民事合同，約定將夫妻財產(chǎn)贈與子女，屬于離婚下的贈與關(guān)系，符合贈與合同的特征。然而，在司法實踐中，當(dāng)贈與合同法律關(guān)系遇到婚姻狀況關(guān)系時，會出現(xiàn)什么情況呢？你的理解呢？

首先，離婚協(xié)議中的贈與并不完全等同于合同法中的贈與關(guān)系。當(dāng)離婚生效時，這種贈與就具有法律約束力。除法定情況外，贈與人無權(quán)隨意撤銷；其次，這種贈與的索取權(quán)是單方面的，這種權(quán)利的實現(xiàn)無需贈與人的配合即可實現(xiàn)。概括起來，可以分為以下三類。

1、捐贈是為消除雙方身份關(guān)系而建立的整體法律關(guān)系。它與普通民事贈與合同的性質(zhì)不同。基于離婚已經(jīng)生效，財產(chǎn)贈與的目的已經(jīng)達(dá)到，財產(chǎn)贈與不能隨意撤銷。

向某、鮑某撤銷離婚協(xié)議書贈與糾紛上訴案

向某與包某原本已結(jié)婚，育有兩個兒子，分別是包一號和包二號。2006年11月30日，向某與包某同意離婚，并約定大兒子包一號由向某撫養(yǎng)。次子包二，由包養(yǎng)大。同時約定，向某登記的錦怡花園B4棟一套房屋和渝北區(qū)寶勝西路800號的一套房屋，由包一、包二共同擁有。包某在花園名下的房屋為包某1和包2共同所有，包某負(fù)責(zé)償還該房屋的抵押貸款。一博花園房屋登記在鮑某名下，向某與鮑某關(guān)系存續(xù)期間只支付了部分房款。付款單上寫著包某的名字，但沒有簽訂房屋買賣合同；兩人離婚后，簽訂了正式的買賣合同，但合同上登記的名字是別人的。2008年8月20日，包某向渝北區(qū)人民法院提起訴訟，請求將包某1改為其監(jiān)護(hù)。2008年9月20日，根據(jù)渝北法民初字第6678號判決，將向某、包某之子包某的撫養(yǎng)權(quán)變更為包某。

隨后，原告以自己經(jīng)濟(jì)狀況惡化、被告擅自變賣了贈與兒子的房屋為由，提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中的贈與。

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院第《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋》號法律第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議，具有法律效力。本案中，原告向某與被告鮑某在離婚協(xié)議書中約定，共同財產(chǎn)歸其兩個兒子所有，該贈與屬于贈與，其目的是化解雙方的身份關(guān)系。兩黨。

考慮到離婚協(xié)議主要是為了解除當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系而設(shè)計的，這種處于特定身份關(guān)系的當(dāng)事人之間有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)，是合法的。一個承諾。性協(xié)議。當(dāng)雙方婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議而實際解除時，財產(chǎn)贈與的目的已經(jīng)達(dá)到，依法不得隨意撤銷財產(chǎn)贈與。

至于原告辯稱被告包某擅自以自己的名義出售同意捐贈給包一、包二的房屋，侵害了被監(jiān)護(hù)人的利益，法院認(rèn)為，被告包某是否擅自出售了被贈與的房屋與本案不屬于同一法律管轄。關(guān)系不能成為原告撤銷贈與合同的合法理由；另外，原告以其財務(wù)狀況不佳，贈與兩套房子會嚴(yán)重危及其生存權(quán)為由，主張撤銷房屋贈與協(xié)議，但其未能提供充分證據(jù)證明其財務(wù)狀況已明顯惡化。符合合同法第一百九十五條規(guī)定的不履行贈與合同的情形。因此，原告主張撤銷房屋贈與協(xié)議的主張并不充分。綜上，原告撤銷贈與合同的請求依法不予支持。判決：駁回原告X的訴訟請求。

宣判后，原告不服一審判決，提起上訴。

重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的主要問題是夫妻離婚時約定的房屋贈與是否可以撤銷。根據(jù)《婚姻法解釋》第八條，向、包離婚協(xié)議書約定，共同財產(chǎn)歸兩個兒子所有，屬于贈與，目的是化解兩人身份關(guān)系。派對。

由于離婚協(xié)議主要是為了解除當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系而設(shè)計的，這種處于特定身份關(guān)系的當(dāng)事人之間有目的的贈與并不違反法律的規(guī)定，屬于兩廂情愿的協(xié)議。當(dāng)雙方婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議而實際解除時，財產(chǎn)贈與的目的已經(jīng)達(dá)到，依法不得隨意撤銷財產(chǎn)贈與。該捐贈已在民政部門登記，并具有公示效力，足以證明該捐贈真實合法。如果撤銷，肯定與捐贈的初衷相悖。至于向?qū)毶米蕴幚硎苜浄课莸男袨椋c本案不屬于同一法律管轄范圍。可以通過其他訴訟解決關(guān)系，但不能成為解除對某一方的贈與合同的合法理由。至于向某訴稱經(jīng)濟(jì)狀況惡化影響了生活，則沒有事實依據(jù)。綜上，上訴人向某與被上訴人鮑某在離婚時約定將雙方名下登記的房屋捐贈給子女，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定。項某依法不能撤銷捐贈。判決：駁回上訴，維持原判。

2.適用合同法審理可撤銷合同。如果存在法定欺詐行為，可以申請撤銷贈與部分財產(chǎn)。

湖南省高級人民法院在湘民申195號民事裁定書中認(rèn)為，離婚雙方當(dāng)事人均確認(rèn)離婚協(xié)議內(nèi)容是雙方真實意思表示，已實際履行完畢。執(zhí)行。一方聲稱，離婚后對方違反了離婚協(xié)議中“不得買賣”的規(guī)定，存在詐騙行為，該贈與應(yīng)視為無效。如果沒有證據(jù)表明對方在簽署離婚協(xié)議時已決定出售涉案房屋，那么也沒有證據(jù)表明他簽署離婚協(xié)議的目的是為了出售涉案房屋，該主張不能成立由于缺乏證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋》第八條第一款、第九條的規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)撤銷離婚協(xié)議中贈與財產(chǎn)的內(nèi)容。

《中華人民共和國婚姻法司法解釋二》第九條第二款“人民法院經(jīng)審理，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議有欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”擬在簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議時，適用民事合同欺詐撤銷條款。換言之，只有一方為了取得離婚財產(chǎn)而簽署離婚協(xié)議，離婚協(xié)議才可以撤銷。這種詐騙行為只在財產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)有效，并不涉及身份關(guān)系的撤銷。

3、離婚時的贈與不適用實用合同的規(guī)定，贈與的接受人有權(quán)提出單方請求

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)一審寧0205民初2333號法院認(rèn)為：以解除婚姻關(guān)系為目的的夫妻財產(chǎn)協(xié)議中，子女僅作為財產(chǎn)的接受者。作為離婚協(xié)議贈與條款的受益人，涉案磚房和越野車能否歸其所有，取決于協(xié)議的實際履行情況。由于其是受贈人，而非涉案離婚協(xié)議當(dāng)事人，不具備原告資格，故駁回訴訟。

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院寧02民終29號民事裁定二審認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定財產(chǎn)歸屬子女的，屬于故意贈與，以終止離婚為條件。當(dāng)事人之間的身份關(guān)系。現(xiàn)在，孩子有權(quán)要求捐贈人按照協(xié)議的約定轉(zhuǎn)讓捐贈財產(chǎn)。子女與財產(chǎn)捐贈方之間形成的法律關(guān)系為捐贈合同。作為受贈人，子女有權(quán)向贈與人主張權(quán)利，原告是適當(dāng)當(dāng)事人。網(wǎng)格。

本案中，兩級法院分別適用了不同的審判理論。一審法院不認(rèn)為離婚協(xié)議具有普通協(xié)議的特殊屬性。這份禮物本質(zhì)上是一份承諾合同，需要實際交付才能生效。因此，在財產(chǎn)實際轉(zhuǎn)移之前，子女不具備作為原告的資格。二審法院對此予以糾正，認(rèn)為離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定與離婚構(gòu)成不可分割的整體。離婚一旦生效，捐贈即生效，捐贈人不得隨意撤銷。權(quán)利人是法律關(guān)系中贈與的接受者，不是離婚當(dāng)事人。因此，子女作為權(quán)利的接受者，具備成為原告主體的資格。