律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事復議有幾種形式的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事復議有幾種形式的解答，讓我們一起看看吧。
首先行政復議與刑事復議的范圍就有兩個觀點，一，認為公安未履行法定職責，屬于行政復議的范圍；
第二種觀點認為刑事不立案，刑事訴訟法有救濟途徑，不屬于行政復議范圍。
第一種也就是說，根據《中華人民共和國人民警察法》第二十一條之規定，人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵害或者處于危難情形時，應當立即救助。
對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對公民的報警案件，應當及時查處。
公安機關對于鄭賢忠等人要求保護其財產安全的申請，未履行救助義務，致使其財產受損，屬于未履行法定職責，應作為行政復議案件受理。
第二種就是，對于公安機關的刑事不立案決定，刑事訴訟法已經明確規定了救濟途徑，不應納入行政復議的受案范圍。綜上所述，刑事不立案決定是刑事訴訟法明確授權的行為，有專門的救濟渠道，不應再納入行政復議的受案范圍。所以行政復議與刑事復議是完全不一樣的，它們之間是處于一級壓一級的關系！是互相監督，管理，讓所有人民心里知道法律的公正！
《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》（公安部令第133號）第三十三條 原決定或者刑事復議決定認定的主要事實不清、證據不足、依據錯誤、違反法定程序、超越職權或者濫用職權的，公安機關應當作出撤銷、變更原決定或者刑事復議決定的復議、復核決定。 經刑事復議，公安機關撤銷原駁回申請回避決定、不予立案決定的，應當重新作出決定；撤銷原沒收保證金決定、對保證人罰款決定的，應當退還保證金或者罰款；認為沒收保證金數額、罰款數額明顯不當的，應當作出變更原決定的復議決定，但不得提高沒收保證金、罰款的數額。 經刑事復核，上級公安機關撤銷刑事復議決定的，作出復議決定的公安機關應當執行；需要重新作出決定的，應當責令作出復議決定的公安機關依法重新作出決定，重新作出的決定不得與原決定相同，不得提高沒收保證金、罰款的數額。
刑事復議和訴訟的區別：
1、申請主體不同：復議的申請主體是行政機關、司法機關，而訴訟的申請主體是上一級人民法院。
2、申請程序不同：復議是提起的重新審查程序，而訴訟是重新審判的活動。
3、訴求內容不同：復議是對做出的具體決定不服，而訴訟是對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定。
《公安機關辦理行政復議案件程序規定》第二十七條
公安行政復議機構自收到行政復議申請之日起五日內應當分別作出以下處理：
(一)符合行政復議法規定的，予以受理;
(二)不符合行政復議法規定的，決定不予受理，并制發《行政復議申請不予受理決定書》;
(三)符合行政復議法規定，但不屬于本機關受理的，應當告知申請人向有權受理的行政復議機關提出。
刑事拘留不可以申請行政復議。行政復議是指公民、法人或其他組織認為行政機關的行政行為侵犯了自己的合法權益，可以向上一級行政機關申請復議的一種法律救濟方式。
而刑事拘留是公安機關對犯罪嫌疑人采取的強制措施，屬于刑事訴訟范疇，不屬于行政行為，因此不能通過行政復議來解決。對刑事拘留可以通過向檢察院提出抗訴或者向人民法院提起申請釋放保證金等法律救濟方式來解決。
到此，以上就是小編對于刑事復議有幾種形式的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事復議有幾種形式的4點解答對大家有用。
