律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于南丹刑事審判庭的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹南丹刑事審判庭的解答，讓我們一起看看吧。
這起案件雖然發(fā)生在2012年，但時(shí)過(guò)境遷之后，仍然令人震驚不已。而近日這起案件，又重新回到公眾的視線中，不少網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)「未滿十四歲，依法不追究刑事責(zé)任」法律條款的不滿。因?yàn)榘讣锏倪@位13歲女孩的所作所為，以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)正常孩子應(yīng)有的心理認(rèn)知。在這樣匪夷所思的行為背后，我們大膽猜測(cè)，在她的成長(zhǎng)過(guò)程中，可能是家長(zhǎng)對(duì)心理教育的忽視，讓這位女孩形成了一個(gè)極度不健康的心理狀態(tài)，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。
孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中可能遇到的種種心理問(wèn)題，這是學(xué)校和家庭都應(yīng)該要特別重視的部分，而這不應(yīng)該被學(xué)習(xí)成績(jī)所埋沒(méi)。孩子的不健康心理，通常表現(xiàn)在這五類之中。
狹隘，孩子有斤斤計(jì)劃的習(xí)慣，不管什么事情都以我為中心，從來(lái)都不會(huì)去理解別人，并且對(duì)于一點(diǎn)點(diǎn)小事情都會(huì)耿耿于懷，而且還非常喜歡愛(ài)鉆牛角尖。
嫉妒，孩子看到別人的任何東西都覺(jué)得比自己好，心里時(shí)常會(huì)產(chǎn)生不適感，會(huì)對(duì)對(duì)方產(chǎn)生出很大的敵意，更甚者會(huì)出現(xiàn)攻擊的手段。
13歲少女肢解同窗好友，河池中院今日發(fā)通告：六年前的鍋法院不背，不追究刑事責(zé)任跟法院沒(méi)關(guān)系！
這兩天這個(gè)爆炸性的新聞非常扎眼，可以感到奇怪，這樣的案子怎么可能之前沒(méi)什么消息突然就到了終審判決的狀態(tài)了？搜了下資料。這件事兒其實(shí)是12年發(fā)生的。刑事責(zé)任的事兒當(dāng)時(shí)公安就處理了，不到14歲無(wú)法追究。但公安還是決定對(duì)兇手收容教養(yǎng)三年。在目前法律條件下，公安這么做是沒(méi)問(wèn)題的。法定的刑事責(zé)任年齡是立法機(jī)關(guān)定的。這個(gè)不改，執(zhí)法部門(mén)是沒(méi)辦法的定罪的。
這次曝了的新聞標(biāo)題是這樣的“13歲小學(xué)生肢解同窗：不追究刑事責(zé)任”，然后報(bào)道中就寫(xiě)到“近日河池中院宣判：小學(xué)生肢解同窗，不追究刑事責(zé)任，賠償10.8萬(wàn)元”！我只能記者要么是壞，要么是法盲。故意把12年刑事案件和18年民事案件混在一起制造炸眼的效果。
前面說(shuō)了，刑事責(zé)任無(wú)法追究的事兒早就在6年前公安處理時(shí)就定了，現(xiàn)在法院審理的是民事賠償案件，應(yīng)該是就受害人家屬賠償部分另行提起民事訴訟。所以根本不存在“法院不追究刑事責(zé)任”的問(wèn)題。果然今天審理這個(gè)案件的河池中院發(fā)了個(gè)通告：大致意思是，我們只審理了一個(gè)民事案件，這個(gè)不追究刑事責(zé)任的鍋別找我們法院背！
法院說(shuō)不背不追究刑事責(zé)任的鍋，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)毛病，14歲以下不負(fù)刑事責(zé)任年齡的這規(guī)定沒(méi)與時(shí)俱進(jìn)確實(shí)不合理了，這不是公檢法能解決的，這事兒得人大立法去修改刑事責(zé)任年齡。但既然刑事責(zé)任不承擔(dān)，按民事賠償來(lái)處理，真覺(jué)得10.8萬(wàn)太少了！這個(gè)到底什么原因，法院并沒(méi)有作出說(shuō)明，目前還沒(méi)看到有人解釋。
（本文由 北京楊文戰(zhàn)律師 提供，首發(fā)于悟空問(wèn)答）
校園暴力從來(lái)都不是新鮮事，也一直是社會(huì)的痼疾。但如今發(fā)展到“肢解同窗好友”這樣的境地，著實(shí)令人感到寒意凜凜，難以直視。
首先，該13歲少女根本就沒(méi)有對(duì)基本的道德法律的遵從感，這是學(xué)校教育的失責(zé)，更是家長(zhǎng)教育的缺乏。13歲是屬于未成年階段，而且受法律特別保護(hù)，但并不表示在這個(gè)階段孩子就不需要儲(chǔ)備相關(guān)的知識(shí)。
另外，該13歲少女更沒(méi)有對(duì)生命的敬畏感。一個(gè)但凡懂得生命的可貴的人，都不會(huì)做出這樣的殘酷行徑。
再來(lái)回想一下這起事件發(fā)生的原因，只是出于單純的嫉妒心理。
這就令人深思孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中可能遇到的種種心理問(wèn)題應(yīng)該得到怎樣的對(duì)待與紓解，這是學(xué)校和家庭都應(yīng)該要特別重視的部分，而這不應(yīng)該被學(xué)習(xí)成績(jī)所埋沒(méi)。
當(dāng)然，一些血腥暴力的影視作品不可謂沒(méi)有起到一定的“推波助瀾”的作用。
無(wú)論是學(xué)校或者家長(zhǎng)都應(yīng)該盡量避免讓孩子接觸到這樣的影視作品或者書(shū)籍，而應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)典文學(xué)作品，具有道德感化、教育啟發(fā)意義的藝術(shù)作品的學(xué)習(xí)。
以及，未成年觸犯法律且危害性較大的情況，是否應(yīng)該考慮得到應(yīng)有的制裁，否則銷蝕了法律對(duì)于這一階段的孩子的約束力以及家長(zhǎng)對(duì)孩子的法律教育的重視程度。
希望這樣的慘況不會(huì)再發(fā)生。
人間悲劇，人間慘劇，悲憤，悲憫，唉……說(shuō)多了都累。這個(gè)社會(huì)怎么了？不斷地在畸形發(fā)展。
這個(gè)社會(huì)從表面上看似乎非常光鮮亮麗，其實(shí)里面已經(jīng)腐朽得不堪入目了，還自圓其說(shuō)一切都是為了下一代，不要臉地自欺欺人說(shuō)“功在當(dāng)代，利在千秋”。若真是為了下一代，能造成如此慘劇嗎？
不聽(tīng)圣人言，吃虧在眼前。子不教父之過(guò)，一家不齊，何以定天下？一家不掃，何以掃天下？自心不正，如何培養(yǎng)出優(yōu)秀的下一代？
人性本善，人人生來(lái)其惡習(xí)皆由后天所染。孩子本就沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)誤全在大人身上。
一味攀比，一味重視表面功夫，最終將無(wú)上純凈的靈魂沾污得七零八落，找不到可以安放的歸宿，軀殼。
不說(shuō)了，說(shuō)多了我自己都煩。
到此，以上就是小編對(duì)于南丹刑事審判庭的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于南丹刑事審判庭的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
