律師網(wǎng)
山東人蘇某結(jié)婚后外出打工時突發(fā)腦溢血,經(jīng)搶救無效死亡。男子父母表示,為了給兒子辦婚禮和治病,他們不得不向親戚朋友借錢,一家人生活極其困難。他們向法院提起訴訟,要求女子趙某返還12萬元的禮物。法院經(jīng)審理,判決被告趙某返還原告6萬元。
日常生活中,關(guān)于彩禮的糾紛很多,尤其是要求返還彩禮的糾紛。根據(jù)我國《民法典》第1042條規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻以及其他干擾婚姻自由的行為。禁止通過婚姻取得財產(chǎn)……”可見,我國并不禁止彩禮,只是禁止通過婚姻取得財產(chǎn),以支付為宜。聘禮的數(shù)額不同。《中華人民共和國民法總則第《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》號》第十條規(guī)定:“當事人請求退還按照海關(guān)規(guī)定繳納的聘金,有下列情形之一的,人民法院應(yīng)予支持:當事人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;當事人已辦理結(jié)婚登記手續(xù);辦理結(jié)婚登記但未同居;婚前支付,給支付人生活造成困難的。適用前款第項、第項的規(guī)定,以雙方離婚為基礎(chǔ)。”
本案中,蘇某與趙某結(jié)婚后不久,蘇某就外出打工。即雙方已登記結(jié)婚,但并未長期同居。據(jù)蘇父母介紹,兒子結(jié)婚期間向各地借錢支付彩禮,導(dǎo)致家庭生活特別困難。這時,在分割共同財產(chǎn)時,可以適當優(yōu)先考慮困難一方。而且,男方付彩禮的目的是為了締結(jié)婚姻,讓夫妻倆能夠共同生活。然而,當蘇去世后,婚姻就自動解除,這個目的就無法實現(xiàn)。因此,蘇父母要求返還彩禮的請求可以支持。但本案中,趙某確實與蘇某取得了結(jié)婚證,雙方也曾短暫同居。而且,蘇突發(fā)疾病去世。對于新婚不久的趙某來說,也是一個打擊。因此,蘇父母要求返還全部彩禮的要求不符合法律原則和合理性。此時,法院根據(jù)實際情況判決趙某退還部分彩禮較為合理。
需要說明的是,上述《司法解釋》第十條第項規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”,并不意味著雙方未辦理結(jié)婚登記就必須退還彩禮。但實際上已經(jīng)住在一起了。如果夫妻同居超過兩年或有共同子女不滿兩年,聘禮數(shù)額并不高,根據(jù)當?shù)仫L俗習(xí)慣,法院可以考慮是否退還聘禮。以及具體的退貨金額。