民事訴訟發現對方證據虛假處罰多少(民事訴訟發現對方證據虛假,律師和法官有責任嗎)

一、妨礙作證罪的認定《刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄賂等方法，阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法人員犯前兩款罪的，從重處罰。本罪與偽證罪共犯的界限妨礙作證罪既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是，行為人在刑事偵查或者審判過程中，以脅迫、威脅、教唆、賄賂等手段，使證人作偽證，證人犯偽證罪的，行為人犯共同偽證罪；證人不犯偽證罪。如果行為人是辯護人、訴訟代理人，則構成妨礙刑事證據罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，行為人就單獨犯了偽證罪或者妨礙刑事證據罪。(三)本罪與偽證罪的界限。客觀上，這兩種犯罪都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，并且都可能發生在訴訟活動領域。但兩者仍存在明顯差異，主要體現在：主體有以下幾個方面的不同。妨礙作證罪的主體要件是一般主體；而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人員、錄音人員四種，屬于特殊主體。(2)主觀方面不同。妨礙作證罪與偽證罪雖然同為直接故意犯罪，但具體犯罪內容和犯罪目的有所不同。前者一般是為了自己或他人的利益；而后者則是為了讓所有人都有罪。(3)客觀方面不同。妨礙作證罪的客觀方面是阻礙證人依法作證或者指使他人作偽證的行為；而偽證罪的客觀方面是對刑事訴訟中對案件重要的情況作出虛假陳述。(4)發生的時間、空間不同。妨礙作證罪可以發生在提起訴訟之前，也可以發生在訴訟活動過程中。可以發生在刑事訴訟活動、民事、行政訴訟活動中，且犯罪范圍較廣；而偽證罪只能在刑事訴訟中發生，且犯罪范圍較窄。二、妨礙證人作證罪的構成要件本罪的主觀方面是故意和直接故意，即行為人明知其阻礙證人作證的行為將會妨礙國家司法機關正常的訴訟活動。以及其他人的見證。的權利或個人權利，仍然決心做出妨礙作證的行為，希望發生這樣的社會危害。犯罪者往往出于個人利益或他人利益的動機。動機可以多種多樣，但并不影響本罪成立。從主體上看，本罪的主體是一般主體。凡年滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。司法人員犯此罪的，應當從嚴處罰。

本罪的客觀方面是行為人以暴力、威脅、賄賂等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證。(一)非法勸說、阻止證人依法作證的。作證可以采用綁架等暴力手段，嚴重限制證人人身自由，甚至喪失自由，使其無法作證；或者以暴力為后盾，威脅證人，使證人不敢作證；使用金錢、財物或者其他利益，或者承諾金錢或者其他利益，使證人不愿作證；以利誘、教唆、勸說等手段勸說證人不作證的；利用職務或者其他身份強迫下屬不作證等。無論采用何種方式，只要該行為主觀上故意，客觀上妨礙證人依法作證，妨礙當事人正常訴訟活動司法機關認為，本罪成立。證人是否被勸阻或阻止作證，或者證人是否收受金錢或財產賄賂，對犯罪人的犯罪行為沒有影響。(2)行為人實施某種行為，希望其他人提供虛假證言。行為人具體可以采用賄賂、教唆、利誘等強制手段實施犯罪，也可以利用職務之便強迫下屬作偽證等其他手段，無論采用何種方式、方法，其本質都是同樣，即行為人希望他人作虛假證言，客觀上侵害了司法機關的訴訟活動。因此，其行為屬于妨礙作證的行為，行為人依法構成犯罪。在刑事案件偵查、審判過程中，辯護人、訴訟代理人利用各種手段，使證人作偽證，妨礙作證。構成犯罪的，應當以妨礙刑事證據罪處罰。該犯罪屬于行為犯罪。只要行為人實施了妨礙作證的行為，就構成犯罪。情節嚴重，構成本罪從重情節。所謂情節嚴重，主要是指行為人有嚴重妨礙作證行為，侵犯司法機關正常訴訟活動。甚至使其不可能；或者采取的手段極其惡劣或者造成不公正、虛假、誤判等嚴重后果或者行為人經批評教育后繼續阻礙作證等。對于阻礙作證的行為，情節明顯較輕的且危害不大，不構成妨礙作證罪。例如，證人的親友害怕證人作證后遭到報復，要求證人不要作證。這種做法雖然錯誤，但情節輕微，危害不大，不構成妨礙作證罪。關于妨礙作證罪，有幾點必須指出。首先，只要行為人實施了符合上述構成要件的妨礙作證行為，就構成妨礙作證罪。至于證人是否被勸阻、阻止作證，是否受賄或者受賄后是否作證，對于本罪的成立沒有實際意義。同樣，他人是否在行為人的指示下作偽證，或者其是否收受賄賂或收受賄賂。購買后是否作偽證，對本罪定罪沒有實際影響。上述情況僅是量刑時考慮的因素。其次，妨礙作證罪發生的時間和空間范圍廣泛。它可以發生在提起訴訟之后的訴訟活動中，也可以發生在提起訴訟之前，因為在這個階段，行為人實施了妨礙作證的行為。同樣，也會影響到今后即將進行的訴訟活動，即實際上仍然會侵犯國家司法機關正常的訴訟活動。它也具有相當大的社會危害性，與訴訟后妨礙作證的行為和社會危害性質相似。學歷上沒有區別。

其次，妨礙作證罪可以發生在刑事案件、民事案件、經濟案件、行政案件中。這里所稱案件均指正在訴訟中的案件，不包括紀律案件和尚未進入訴訟程序的案件。行政案件等。從客體上看，本罪侵害的客體是國家司法機關正常的訴訟活動和公民依法享有的作證權。以暴力、威脅等方式阻礙證人作證，也侵犯了公民的人身權利，是一個復雜的對象。證人證言是最常用的證據。對于司法機關及時查明案件事實、正確適用法律具有非凡的意義和作用。依法作證是證人的法定義務。既然法律規定證人有作證義務，那么就應當依法規定證人相應的權利。其中之一就是證人應當依法享有順利、及時作證的環境和條件。也就是說，證人作證時有權不受外界非法干擾。依法享有人身不受侵犯和自由作證的權利。對此，我國相關法律也作出了規定。例如，我國刑事訴訟法第四十三條規定：“……必須保證與案件有關或者了解案件事實的所有公民都有客觀、充分提供證據的條件……””我國民事訴訟法第七十條規定“……有關單位負責人應當支持證人作證。”為了維護上海法律的尊嚴，保護國家和人民的利益，保障司法機關正常的訴訟活動和秩序，保障經濟建設的順利進行，在本條中增設該罪是有必要的。妨礙法律作證。對于妨礙作證的社會危害，我國立法機關也承認，妨礙作證構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。例如，我國民事訴訟法第一百零二條規定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任”：本條第項所列行為之一是“以暴力、威脅、賄賂的方法阻止證人作證，或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證”。我國行政訴訟法第四十九條也有相同規定。可見，根據我國現行法律規定，阻礙證人作證的行為只要達到相當大的社會危害就構成犯罪，應當追究刑事責任。為了便于在司法實踐中準確適用刑法，及時有效打擊犯罪行為，本法增設妨礙作證罪。三、妨礙作證罪立案標準《刑事訴訟法》第四十九條第二款：證人及其近親屬受到威脅、侮辱、毆打、打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任依法；尚不夠給予刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。4.妨礙作證罪的量刑標準。犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條訴訟代理人、證人、鑒定人以及其他訴訟參與人串通他人提起虛假民事訴訟故意作偽證或者出具虛假鑒定意見，共同實施刑法第三百零七條之一前三項行為的，依照共同犯罪的規定定罪處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。還犯有妨礙作證罪、協助毀滅、偽造證據罪等罪的，依照刑罰較重的規定定罪從重。

《外國律師事務所駐華代表機構管理條例》第二十九條代表機構代表提供虛假證據、隱瞞事實或者威脅、誘導他人提供虛假證據、隱瞞事實的，依照刑法關于妨礙作證罪的規定處罰。根據條例規定，依法追究刑事責任，并由國務院司法行政部門吊銷執業證書。