醉駕找律師有用嗎論壇(醉駕找律師有用嗎百度貼吧)

“醉駕”有罪還是無(wú)罪？《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行為與追趕、飆車行為情節(jié)嚴(yán)重、從事校車經(jīng)營(yíng)或者客運(yùn)且嚴(yán)重超過(guò)額定人數(shù)的載客或者以嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定速度行駛的。違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的，也被認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役并處罰金。酒后駕駛機(jī)動(dòng)車或者追趕、飆車的，還構(gòu)成其他嚴(yán)重行為。犯罪的，依照刑罰較重的規(guī)定定罪處罰。這表明醉酒駕駛已被定為犯罪，法律對(duì)醉酒駕駛有更嚴(yán)格的規(guī)定。但事實(shí)上，并非所有醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車都構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。首先，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的前提是在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，“道路”和“機(jī)動(dòng)車”都界定了這種行為；其次，醉酒駕駛并不一定構(gòu)成醉酒駕駛。在司法實(shí)踐中，屬于“酒后駕駛”。“醉”對(duì)血液中的酒精含量是有限制的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，“道路”是指高速公路、城市道路以及單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的場(chǎng)所，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等供公眾流通使用的場(chǎng)所。實(shí)際案例中，小區(qū)門口立有牌子，告知小區(qū)外車輛不得進(jìn)入，并有門衛(wèi)值班。行兇者經(jīng)社區(qū)警衛(wèi)詢問(wèn)后才得以進(jìn)入小區(qū)。醉酒后，他在小區(qū)內(nèi)移動(dòng)車輛，與其他車輛相撞。由于該位置缺乏宣傳，不屬于《道路交通安全法》指定的道路。不構(gòu)成醉酒駕駛行為，依法不構(gòu)成犯罪。危險(xiǎn)駕駛罪屬于行政犯罪，對(duì)機(jī)動(dòng)車等概念的理解應(yīng)符合行政法規(guī)。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車是指由動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，行駛在道路上供人們乘坐或者使用的車輛。用于運(yùn)輸貨物和執(zhí)行特殊工程作業(yè)的輪式車輛。判斷行為人是否意識(shí)到自己駕駛的車輛是法律意義上的機(jī)動(dòng)車，需要根據(jù)一般人的生活經(jīng)歷、知識(shí)水平、理解能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)于電動(dòng)汽車，目前尚無(wú)相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定其屬性，也沒(méi)有按照機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理，因此無(wú)法要求普通民眾認(rèn)識(shí)到電動(dòng)汽車就是機(jī)動(dòng)車。司法實(shí)踐中，雖然行為人駕駛的電動(dòng)汽車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，但這并不能證明行為人知道該電動(dòng)汽車是機(jī)動(dòng)車。在相關(guān)行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定電動(dòng)汽車屬于機(jī)動(dòng)車的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定電動(dòng)汽車屬于機(jī)動(dòng)車，超出了其職權(quán)范圍。肇事者購(gòu)買電動(dòng)車后，在三年的使用過(guò)程中，相關(guān)交通管理部門并未告知其掛牌照、購(gòu)買保險(xiǎn)、持有機(jī)動(dòng)車駕駛證等有關(guān)上路行駛的規(guī)定。因此，酒后駕駛電動(dòng)車的行為人也會(huì)認(rèn)為自己駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，主觀上不具有實(shí)施危險(xiǎn)駕駛罪的故意。根據(jù)主客觀相一致的原則，行為人不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。是否“醉酒駕駛”的判定需要專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)肇事者血液中的酒精含量進(jìn)行鑒定，而司法鑒定不僅要求內(nèi)容準(zhǔn)確，還要求程序合法。在司法實(shí)踐中，對(duì)于同一行為人同時(shí)采集的血樣，不同的鑒定機(jī)構(gòu)得出的鑒定結(jié)論不同，且鑒定意見(jiàn)顯然涉及行為人的行為性質(zhì)。公訴機(jī)關(guān)不能提供證據(jù)的，不構(gòu)成犯罪的鑒定意見(jiàn)將被駁回。如果排除的話，那么證據(jù)鏈就不具有唯一性和排他性，也就無(wú)法充分證明相關(guān)事實(shí)。基于有罪嫌疑，只能認(rèn)定肇事者無(wú)罪。

其中，涉及到很多程序問(wèn)題。例如，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)接警、立案、收集信息、調(diào)解、送達(dá)文書等工作，可以由人民警察帶領(lǐng)輔助人員。因此，公安機(jī)關(guān)的出警和巡查都是由一名民警主導(dǎo)的。輔警是可以的，但實(shí)際提交檢查申請(qǐng)的人必須與提交檢查申請(qǐng)的人一致，否則就是程序缺陷。當(dāng)然，如果鑒定結(jié)果具有唯一性、排他性，則這一缺陷不足以影響鑒定結(jié)果的真實(shí)性和客觀性。《臨床檢驗(yàn)基礎(chǔ)》規(guī)定，除了血清采集不需要混合外，血漿和全血的采集要求是采血后立即將采血管倒置混勻8次。目的是抑制血液凝固。未能充分混合血液樣本也是專業(yè)血液采集者的程序缺陷。根據(jù)《臨床檢驗(yàn)基礎(chǔ)》的規(guī)定，審查和備份的樣品應(yīng)置于低溫冰箱中保存，溫度在-10度至-18度之間。貯存期不少于三個(gè)月。在這些條件下，樣品沒(méi)有物理和化學(xué)變化。因此，一段時(shí)間后復(fù)檢得到的結(jié)果也應(yīng)該是準(zhǔn)確的，不存在乙醇揮發(fā)或血液變質(zhì)，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果發(fā)生變化的問(wèn)題。這些理由是法院認(rèn)定醉酒行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情形。因此，法庭往往會(huì)采納辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。例如，偵查機(jī)關(guān)的采血程序、驗(yàn)血時(shí)間、鑒定期限、提取檢驗(yàn)材料進(jìn)行鑒定的程序等人民警察或?qū)I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的程序均嚴(yán)重違法。無(wú)法確定肇事者是否確實(shí)醉酒，導(dǎo)致定罪事實(shí)不清。證據(jù)不足；肇事者隨后將汽車在一個(gè)相對(duì)封閉、不允許外來(lái)車輛進(jìn)入的社區(qū)內(nèi)移動(dòng)了一小段距離。情節(jié)明顯輕微，社會(huì)危害不大；行為人駕駛電動(dòng)汽車等其他車輛，根據(jù)其相關(guān)經(jīng)驗(yàn)很難識(shí)別該車輛是機(jī)動(dòng)車，或者行為人駕駛的車輛是非機(jī)動(dòng)車；其他證人在詢問(wèn)過(guò)程中受到威脅、脅迫，導(dǎo)致證人證言不真實(shí)。當(dāng)然，任何辯護(hù)意見(jiàn)都需要有相關(guān)證據(jù)支持，否則法院很難采信。律師事務(wù)所及團(tuán)隊(duì)介紹北京中聞律師事務(wù)所成立于2001年，是一家提供綜合性法律服務(wù)的大型律師事務(wù)所。目前是業(yè)內(nèi)最大的律師事務(wù)所之一。總部位于北京。蘇建友律師團(tuán)隊(duì)專注于刑事案件辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)、涉稅案件辯護(hù)、企業(yè)合規(guī)及企業(yè)法律咨詢服務(wù)。自從事律師工作以來(lái)，一直專注于刑事辯護(hù)、刑事合規(guī)領(lǐng)域以及企業(yè)法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)。近年來(lái)，辦理的多起案件取得了取保候?qū)彙⒊钒浮⒉黄鹪V、免予刑事處罰等良好辯護(hù)效果。