未成年刑事案件辯護(hù)詞(未成年刑事案件訴訟程序原則)_重復(fù)

2024-05-01 20:02:31 圍觀 : 624 次

趙某、錢某、孫某、李某、周某是某鎮(zhèn)中學(xué)的同學(xué)。周某是趙某的男朋友。趙、錢、孫三人輟學(xué)后在一家理發(fā)店當(dāng)學(xué)徒。2020年8月，三人在聊天時(shí)互相抱怨生活的不如意。他們認(rèn)為，三人是受到李某的慫恿才輟學(xué)的。不過，李并沒有和他們一起退學(xué)，而是回到學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)。三人隨即對李氏產(chǎn)生了怨恨。有一天，三人得知李某放假回家，便以聚會為借口邀請他到鎮(zhèn)上的一處偏僻小巷里。他們對李某拳打腳踢，撕扯襯衫進(jìn)行侮辱，致李某輕傷。周某直到進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場才得知三人的真實(shí)意圖。由于擔(dān)心得罪趙某，他選擇坐在一旁看熱鬧。在趙某的要求下，他錄制了一段視頻，甚至代趙某收集了李某的微信賬號信息。收了120元。隨后，李某的父母將此事報(bào)案。

案發(fā)時(shí)，趙某、孫某和受害人李某均為未成年人。本案中，周某早在偵查階段就聘請了律師，其他三名被告均在開庭前一周聘請了辯護(hù)律師。庭審中，除周某在審查起訴階段堅(jiān)持認(rèn)罪處罰意見外，其他人均表達(dá)了與辯護(hù)人相同的意見。另外，直至開庭前一天，因除周某外的三名家屬與被害人家屬未就賠償數(shù)額達(dá)成一致，被害人家屬欲撤回諒解，經(jīng)與被害人家屬協(xié)調(diào)后達(dá)成民事賠償。法庭。法院認(rèn)為，由于四名被告人缺乏社會和家庭教育，心理扭曲，毆打李某的動機(jī)是為了報(bào)復(fù)李某以達(dá)到心理平衡，而拿錢的行為只是一種殘忍行為。因此，檢察院起訴的搶劫罪不予認(rèn)定。由于四名被告人均認(rèn)罪并接受處罰，其親屬對被害人進(jìn)行了賠償，并得到了被害人的理解。被告人趙某、孫某均未成年，應(yīng)從輕處罰。被告人趙某、錢某有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。最終，四名被告人均犯尋釁滋事罪，被判處九個(gè)月至二年不等的有期徒刑。

律師認(rèn)為，未成年人刑事案件應(yīng)盡早由律師辯護(hù)，理由如下：

一是有利于充分了解案件事實(shí)，為未成年人制定更有針對性的辯護(hù)方案。尤其是在共同刑事案件中，辯護(hù)人及早介入，有利于全體辯護(hù)人達(dá)成共識。本案中，由于三名被告臨時(shí)聘請了律師，律師之間缺乏溝通，四名辯護(hù)人就定性問題形成了三種不同的辯護(hù)意見。

二是有利于促使未成年人認(rèn)罪悔罪，切實(shí)落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰制度。本案三名辯護(hù)人僅進(jìn)行過一次會面，未能在有限時(shí)間內(nèi)與被告人溝通認(rèn)罪認(rèn)罰的作用。當(dāng)事人也未能理解律師辯護(hù)的獨(dú)立性。庭審中，律師發(fā)表起訴書意見后，沒有考慮趙、錢、孫此前向檢察機(jī)關(guān)供述和處罰的情況。三人所表達(dá)的意見與辯護(hù)律師的意見一致，使得公訴機(jī)關(guān)在審查起訴階段認(rèn)為被告人無罪。認(rèn)罪、處罰不實(shí)，當(dāng)庭改變量刑意見。經(jīng)過法庭向當(dāng)事人耐心解釋，三名被告人均表達(dá)了認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)意思表示。

三是有利于未成年人的教育改造。未成年人心理尚不成熟。一旦被拘留，他們的心理影響將會很大。律師可以盡快介入辯護(hù)，幫助他們盡快消除抵觸情緒，改變他們的行為。

四是有利于鼓勵(lì)受害者家屬積極賠償并盡早獲得理解。律師可以向犯罪嫌疑人家屬提供咨詢，消除家屬對輕微犯罪后果認(rèn)識不足等問題。

五是有利于形成有效的社會調(diào)查報(bào)告。律師的早期介入，有利于對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行全面的社會調(diào)查，形成有針對性的社會調(diào)查報(bào)告，爭取法院寬大處理。

上一篇：律師收費(fèi)說是送禮是真的嗎，律師收費(fèi)說是送禮是真的嗎嗎下一篇：電子保單免責(zé)條款提示(電子保單的免責(zé)告知)